Re: Попытки богословского самопознания.
Ошо: я это ты!
ты это я и никого не надо нам. Добавлено в 13:48 / Предыдущее сообщение было написано в 13:40 |
Re: Попытки богословского самопознания.
до чого тут ошо взагалі?
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Ошо - пиздюк.
|
Re: Попытки богословского самопознания.
нє, знакова особистість і троль
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Но заметь песня о женщинах, хотя в первом случае не уверен, но во втором самый ништяк.
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Добавлено в 14:04 / Предыдущее сообщение было написано в 14:03 Цитата:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Ошо это пример. Конфликт академиков и блаженненьких. Вот была традиция какой-то там мысли, были звонкие имена, не менее звонкие последователи, анализ этого всего. И прибегает какой-то Петрик Пяточкин и начинает говорить что-то типа "это хорошо, но это хуйня". И мы наивные Губки Бобы, думая что он говорит о том что это значит сохраняя старое и двигаться к чему-то неизведанному, слушаем его когнитивные мыслеобразы и ловом некий кайф. Потом очухиваемся и говорим, а шо це также зараз було? Я не академик, не Петрик, хотя уже и не Боб, но меня от некоторых заявлений до сих пор подкашивает. Почему в школе нам никто не привил способность мыслить вообще я хочу вас спросить?
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Добавлено в 14:21 / Предыдущее сообщение было написано в 14:19 Мне порой кажется, что человек, набравший в браузере http://www.neformat.com.ua/forum/ тут же утрачивает значительную часть способности вести адекватный диалог. |
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Еб твою мать, Неформат, харе кришна харе рама, кришна хари. хари хари :oldman:
О, приношу извинения, адекват таки пошёл. |
Re: Попытки богословского самопознания.
Раніше ти був луччий.
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
э така думка, що здатність мислити може привити той хто вміє мислити. ну і як кажуть самі педагоги, головне завдання школи дати знання
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Добавлено в 14:28 / Предыдущее сообщение было написано в 14:28 Цитата:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Но даже так, я не согласен, что все объединения людей настолько гнилы и беспросветны, как тот образец школы, который я имел опыт наблюдать. Тут есть ряд степеней, и школу я ставлю достаточно низко. |
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Я всё проебал (или меня... :dontknow:), и школу и универ, семьи в её органическом понимании у меня не было как таковой. Ну да похуй, меня воспитывали музыканты в своей касте. А там мысли вообще нет как таковой. Одни как вы говорите здесь субъективно личностные симулякры. Ну да похуй! В какой-то момент я взялся за жопу, именно за жопу, из-за того что приходилось общаться с тётками в жеке, с наркоманом Толиком, с алконавтом Васей, со слабыми на передок бабами, с местным политруком. Прекрасные люди. А у меня в голове только сигналы какие-то невнятные из жопы! Я взялся за метафизический поиск. Захожу на форум не тупых в духе неформата. А там уже бля все всё знают, вашу мать! Сидят многозначительно что-то пиздят, много значительно что-то молчат. То что всем на всех похуй, это похуй. Но они бля даже за себя не переживают! Многовековые знания доступны ничего не надо делать сиди медитируй и не еби мозг? Я приахуел с такого расклада пацаны. Добавлено в 15:03 / Предыдущее сообщение было написано в 14:54 Я хочу сказать человеку, что он падла и обосновать почему, натолкнуть его хоть на на какие то мысли на этот счёт, потому что если не сказать это ему в своё время, то он такого натворит, что будет уже поздно Добавлено в 15:05 / Предыдущее сообщение было написано в 15:03 Если это невозможно, то хотя бы достичь такого уровня при котором, мне бы было что сказать для тех кто ещё вообще что-то соображает. |
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Тому у відповіді "ти поц" і виражається принцип відповідальності людини за своє життя, а також те, шо ніхто нічого нікому не зобов'язаний - навіть відповідати на такі питання. А занчить, треба перенести енергію з процесу постановки питань у вічність до інших процесів, які пов'язані з розвитком особистості. Цитата:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Vin, почитай може дві класичні книжки на тему "Хто я?":
Нисаргадатта Махарадж "Я есть То" Шри Рамана Махарши "Будь тем, кто ты есть!" (це pdf-ки, але можеш знайти у будь-якому іншому форматі) Взагалі, питання складне і цікаве. Якщо дуже коротко, то ці люди кажуть, що "я" - це думка, а питання "хто я?" означає пошук джерела цієї думки. Пошук цього джерела ускладнюється ототожненням "я" з різними іншими думками чи об"єктами (наприклад, "я - чоловік", "я хворію"), головна з яких мабуть - "я є це тіло". З одного боку, це ототожнення природне і зручне, з іншого боку, ми часто забуваємо, що це ототожнення невірне, бо "я" насправді не чоловік і "я" не хворіє, це просто тіло чоловіка хворіє, з яким "я" себе асоціює. В індуїзмі є поширена практика "неті неті", яка саме на це звертає увагу. Але вона не дає пошукачеві відповіді на питання "хто я?", оскільки врешті решт все одно залишається "я"-думка, яка проводить розділення , чим "я" не є. Кінцевим же пунктом шляху (чи його початком), згідно цих адвайтистів (і не тільки), є зникнення "я"-думки і усвідомлення, що є лише "Я" (з великої букви - це важливо)), вічний Атман, той, який єдиний "Я єсмь". Махарши часто використовує метафору "екрану" для пояснення: Цитата:
Коротше, хоча передбачаю можливу хвилю критики від філософів, антиадвайтистів та скептиків, питання "хто я?" вважаю дуже важливим і завжди актуальним, принаймні для того, щоб не забувати хто ти.:hi: |
Re: Попытки богословского самопознания.
ВальмакарМысль ясна. Хорошо. Допустим я знаю кто я. Я пошёл в Дельфы к оракулу и он такой "Пацан ты гуру", я такой слегка приахуел и спрашиваю " так а чё делать? А оракул такой многозначительно сквозь дымок "та хууууй знает". Это он подьебать решил или дал задачу с перспективой в бесконечность? Видимо второе, но у меня несостыкова глубины собственной тупизны с важностью обещанного сана!
Добавлено в 15:28 / Предыдущее сообщение было написано в 15:27 О, дроп, шалом тебе! Установку "я атман" я заведомо манал потому что мои перспективные падаваны или падаванки будут мне ноги лизать. А книжки эти ячитал, но не внимательно. |
Re: Попытки богословского самопознания.
Vin, :agree::hare:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Тоді чому ми мислимо тіло не як простого носія особи, який є тільки іншою стороною тої самої особи в реальному світі? Добре відомо, як зміни тіла впливають на зміну самої особи: штучне введення речовин, чи стимуляція нервових закінчень може як дати "духові" блаженство, так і зламати все, привести до безумства. Словом, у мене таке питання: чи не здається тобі, шо містика є штучним обмеженням? Поки в людини є дві "ноги" ("тілесне" і "духовне"), містика пропонує забути про одну з ніг, і доглядати тільки другу - але обидві рівноцінно ж приводять людину в рух. |
Re: Попытки богословского самопознания.
"я" либо головка от хуя, либо последняя буква в алфавите, третьего не дано.
Добавлено в 15:41 / Предыдущее сообщение было написано в 15:40 норкомані :hare: |
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
мудаків які кажуть що їхнє тіло то не вони треба попускати і пиздити так щоб всі сині були
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Абсолютно згоден, колего. Добавлено в 15:44 / Предыдущее сообщение было написано в 15:44 Цитата:
Добавлено в 15:45 / Предыдущее сообщение было написано в 15:44 Ловіть плюси, зайчики :hare: |
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Добавлено в 15:56 / Предыдущее сообщение было написано в 15:53 якщо вже так припікає до самопізнання, то краще привносити в своє життя побільше усвідомлення ніж читати пиздьож ошо, рівно сидіти на сраці і ковтати бинт. |
Re: Попытки богословского самопознания.
Вот у вас тут спор на тему "доколе я - єто я, и когда я - уже не я". Буддизм (оскорбленній топикстартером в топикстарте) предоставляет на єтот вопрос вполне однозначній ответ, с некоторіми оговорками. Задавать себе вопрос о "я" может любое живое существо, обладающее дискретной единицей сознания, то есть имеющее нервную или квази-нервную (в виде каких-либо примитивніх нейронніх связей) систему. учение о Дхарме предполагает, что каждое живое существо, в нашем случае нам интересен человек (потому что топикстартер наверняка человек - однако я лично не видел, не знаю), испітівает на себе вечній цикл кармических перерождений, подімаясь и опускаясь по кармической лестнице от какого-то, прости Бхагаван, червяка до человека, потом до Бодхисаттві, то есть вставшего на путь просветления, и аж до Будді - вісшего нирванического существа, или так сказать, пузірька Нирвані, ворвавшегося в наш бренній мир.
Так вот даже червяк, когда его нервная система подает ему сигнал о том, что его насаживают на кукан, уже определяет себя в некотором смісле (Хотя, согласен, речь здесь идет о чем-то вроде "квази-я", но все таки отражает необходимую нам субъектность). Стоит ли говорить, что человек, єто полуживотное, тоже обладает "я", при чем, в отличии от низших форм сознания, может интенциировать свое "я" на других, ощущая например ємпатию к чужим переживаниям (связь матери-ребенка, например). Вот здесь как раз и имеет место перенос "я". Стоит отметить, что этот перенос осуществляется практически одномоментно, на мысль в учении о Дхарме отводится 1/64 000 000 000 мгновения. То есть говорить о том, что вы ощущаете себя в шкуре другого, есть какая-то субъект-объектная связь, не приходится - ваше "я" становится "я" вашего ребенка, в момент когда его съедает тигр. И вообще, уважаемый топикстартер, не используйте в названии термин "богословие" - он не отражает всю философичность вопроса, всю его краеугольность, а лишь манит своей вульгарной трансцедентальностью. |
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
|
Текущее время: 13:23. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Перевод: zCarot