|
Новости Статьи Рецензии Ивенты Форум | |||
|
Регистрация | Правила форума | Пользователи | Календарь | Новые релизы (RSS) | Новые темы | Поиск | Сообщения за день | Отметить все разделы прочитанными |
Different Основной раздел, в котором можно пообщаться на любые темы |
Опции темы | Поиск в этой теме |
27.03.2015, 09:32 | #1 |
MCD
Репутация: 138
|
Попытки богословского самопознания.
Я есть? Я есть, потому что есть другой. Если ударят другого, то боль будет у другого, а не у меня. То есть, чужая голова не болит. Из этого следует, что я это я. Или хотя-бы потому что я хочу есть, а не он. В том смысле, что я остаюсь собой даже когда мы оба голодны. Дальше нить рассуждения не тяну.
Почему выражение "Я - это я" ложь, "а Я - это Я" правда? "Я - это я" и "я это Я" ложь, потому что Я - есть Я правда. Потому что выше Я утверждаю, что Я это Я, а не другой и никто иначе, как и для другого равносильно, что он - это он, если не лжет, когда говорит, что он - это я. Разобрались. Что есть я? Если я есть, то что? Во-первых я не свободен, потому с другим надо считаться. Каковы у меня взаимоотношения с другим? Очевидно, что он, если он выдаёт меня за себя, лжёт. Потому что головная боль будет у него, когда его поймают и спросят кто он такой. Напишу, что заведомо мне всё равно кто он такой. Если он создаёт хорошую мне репутацию, то его всё равно поймают и спросят, зачем он выдаёт себя за такого мерзавца, как я? Во всяком случае закон это не колышет А вы знаете, если общались с милицией, уголовное дело заводится по факту. Ну если не милиция, то им займётся психиатрия. А если все поголовно поверяет его лжи, то прийду я и просто заряжу ему в нос. И будет ему пиздец! Если люди начнут путать я и не я, то тут такая дебилистика начнётся, что ну её лесом. 🔯 Этим я хотел сказать, что нахуй буддизм. Добавлено в 08:32 / Предыдущее сообщение было написано в 08:22 Охуеть, пацаны, неебатый ченелинг получился |
27.03.2015, 10:38 | #4 |
advocatus diaboli
Репутация: 1488
|
Re: Попытки богословского самопознания.
У тебя так ни хуя и не определено, что ты понимаешь под "Я". Все дальнейшие рассуждения бессмысленны. Определится в начальных понятиях важно, а то получается поебота в стиле нью-эйдж, когда смешивают западное и восточное понятие души и получается, что реинкарнирует душа в западном понимании
|
27.03.2015, 10:40 | #5 |
MCD
Репутация: 138
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Мягче, браток. Я только начал.
Я есть Я. Однозначно. Я есть часть вселенной. Вселенная живёт по независимым от меня законам, но в которой нуждаюсь я, потому что зависим от неё. Зависим потому что нуждаюсь в пище и питье. Часть потому что, часть пищи и пития оседает во мне. Рассмотрим вопрос: "Я есть вселенная?". Нет. Если бы я был вселенной, то насыщал бы других, то есть мне остаётся только подражить вселенной в датии, но только изготовляя из уже готовых вещей. |
27.03.2015, 11:23 | #7 |
MCD
Репутация: 138
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Разложи мысль на атомы.
Я отрицаю ложь, если отрицать ложь - это буддизм, то я мать его буддист! Но буддизм - это не отрицание лжи, а принятие таковой, потому что, как я сказал выше, если я только часть вселенной, то не могу стать не частью или стать вселенной или слиться, потому что я уже часть вселенной, следовательно я не буддист, потому что если бы я отрицал бы себя в хотя-бы мыслях или превозносил себя до уровня вселенной, то был бы лжецом, потому что я это я и являюсь частью. А практиковать слияние не имеет смысла, потому это произошло, так как я возник во вселенной. |
27.03.2015, 12:32 | #11 |
сдохни или умри
Репутация: 2583
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Губка Боб - пособие по дзену для начинающтих.
Добавлено в 11:29 / Предыдущее сообщение было написано в 11:29 Для продвинутых есть еще Ежик в тумане. Добавлено в 11:32 / Предыдущее сообщение было написано в 11:29 Книга, а не мультик, конечно. |
27.03.2015, 13:24 | #14 |
Слизень-мафиози
Репутация: 1839
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Умные люди говорят: чтобы заниматься философией, надо иметь свою собственную философию, хотя бы даже самую примитивную. Но если философия заключается в том, что "я - не я, мопед не моя" и "на хуй буддизм", то начало философствования может повторить судьбу яблочка, которое упало недалеко от яблони, когда пизданулось об голову сэра Айзека Ньютона: рядом произошло фундаментальное открытие, давшее начало выходу из мрака неведения и пошлости, а яблочко так и сгнило нахуй недалеко от яблони.
|
27.03.2015, 13:46 | #18 | |
MCD
Репутация: 138
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
Меня от собственной речи тошнит, но говорить что-то надо. Добавлено в 12:46 / Предыдущее сообщение было написано в 12:43 Ну? Из-за этого я буду не я, а он? |
|
27.03.2015, 14:04 | #23 | |
MCD
Репутация: 138
|
Re: Попытки богословского самопознания.
Цитата:
|
|
Текущее время: 05:39. Часовой пояс GMT +3.
|
|||