Форум www.neformat.com.ua

Форум www.neformat.com.ua (https://forum.neformat.com.ua/)
-   Different (https://forum.neformat.com.ua/different/)
-   -   Попытки богословского самопознания. (https://forum.neformat.com.ua/different/68032-popytki-bogoslovskogo-samopoznaniya.html)

Vin 27.03.2015 09:32

Попытки богословского самопознания.
 
Я есть? Я есть, потому что есть другой. Если ударят другого, то боль будет у другого, а не у меня. То есть, чужая голова не болит. Из этого следует, что я это я. Или хотя-бы потому что я хочу есть, а не он. В том смысле, что я остаюсь собой даже когда мы оба голодны. Дальше нить рассуждения не тяну.
Почему выражение "Я - это я" ложь, "а Я - это Я" правда?
"Я - это я" и "я это Я" ложь, потому что Я - есть Я правда. Потому что выше Я утверждаю, что Я это Я, а не другой и никто иначе, как и для другого равносильно, что он - это он, если не лжет, когда говорит, что он - это я.
Разобрались.
Что есть я? Если я есть, то что? Во-первых я не свободен, потому с другим надо считаться. Каковы у меня взаимоотношения с другим? Очевидно, что он, если он выдаёт меня за себя, лжёт. Потому что головная боль будет у него, когда его поймают и спросят кто он такой. Напишу, что заведомо мне всё равно кто он такой. Если он создаёт хорошую мне репутацию, то его всё равно поймают и спросят, зачем он выдаёт себя за такого мерзавца, как я? Во всяком случае закон это не колышет А вы знаете, если общались с милицией, уголовное дело заводится по факту. Ну если не милиция, то им займётся психиатрия. А если все поголовно поверяет его лжи, то прийду я и просто заряжу ему в нос. И будет ему пиздец! Если люди начнут путать я и не я, то тут такая дебилистика начнётся, что ну её лесом. 🔯
Этим я хотел сказать, что нахуй буддизм.

Добавлено в 08:32 / Предыдущее сообщение было написано в 08:22

Охуеть, пацаны, неебатый ченелинг получился:thinking:

Raven 27.03.2015 09:45

Re: Попытки богословского самопознания.
 
:hare:

adogg 27.03.2015 10:11

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Серьезно? :what:

Gale 27.03.2015 10:38

Re: Попытки богословского самопознания.
 
У тебя так ни хуя и не определено, что ты понимаешь под "Я". Все дальнейшие рассуждения бессмысленны. Определится в начальных понятиях важно, а то получается поебота в стиле нью-эйдж, когда смешивают западное и восточное понятие души и получается, что реинкарнирует душа в западном понимании :ohcrap::facepalm:

Vin 27.03.2015 10:40

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Мягче, браток. Я только начал.
Я есть Я. Однозначно. Я есть часть вселенной. Вселенная живёт по независимым от меня законам, но в которой нуждаюсь я, потому что зависим от неё. Зависим потому что нуждаюсь в пище и питье. Часть потому что, часть пищи и пития оседает во мне. Рассмотрим вопрос: "Я есть вселенная?". Нет. Если бы я был вселенной, то насыщал бы других, то есть мне остаётся только подражить вселенной в датии, но только изготовляя из уже готовых вещей.

Jötunn 27.03.2015 11:15

Re: Попытки богословского самопознания.
 
На хуй буддизм - это и есть буддизм.

Добавлено в 13:15 / Предыдущее сообщение было написано в 13:07

Один из вариантов

Vin 27.03.2015 11:23

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Разложи мысль на атомы.
Я отрицаю ложь, если отрицать ложь - это буддизм, то я мать его буддист! Но буддизм - это не отрицание лжи, а принятие таковой, потому что, как я сказал выше, если я только часть вселенной, то не могу стать не частью или стать вселенной или слиться, потому что я уже часть вселенной, следовательно я не буддист, потому что если бы я отрицал бы себя в хотя-бы мыслях или превозносил себя до уровня вселенной, то был бы лжецом, потому что я это я и являюсь частью. А практиковать слияние не имеет смысла, потому это произошло, так как я возник во вселенной.

Iomhar Baran 27.03.2015 11:29

Re: Попытки богословского самопознания.
 
наркоманы:cranky:

Vin 27.03.2015 11:36

Re: Попытки богословского самопознания.
 
На городi.

Anandamid 27.03.2015 12:25

Re: Попытки богословского самопознания.
 
В одной из серий Губка Боб одевал Умную сеточку - и произносил - А существуем ли мы ?:hare:

Sun of a Beach 27.03.2015 12:32

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Губка Боб - пособие по дзену для начинающтих.

Добавлено в 11:29 / Предыдущее сообщение было написано в 11:29

Для продвинутых есть еще Ежик в тумане.

Добавлено в 11:32 / Предыдущее сообщение было написано в 11:29

Книга, а не мультик, конечно.

Vin 27.03.2015 13:02

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Щас черкну пацаны. Сраные эмоции и дупль на очах глушат рацио.

Sallkem 27.03.2015 13:12

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Vin, http://psylib.ukrweb.net/books/_torch01.htm

Биджо 27.03.2015 13:24

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Умные люди говорят: чтобы заниматься философией, надо иметь свою собственную философию, хотя бы даже самую примитивную. Но если философия заключается в том, что "я - не я, мопед не моя" и "на хуй буддизм", то начало философствования может повторить судьбу яблочка, которое упало недалеко от яблони, когда пизданулось об голову сэра Айзека Ньютона: рядом произошло фундаментальное открытие, давшее начало выходу из мрака неведения и пошлости, а яблочко так и сгнило нахуй недалеко от яблони.

Sixty Seven 27.03.2015 13:28

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Так если ты осознаешь, что ты являешься частью вселенной и не можешь нею стать, разве не в этом заключается ложь?

Sallkem 27.03.2015 13:38

Re: Попытки богословского самопознания.
 
брехня в тому, що він сам собі пиздить

Sun of a Beach 27.03.2015 13:41

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Vin (Сообщение 2199522)
Я есть, потому что есть другой. Если ударят другого, то боль будет у другого, а не у меня. То есть, чужая голова не болит. Из этого следует, что я это я.

Хуйня ведь, а не вывод.
Свое может не болеть, а чужое - болеть.

Vin 27.03.2015 13:46

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Anandamid (Сообщение 2199852)
В одной из серий Губка Боб одевал Умную сеточку - и произносил - А существуем ли мы ?:hare:

Пребывать в вопросе очень круто. Только в вопросе, а не в умной сеточке. Потому что, когда накладывается детская непосредственность Боба на ум, как нечто и ещё и в сеточке, что символично, то возникает вопрос. Зачем козе баян? Символический заяц символичен, но не соответствует Бобу, потому что Боб живёт в картине реального мира и согласуется только со своими эмоциями. Следовательно его вопрос - это тоже часть его эмоциональной сферы. Здесь нету рационального желания что-то постичь, какое рацио у человека, который решил тебя покалечить? Очень незначительное: "Пизда те пятачок", которому предшествовал анализ поступков или слов пятачка, сопоставленья его с моделью жертвы в разуме. У Губки Боба просто " А ты со мной длузыс?" "Ну поциму ты сомной не длузыс?" Я не спорю, что губка бою задаёт гениальные вопросы сквидварду, но Сквидварда не мешало бы поучиться у Боба, а Бобу у него. А по накурочке Бою бы принял Сквидварда за свою мать или за эмманацию Патрика. Умная сеточке может быть правдивой, а может быть ложной. Просто Боб не взялся за развитие сеточки, у него бы всё получилось.
Меня от собственной речи тошнит, но говорить что-то надо.

Добавлено в 12:46 / Предыдущее сообщение было написано в 12:43

Цитата:

Сообщение от Nico (Сообщение 2200152)
Хуйня ведь, а не вывод.
Свое может не болеть, с чужое - болеть.

Ну? Из-за этого я буду не я, а он?

Sun of a Beach 27.03.2015 13:47

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Vin (Сообщение 2200162)
Ну? Из-за этого я буду не я, а он?

В том-то и дело, что нет.

Vin 27.03.2015 13:54

Re: Попытки богословского самопознания.
 
[quote=Sallkem;2200142]брехня в тому, що він сам собі пиздить[/QUOTЕ]
Каким образом?

Добавлено в 12:54 / Предыдущее сообщение было написано в 12:52

Цитата:

Сообщение от Nico (Сообщение 2200182)
В том-то и дело, что нет.

Я не есть он. Этого недостаточно?

Sun of a Beach 27.03.2015 13:58

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Vin (Сообщение 2200192)
Я не есть он. Этого недостаточно?

Кто ты? Кто он?

Sallkem 27.03.2015 14:00

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Vin (Сообщение 2200192)
Каким образом?

ти думаєш що щось знаєш і розумієш, але судячи з питань це не так

Vin 27.03.2015 14:04

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Биджо (Сообщение 2200042)
то начало философствования может повторить судьбу яблочка, которое упало недалеко от яблони, когда пизданулось об голову сэра Айзека Ньютона: рядом произошло фундаментальное открытие, давшее начало выходу из мрака неведения и пошлости, а яблочко так и сгнило нахуй недалеко от яблони.

Хорошо. У меня вопрос. Какие умозаключение привели к такому выводу? Ты понимаешь, что открытие родилось не рядом, а в голове Ньютона, который сначала начал задавался этим вопросом. Или он вообще не думал? Хорошо, но вот очевидно что хотябы укромное местечко у него для этого было. Согласись. Чем неформат не яблоня, язвительные комментарии не яблоки?

Sun of a Beach 27.03.2015 14:13

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Vin, проблема твоей позиции в том, что ты что-то понял в этом мире. Пока ты не выбросишь к хренам свое понимание, ты ничего не будешь понимать.

Vin 27.03.2015 14:17

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Sallkem (Сообщение 2200232)
ти думаєш що щось знаєш і розумієш, але судячи з питань це не так

Суду предшествует некое сомнение? Или ты чисто по прокурорски решил зарезать?
Нико, тот же вопрос.

Sallkem 27.03.2015 14:29

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Vin, такого висновку я дійшов після прочитання твоїх постів

Vin 27.03.2015 14:30

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Nico (Сообщение 2200222)
Кто ты? Кто он?

А что мы берём за базис? Придёт допустим какой-то мыслитель как Ошо. И такой тебе с утра в телевизор: "Я это ты!!!" А я вчера с Юриком соседом на грудь принял. Ты представляешь эффект?

Sallkem 27.03.2015 14:31

Re: Попытки богословского самопознания.
 
звичайно власні внутрішні переживання дуже складно точно описати в тексті. але судячи з твоїх питань. те чим ти займаєшся називається інтелектуальна мастурбація

Vin 27.03.2015 14:34

Re: Попытки богословского самопознания.
 
Цитата:

Сообщение от Sallkem (Сообщение 2200312)
Vin, такого висновку я дійшов після прочитання твоїх постів

Перейдём дискутировать в рекурсию или покажешь зошит, ну или протокол, что у тебя там?
Ага. А ты дрочишь втихаря по всей видимости и до форума только такое долетает. Так если втихаря, то пусть не долетает.

Sallkem 27.03.2015 14:37

Re: Попытки богословского самопознания.
 
шо?:what:


Текущее время: 02:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc.
Перевод: zCarot