Foobar2000

[Диез]

Итак, думаю, о данном плеере много говорить не потребуется.
В этой теме хотелось бы спросить, кто вообще пользуется данным плеером, почему и так далее.

Также, поскольку Фубар - плеер, так сказать, народный, и плагинов к нему немеряно, то было бы круто обменяться наиболее часто юзаемыми плагинами. Ну и там, например, может кто какие сборки использует или даже сам собирает. Такое вот. Ну или какие у кого вопросы/проблемы, то такое тоже можно было бы обсудить, подсказать солюшены.

От себя скажу: в самом начале накачал себе все плагины, которые смог найти. В итоге только запутался. Сейчас в принципе, кроме основных встроенных компонентов, юзаю аудиоскроблер под Ласт.фм и foo_dop для Айпода. Правда, поставил вот последние версии фубара и аудиоскроблера - и перестал работать скроблинг с айпода. Не пойму почему. Обидно.
Сборки не качал, не пробовал. "Колоночный" вид корректно поставить не смог, юзаю по дефолту

[Анкор]

Использую плагин аудиоскробла. Сам плеер уже где-то полтора года. Стандартный скин "Dark Blue". Проблем пока никаких не возникало.


Вопрос:

"foo_dop для Айпода" - там так же как и в приложение лфм + айтюнс, прослушал трек дважды, а скроблит как раз?

[yalivec]

а нах вам фубар под айпод? чем айтюнс не угодил?

[Диез]

yalivec, удобнее как-то, реально.

[Лунный самогон]

Пользуюсь фубаром под виндой (давно просто в винду не заходил, сейчас на убунте всё время). Сижу сейчас на сборке Legend, всё нравится. В свой сони волкмэн закидываю файлы через проводник, мне так привычнее. Вроде как синхронизировать его через плагины с фубаром тоже не проблема.

Сообщение от yalivec

а нах вам фубар под айпод? чем айтюнс не угодил?

ну просто фубар нормальный плеер, а айтюнс громоздкое уебищное тормозящее говно

[adogg]

Кстати да, интересно, чем он лучше того же винампа?

[Nook]

Сообщение от adogg

Кстати да, интересно, чем он лучше того же винампа?

широкими возможностями по настройке и звуком.

[adogg]

Сообщение от Nook

широкими возможностями по настройке и звуком.

например какими? и по-поводу звука - разница так очевидна с учетом того, что у большинства - дешевые интегрированные аудиокарты?

Я не в попытке начать холивор, мне действительно интересно.

[Les]

оо, пользую около 5 лет, еще с самых сырых версий

http://www.foobar2000.ru/ - комьюнити, там есть тупо все.

adogg, ну, как по мне то плюсов множество.

закладки - в винампе я такого не наблюдал, хотя практически не юзал его толком, если даже есть возможность сделать это посредством дополнений, то это лишний гемор, так как в фубе это идет по дефолту.

внешний вид - вот мне нравится такое оформление, а если еще подобрать цвета по вкусу или же скины, вообще шик, а винмап меня харит своим видом

фуб может проигрывать абсолютно все lossless форматы, а также там есть конвертер встроенный, можно тоже конвертить абсолютно все.

ну и еще много кто заявляет что качество звучания выше, но я этому утверждению не верю, не может быть такого что состоянием на 2009-й год разработчики винампа юзают более хуевые технологии, думаю как записан файл так он и проиграет.

плюсов еще множество, я назвал основные, но главным думаю является то что фуб наиболее гибкий и настраиваемый плеер, куча плагинов и расширеный делают его заманчивым для многих, в первую очередь для айтишников.

[adogg]

Ясно, вобщем он мне не нужен.

[Nook]

Сообщение от adogg

например какими? и по-поводу звука - разница так очевидна с учетом того, что у большинства - дешевые интегрированные аудиокарты?

ну у меня не интегрированная и я сравнивал - результат был более, чем очевиден

[yalivec]

не ну по звуку фубар конечно мощнее винампа и толковее.
но по сравнению с айтюнсом под маком + хорошая звуковуха и мониторы - уступает как по мне.

да, и впервые слышу, что айтюнс уебищный и громоздкий, а фубар - красота)))) обычно как раз из-за дизайна и удобства айтюнс и юзают. эпл же вообще по визуализации монстры.

[Nook]

Сообщение от yalivec

эпл же вообще по визуализации монстры.

ну а мне просто не нравится их стиль оформления

[Raven]

Сообщение от adogg

разница так очевидна с учетом того, что у большинства - дешевые интегрированные аудиокарты?

так в том то и дело, что даже на встроенной разница очевидна

[Лунный самогон]

Сообщение от yalivec

обычно как раз из-за дизайна и удобства айтюнс и юзают. эпл же вообще по визуализации монстры.

не всем нравится, когда плеер занимает весь экран и в нем куча эффектов, анимации и прочих рюшечек, которые только проц грузят

Добавлено через 3 минуты
хотя я раньше по минимализму выступал, сейчас сижу на легенде в винде и ритмбоксе в убунте, они тоже не то, чтобы совсем скромные, но однозначно с айтюнс не сравнить. и по скорости работы тоже.

[Les]

Лунный самогон, я бы даже сказал подавляющей части продвинутых юзеров это не нравится

[adogg]

Сообщение от Raven

так в том то и дело, что даже на встроенной разница очевидна

Вот честно, не верю в эту очевидную разницу. Я понимаю разницу в переходе с прослушивания музыки на компьютере на Hi-Fi аппаратуру, а здесь... Ну разве что у вас слух такой суперский. Надо будет самому поставить фубар и сравнить.

Добавлено через 1 минуту
Лунный самогон, а дай, пожалуйста, ссылку на эту Легенду.

[мотман]

юзаю, удобная штука - и по звуку и по гибким настройкам
сборка - легенд + пара плагинов

Скрытый текст

[свернуть]

[YMHL HMHC]

Сообщение от Анкор

"foo_dop для Айпода" - там так же как и в приложение лфм + айтюнс, прослушал трек дважды, а скроблит как раз?

как это?! у меня с айпода при лфм+айтюнс скроблит все и четко - сколько раз прослушал, столько и заскроблилось. в фубаре же скробилось только как один раз. но возможно сейчас это уже исправили. последний раз пользовался фубаром для скробблинга с айпода еще весной.

сейчас мне одного плеера в системе более чем достаточно, поэтому сейчас юзаю айтюнс. хотя как музыкальный плеер фубар - очень и очень. и действительно не хватает такой функции как сробблинг трэков с прослушанных радиостанций, которая была доступна в аудиоскробблере. в айтюнсе куча крутых радиостанций закинута сразу - поэтому жаль что не скробблиться, ибо многие слушаю и довольно часто.

[Лунный самогон]

adogg, http://www.foobar2000.ru/forum/index.php?topic=924

[мотман]

adogg, ТЫЦ

[YMHL HMHC]

Сообщение от Диез

От себя скажу: в самом начале накачал себе все плагины, которые смог найти. В итоге только запутался. Сейчас в принципе, кроме основных встроенных компонентов, юзаю аудиоскроблер под Ласт.фм и foo_dop для Айпода. Правда, поставил вот последние версии фубара и аудиоскроблера - и перестал работать скроблинг с айпода. Не пойму почему. Обидно.
Сборки не качал, не пробовал. "Колоночный" вид корректно поставить не смог, юзаю по дефолту

я качал себе только нужные мне плагины. сборки никогда не использовал. и скины тоже. только внешний вид настраивал так что бы мне было удобно)

[adogg]

Лунный самогон, мотман, спасибо

[vacuum]

Хех, в гугль ридере Лок холиворил на тему "фубар вс тунец".
Юзаю фубар около двух лет уже. Взял готовую сборку(Alex Realist), немного подкорректировал, удалил ненужные плагины. Вот, как оно выглядит сейчас: http://floomby.ru/content/OosdLgaI0i/
Звуковуха не интегрированная и звук вывожу через ASIO. Специально в качестве звучания с винампом не сравнивал, но винамп - это уже прошлый век.

[Лунный самогон]

adogg, качай по ссылке мотмана, я на старую версию дал ссылку

[adogg]

vacuum, и на свою дай ссылку, плиз.

[Les]

Dr. Cooper, ты о чем ? я вот недавно качнул фу_скролбер (стандартный ластфмовский заглючил) и слушая радио оно все скролбит

[rage]

Я, конечно, пользую фубар, но скажите, пожалуйста, каким хуем плееры как GUI к декодеру, скажем, LAME могут быть лучше друг друга по звучанию?

[YMHL HMHC]

Сообщение от rage

Я, конечно, пользую фубар, но скажите, пожалуйста, каким хуем плееры как GUI к декодеру, скажем, LAME могут быть лучше друг друга по звучанию?

лучше бы ты не спрашивал - сейчас тебе скажут что ты глухой)

[adogg]

Сообщение от rage

Я, конечно, пользую фубар, но скажите, пожалуйста, каким хуем плееры как GUI к декодеру, скажем, LAME могут быть лучше друг друга по звучанию?