ночные грузчики

[мотман]

Дуэт «ночные грузчики» образовался в Москве в январе 2007 года студентами ВГИКа писателями Евгением Алехиным и Михаилом Енотовым (настоящее имя - Станислав Михайлов).
Ночные грузчики - это попытка осмысления действительности - стихи под электронную музыку, наполненные страхами, комплексами, мрачным юмором.

В феврале 2007 был записан первый альбом «Танцуй и думай».
Летом 2008 - второй «в 2 раза больше боли, в 2 раза больше любви».

myspace
Last.fm

2007 - танцуй и думай

скрытый контент

Нажмите на кнопку "Спасибо", чтобы увидеть ссылку (нужна регистрация)
Возможно, потребуется перезагрузка страницы.

2008 - в 2 раза больше боли, в 2 раза больше любви

скрытый контент

Нажмите на кнопку "Спасибо", чтобы увидеть ссылку (нужна регистрация)
Возможно, потребуется перезагрузка страницы.

2009 - о, человек

скрытый контент

Нажмите на кнопку "Спасибо", чтобы увидеть ссылку (нужна регистрация)
Возможно, потребуется перезагрузка страницы.

2010 - критика чистого сердца

скрытый контент

Нажмите на кнопку "Спасибо", чтобы увидеть ссылку (нужна регистрация)
Возможно, потребуется перезагрузка страницы.

======================================================================

Отличные тексты, с юмором, без абстрактных заворотов - про экзистенциализм, город и упущенные возможности. Есть что то от дельфина и 2Н - хотя все не то, ночные грузчики литературнее чтоли

[Mutuh]

blood clot, "2 раза больше боли, в 2 раза больше любви" тоже классный

[Les]

http://chonyatsky.livejournal.com/104967.html

[Sun of a Beach]

Недостающие альбомы на сервер. Если вдруг кто не в курсе, то грузчики вряд ли еще что-то запишут в ближайшем будущем, потому как у Енотова наступило православие и великодержавие, о чем он ежедневно постит на своей страничке вк.

2007 - Танцуй и Думай

скрытый контент

Нажмите на кнопку "Спасибо", чтобы увидеть ссылку (нужна регистрация)
Возможно, потребуется перезагрузка страницы.

2008 - В 2 раза больше боли, в 2 раза больше любви

скрытый контент

Нажмите на кнопку "Спасибо", чтобы увидеть ссылку (нужна регистрация)
Возможно, потребуется перезагрузка страницы.

2009 - О, человек

скрытый контент

Нажмите на кнопку "Спасибо", чтобы увидеть ссылку (нужна регистрация)
Возможно, потребуется перезагрузка страницы.

[Gale]

Переоткрыл можно сказать. Угол зрения на жизнь изменился и угол зрения на Грущей тоже. Они прекрасны.

Сообщение от blood clot

fff - це просто капєц...

гениальный трек, да

[valmakar]

вирішив почитати тему - цікаво, чим саме людей чіпляє колектив. з подивом прочитав усі наведені цитати, і зрозумів, у чому корінь мого скепсису до подібної творчості. це така поезія для тих, хто не цікавиться поезією: місцями красива за формою, але достатньо банальна і нескромна у своїй пафосності.

[Gale]

valmakar, не знаю насчет формы, я ценю за содержание. собственно, по этой причине я, наверное, именно поэзию воспринимаю с большим трудом.

[VictimDark]

Я думаю их лучше воспринимать прозой, чем поэзией

[valmakar]

Сообщение от VictimDark

Я думаю их лучше воспринимать прозой, чем поэзией

ну знаєш, за останніх 60 років ці поняття стали важко розділимими (в принципі, як це й було десь до 18го сторіччя). вибрав я слово "поезія" тільки з тої причини, що за своєю суттю творчість колективу найближча до пісенної (а не до лекційної, чи театральної), а поезія завжди тою чи іншою мірою пов'язана з пісенною творчістю.

Сообщение от Gale

не знаю насчет формы, я ценю за содержание

так я ж про те й кажу, що зміст достатньо банальний, пережований у 70х роках ше. взагалі, читаючи тексти НГ постійно виникає враження достатньо малого багажу прочитаного (особливо в жанрі, в якому сама творчість написана) - автор постійно намагається винайти велосипед.

[Gale]

Сообщение от valmakar

так я ж про те й кажу, що зміст достатньо банальний, пережований у 70х роках ше. взагалі, читаючи тексти НГ постійно виникає враження достатньо малого багажу прочитаного (особливо в жанрі, в якому сама творчість написана) - автор постійно намагається винайти велосипед.

а нот всего 7, да у людей получается просто, в цель и с отсылками к современным реалиям. не понимаю доеба.

[valmakar]

Сообщение от Gale

просто, в цель и с отсылками к современным реалиям. не понимаю доеба.

"дойоб" заключаєтсья в банальності і достатньо високому рівню пафосності. якщо продовжувати музичні аналогії, то згадай про групу Культура Курения

[Marlo Stanfield]

Сообщение от valmakar

"дойоб" заключаєтсья в банальності і достатньо високому рівню пафосності. якщо продовжувати музичні аналогії, то згадай про групу Культура Курения

По ділу все кажеш. Російський абстракт - він практично весь такий.

[valmakar]

Сообщение от Twilight Is Me

Російський абстракт - він практично весь такий.

при цьому дивує постійне зацікавлення стилем, яке кілька років не спадає вже

[VictimDark]

Сообщение от valmakar

ну знаєш, за останніх 60 років ці поняття стали важко розділимими (в принципі, як це й було десь до 18го сторіччя). вибрав я слово "поезія" тільки з тої причини, що за своєю суттю творчість колективу найближча до пісенної (а не до лекційної, чи театральної), а поезія завжди тою чи іншою мірою пов'язана з пісенною творчістю.

Тут где-то еще упомяналось, что их "песни" это литературное чтение", а "песенной форме" не обязательно быть поэзией

Сообщение от valmakar

так я ж про те й кажу, що зміст достатньо банальний, пережований у 70х роках ше. взагалі, читаючи тексти НГ постійно виникає враження достатньо малого багажу прочитаного (особливо в жанрі, в якому сама творчість написана)

Я снова обращаюсь от кого-то услышанного факту ( ), что рядом с Ночными Грузчиками частенко фигурирует имя Чарльза Буковски (ну еще пару каких-то имен) "багаж" может и не велик, но он весьма четко имеется.

Сообщение от valmakar

при цьому дивує постійне зацікавлення стилем, яке кілька років не спадає вже

Данный стиль и вправду встал на месте, это весьма удручающе

Сообщение от valmakar

"дойоб" заключаєтсья в банальності і достатньо високому рівню пафосності

"Банальны" для тех, возможно заштудировал всю философию до дыр, и возможно новых мыслей нисколько не несут, но "пафосные", что никогда не замечал это за ними, они просто переносят через себя мысли с книжек в свои "песни", ну да возможно чутка возвышено. Покажи мне тех, кто определил чуть более далновидную позицию в своей коробочке жизни пребывания как индивидум (ну вот я уже начал писат по "грущам" ) и скромненько молчал бы, ведь при этом вся суть индивидуальности теряется

[Sun of a Beach]

Сообщение от valmakar

вирішив почитати тему - цікаво, чим саме людей чіпляє колектив. з подивом прочитав усі наведені цитати, і зрозумів, у чому корінь мого скепсису до подібної творчості. це така поезія для тих, хто не цікавиться поезією: місцями красива за формою, але достатньо банальна і нескромна у своїй пафосності.

Сообщение от Twilight Is Me

По ділу все кажеш. Російський абстракт - він практично весь такий.

Просто грузчики - это слишком примитивная музыка для ваших тонких чувствующих натур. Хорошо хоть, что есть Винтаж и Гости из будущего.

[valmakar]

Сообщение от Nico

Просто грузчики - это слишком примитивная музыка для ваших тонких чувствующих натур. Хорошо хоть, что есть Винтаж и Гости из будущего.

Добре, шо є жовчні необґрунтовані звинувачення

[Sun of a Beach]

Я так понял, что ты даже ничего не слушал толком, и только на основе пары цитат в теме сделал некий настолько исчерпывающий вывод о творчестве, что его можно описать несколькими резкими фразами. Вот это действительно обоснованное мнение. А Турович, ВГ, Полина, Ангелина, я и остальные просто говно слушают. И конечно, у Алехина очень малый багаж прочитанного, он же писатель, а не читатель. Ни Сартра, ни Хэмингуэя, ни Селина, которых он цитирует, он никогда не читал. Зато нормальная поэзия, другая - это охуенно.

[valmakar]

Сообщение от Nico

Я так понял, что ты даже ничего не слушал толком

Так, оскільки музично мене подібні речі не впирають. Тому вирішив оцінити текстову сторону творчості.

Сообщение от Nico

несколькими резкими фразами.

По-твоєму, "банальність" і "пафосність" - це різкі слова?

Сообщение от Nico

А Турович, ВГ, Полина, Ангелина, я и остальные просто говно слушают.

Для чого ти читаєш у моїх постах слова, яких я не писав?

Сообщение от Nico

И конечно, у Алехина очень малый багаж прочитанного, он же писатель, а не читатель. Ни Сартра, ни Хэмингуэя, ни Селина, которых он цитирует, он никогда не читал.

От у тому-то й проблема, і я саме на це наголошував: жоден із цих авторів не є поетом (якщо я помиляюся, і Альохін надихався саме поезією названих людей - тоді перепрошую). Знову звертаємося до музичних аналогій: людина, яка слухає Лед Зеппелін і Блек Сабат з дуже малою ймовірністю зможе написати хороший постпанковий альбом, якщо попередньо не ознайомиться достатньо з постпанком. Винайдення велосипедів при цьому неминуче.

VictimDark, я тобі майже відповів ше в п'ятницю, але не запостив - прийду додому, запощу.

Добавлено в 14:28 / Предыдущее сообщение было написано в 14:19

А взагалі, хіба не правда, що більшість людей, які тут відписалися з позитивними відгуками щодо НГ, не цікавляться поезією?

[Sun of a Beach]

"Банально" и "пафосно" - это можно сказать о любых стихах. Стихи о чувствах всегда пафосны, это очевидно. Ничего нового в них тоже никогда не будет, потому что чувства все те же. Поэтому такое определение ничего не говорит, впрочем что еще можно сказать о группе, почитав тему на неформате. Говорит оно только, что тебе что-то не понравилось, то ты не понял, или не захотел сформулировать, что именно.

Мне на большинство поэзии поебать, потому что она меня не впирает. От силы один-два стиха из любого сборника вызывают у меня эмоции. Совсем другое дело грузчики, где даже ранние сырые вещи приятно слушать и осознавать. Насчет нечитанной Алехиным поэзии - ты действительно думаешь, что люди с литературным образованием могли не читать стихов? И вообще зачем оценивать тексты песен как стихи, если у Алехина есть собственно стихи, их легко нагуглить.

Добавлено в 15:10 / Предыдущее сообщение было написано в 14:53

Сообщение от valmakar

А взагалі, хіба не правда, що більшість людей, які тут відписалися з позитивними відгуками щодо НГ, не цікавляться поезією?

->

Сообщение от valmakar

ну знаєш, за останніх 60 років ці поняття стали важко розділимими

Мы прозой интересуемся, это ведь почти то же самое.

[valmakar]

Сообщение от Nico

"Банально" и "пафосно" - это можно сказать о любых стихах.

Та ну. Завжди є люди, які придумують щось нове, а не користуються вже існуючими штампами.

Сообщение от Nico

Стихи о чувствах всегда пафосны, это очевидно.

Ні, це абсолютно не так. Навпаки - хороші вірші про почуття є, насамперед, інтимними.

Сообщение от Nico

Мне на большинство поэзии поебать, потому что она меня не впирает. От силы один-два стиха из любого сборника вызывают у меня эмоции. Совсем другое дело грузчики, где даже ранние сырые вещи приятно слушать и осознавать.

Саме про це я й кажу з самого початку.

Сообщение от Nico

Насчет нечитанной Алехиным поэзии - ты действительно думаешь, что люди с литературным образованием могли не читать стихов?

Особисто я з ним не знайомий, і не знаю, наскільки це стосується Альохіна, але уявити собі ситуацію, що людина після випуску не є достатньо компетентною у тому, що вона робить за своєю професією - простіше простого.

Сообщение от Nico

И вообще зачем оценивать тексты песен как стихи, если у Алехина есть собственно стихи, их легко нагуглить.

Вибач, але переносячи це знову на музичні аналогії, отримаємо: "для чого гітарні партії музиканта А сприймати, як музику, якщо в нього є ще й окремі композиції".

Взагалі, якщо говорити про поезію, прочитану під музику, то першим мені в голову завжди приходить покійний Глен ван Вліт (якщо казати про більш особисто орієнтовані тексти, то чом би не згадати, скажімо, Moss Icon - навіть при звертанні до сакральних образів текст залишається дуже інтимним). І саме з таким рівнем художнього продукту я порівнюю НГ. І порівняння явно не на їх користь.

[Sun of a Beach]

Сообщение от valmakar

Взагалі, якщо говорити про поезію, прочитану під музику, то першим мені в голову завжди приходить покійний Глен ван Вліт (якщо казати про більш особисто орієнтовані тексти, то чом би не згадати, скажімо, Moss Icon - навіть при звертанні до сакральних образів текст залишається дуже інтимним). І саме з таким рівнем художнього продукту я порівнюю НГ. І порівняння явно не на їх користь.

От таких сравнений у меня появляется фейспалм и хочется процитировать А. Волобуеву "Ты читал Камю, Кафку, Сартра? Нет - тогда нам не о чем с тобой говорить."

[valmakar]

Сообщение от Nico

Мы прозой интересуемся, это ведь почти то же самое.

Коля, от ти постійно бурчиш, що на неформаті всі розводять срачі, намагаються тільки підловити одне одного на дрібницях, а сам займаєшся тим же.

Очевидно, що фабульна проза Хемінгвея, Сартра і Селіна і короткі поетичні начерки - це дуже далекі речі.

Добавлено в 15:34 / Предыдущее сообщение было написано в 15:34

Сообщение от Nico

От таких сравнений у меня появляется фейспалм и хочется процитировать А. Волобуеву "Ты читал Камю, Кафку, Сартра? Нет - тогда нам не о чем с тобой говорить."

Поясни, не зрозумів, шо це значить.

[Sun of a Beach]

Сообщение от valmakar

Вибач, але переносячи це знову на музичні аналогії, отримаємо: "для чого гітарні партії музиканта А сприймати, як музику, якщо в нього є ще й окремі композиції".

Текст трека - это не стих. Если воспринимать партию барабанщика как отдельный трек, то почти всегда будет хуета.

Добавлено в 15:42 / Предыдущее сообщение было написано в 15:36

Сообщение от valmakar

Поясни, не зрозумів, шо це значить.

Я не замечал, чтобы тебе нравились в литературе вещи, аналогичные тому, что делают грущи. Поэтому ничего странного, что тебе не нравится- это просто тебе не близко. Весь этот спор о компетентности, поэзии, прозе - ни к чему.

[valmakar]

Сообщение от Nico

Текст трека - это не стих.

На чому ґрунтується таке твердження?

Добавлено в 15:46 / Предыдущее сообщение было написано в 15:46

Сообщение от Nico

Я не замечал, чтобы тебе нравились в литературе вещи, аналогичные тому, что делают грущи.

Які саме?

Добавлено в 15:49 / Предыдущее сообщение было написано в 15:46

Сообщение от Nico

Если воспринимать партию барабанщика как отдельный трек, то почти всегда будет хуета.

Навіть якби я з цим погодився, то виникає питання: невже для тебе слова, написані НГ є хуїтою до того моменту, доки вони не прозвучать разом із музикою? Принаймні, так для мене звучить цей дивний аргумент

[Sun of a Beach]

Сообщение от valmakar

На чому ґрунтується таке твердження?

Тебе Виктимдарк сказал умный вещь, что их тексты более прозовы, чем стихотворны, а ты типа отшутился. А потом говоришь, что я цепляюсь к деталям. Тексты следует оценивать как тексты. В них меньше игр с формами и больше сырого содержания, чем в тех же стихах Алехина.

Добавлено в 15:56 / Предыдущее сообщение было написано в 15:52

Сообщение от valmakar

Навіть якби я з цим погодився, то виникає питання: невже для тебе слова, написані НГ є хуїтою до того моменту, доки вони не прозвучать разом із музикою? Принаймні, так для мене звучить цей дивний аргумент

Нет. Я не верю в магическую силу аналогий, если ты об этом. Почему тексты не стихи я объяснил чуть выше.

[valmakar]

Сообщение от Nico

Тебе Виктимдарк сказал умный вещь, что их тексты более прозовы, чем стихотворны, а ты типа отшутился.

Навіть не думав жартувати. Останніх 60 років абстрактна коротка проза і вірш - це фактично одне й те саме. Єдине, шо прозі більш характерна виражена фабульність (або ж її імітація), але вірші з чіткою фабулою - теж річ цілком звична, тому подібне розділення на вірші й прозу є дуже умовним, і поступово відходить в історію. Ці стилі знову зливаються в одне ціле.
Інакше так само можна сказати, що Біфхарт - це проза. Але до суті це висловлювання нічого не дасть.

[pekkalainen]

Сообщение от valmakar

вирішив почитати тему - цікаво, чим саме людей чіпляє колектив. з подивом прочитав усі наведені цитати, і зрозумів, у чому корінь мого скепсису до подібної творчості. це така поезія для тих, хто не цікавиться поезією: місцями красива за формою, але достатньо банальна і нескромна у своїй пафосності.

Да канешна блять, про мои лимончики каждый день петь с улыбкой дурачка - это очень интеллектуально!
Не спорь со старшими, мальчик ;)

[valmakar]

Сообщение от Nico

Я не верю в магическую силу аналогий, если ты об этом.

Не зрозумів. Це до якого мого питання було, і як це стосується твого прикладу про ударні і слова?

Добавлено в 16:08 / Предыдущее сообщение было написано в 16:05

Сообщение от pekkalainen

Не спорь со старшими, мальчик ;)

Чому?

Сообщение от pekkalainen

Да канешна блять, про мои лимончики каждый день петь с улыбкой дурачка - это очень интеллектуально!

Частушки (куплети, і т.д.) - це пісні, які ніколи не претендують на інтелектуальність, тому її очікувати від них немає сенсу. Якби НГ заявляли, що вони пишуть несерйозну беззмістовну творчість - я б ніколи їм не дорікав.

Добавлено в 16:09 / Предыдущее сообщение было написано в 16:08

Знаєш, "шо можна лялі - не можна мамі".

[VictimDark]

valmakar, ох, навел же ты тут шороху

Сообщение от valmakar

це така поезія для тих, хто не цікавиться поезією: місцями красива за формою, але достатньо банальна і нескромна у своїй пафосності.

Сообщение от valmakar

Навіть не думав жартувати. Останніх 60 років абстрактна коротка проза і вірш - це фактично одне й те саме. Єдине, шо прозі більш характерна виражена фабульність (або ж її імітація), але вірші з чіткою фабулою - теж річ цілком звична, тому подібне розділення на вірші й прозу є дуже умовним, і поступово відходить в історію. Ці стилі знову зливаються в одне ціле.
Інакше так само можна сказати, що Біфхарт - це проза. Але до суті це висловлювання нічого не дасть.

Думаю задротский доеб с технической стороны тут излишен

Сообщение от valmakar

вирішив почитати тему - цікаво, чим саме людей чіпляє колектив

->

Сообщение от Gale

Угол зрения на жизнь изменился и угол зрения на Грущей тоже

Это сложившая определенным образом ситуация в жизни с новым другим взглядом на жизнь, новые стороны. Мрачные экзистенциальные размышления о никчомности существования.

Ну такая у них лирика

[Sun of a Beach]

Сообщение от valmakar

Навіть не думав жартувати. Останніх 60 років абстрактна коротка проза і вірш - це фактично одне й те саме. Єдине, шо прозі більш характерна виражена фабульність (або ж її імітація), але вірші з чіткою фабулою - теж річ цілком звична, тому подібне розділення на вірші й прозу є дуже умовним, і поступово відходить в історію. Ці стилі знову зливаються в одне ціле.
Інакше так само можна сказати, що Біфхарт - це проза. Але до суті це висловлювання нічого не дасть.

->

Сообщение от valmakar

я саме на це наголошував: жоден із цих авторів не є поетом (якщо я помиляюся, і Альохін надихався саме поезією названих людей - тоді перепрошую). Знову звертаємося до музичних аналогій: людина, яка слухає Лед Зеппелін і Блек Сабат з дуже малою ймовірністю зможе написати хороший постпанковий альбом, якщо попередньо не ознайомиться достатньо з постпанком. Винайдення велосипедів при цьому неминуче.

Хз шо сказать. Ты не откупил сабж, потому что не можешь откупить, впрочем ты даже не пытался.

[valmakar]

Сообщение от VictimDark

ох, навел же ты тут шороху

сам офігів

Сообщение от VictimDark

Это сложившая определенным образом ситуация в жизни с новым другим взглядом на жизнь, новые стороны. Мрачные экзистенциальные размышления о никчомности существования.

це я зрозумів, тематика цілком адекватна й актуальна, просто дивно, шо ніхто не запропонує в жанрі нічого, шо було б за формою краще. бо насправді це не так і складно зробити - аби було бажання.