Разделения раздела Rock

[Nook]

Итак, мне тут уже неоднократно говорили о том, что раздел РОК необходимо разбить на части, подобно Экстри Юниту. Вот товарищ Бу предложил это сделать так "інді рок, брітпоп / класік рок / пост-рок / нойз рок / прог-рок, арт-рок, мат-рок". В принципе, я не очень это поддерживаю, но в то же время осознаю всю необходимость выделить где-то нойз-рок, поскольку стиль интересный, неординарный, и имеет своих поклонников. В общем, голосуем и высказываемся, уважаемые)

[fog!]

выбрал как грицца третий пункт) видимо я дурак.

но вот просто бывает так что грань между стилями исполнения ансамбля очень размыта в черте прога, нойза и пост-рока. вот как бы.я в принципе и не против. но не особо горю желанием. просто не думаю что это произведёт фурор и все будут просто счастливы)

хотя модный нынче пост-рок вызовет интерес многих молодых людей и девушек как самостоятельный раздел.

не знаю даже. вобщем как-то оно как снег летом.

[untitled]

я за) колись збирався викачувати весь пост рок і прийшлось довго шукати серед всього іншого), було б зручніше і виглядати так буде добре

[Mass.]

я тоже за. Мне кажется сделав разделение, станет намного удобнее в поиске нужной музыки в разделе.

[Юрец]

за.
Вот захотелось душе послушать новенького пост-рока-вот тут сразу и раздел и все удобненько и не надо кучу топиков перечитывать.

[lok]

Сообщение от fog!

выбрал как грицца третий пункт) видимо я дурак.

поддерживаю. при том и по второму пункту, в большинстве случаев отделить сложно.
короче всё ништяк в разделе, не нужно ничего трогать. а когда появяться вминяемые теги то эта проблема отпадёт совсем.

[Iomhar Baran]

Сообщение от lok

а когда появяться вминяемые теги то эта проблема отпадёт совсем.

так в большинстве тем их нет)

[Nook]

Сообщение от Kukuruzo

так в большинстве тем их нет)

та теги имеются ввиду, а не описания тем. Вот же ж Леша сбил всех с толку.

[TelOne]

я за. и отдельный раздел "соник юс" сделайте)))

[Decadance]

за, но, как по мне, не надо выделять раздел инди рок, бритпоп, прогрок, артрок, матрок, потому что разделы будут полупустые. т.е.
нойз-рок
пост-рок
классик рок
+общий раздел

[Iomhar Baran]

Сообщение от ser43

за, но, как по мне, не надо выделять раздел инди рок, бритпоп, прогрок, артрок, матрок, потому что разделы будут полупустые. т.е.
нойз-рок
пост-рок
классик рок
+общий раздел

чувак а по моему инди бритпопа там как раз дофига)))

[TelOne]

и на матрок с прогом стопудов надо отдельно, бо музыка уж очень отличается, да и из всего раздела я почти только матрок и слушаю))

[Iomhar Baran]

Сообщение от TelOne

и на матрок с прогом стопудов надо отдельно, бо музыка уж очень отличается, да и из всего раздела я почти только матрок и слушаю))

а ноиз-рок?

[TelOne]

я ж сказал "почти"))

[Nook]

не перебарщивайте, ептыть

[MoriTuri]

я за...
П.С, а потім ще металкор на власне металкор, дезкор і маткор)))))) йєєєєєйєєєєє

[Decadance]

Сообщение от MoriTuri

я за...
П.С, а потім ще металкор на власне металкор, дезкор і маткор)))))) йєєєєєйєєєєє

зачем?

[Nook]

Сообщение от MoriTuri

я за...
П.С, а потім ще металкор на власне металкор, дезкор і маткор)))))) йєєєєєйєєєєє

дезкор и маткор являются производными металкора, по большому счету и это их связывает.
стили, представленые в роке, развивались из разных корней.

[TelOne]

надо будет напоить Бонгзиллу и вытрясти согласие на раздел дистортеда))

[Nook]

Вообще, реально, лишние эти разделения. будут потом теги - буедт удобно искать по стилям.

[Сверхчеловек]

Сообщение от fog!

но вот просто бывает так что грань между стилями исполнения ансамбля очень размыта в черте прога, нойза и пост-рока. вот как бы.я в принципе и не против. но не особо горю желанием.

майже завжди можна виділити, що саме складає основу музики. а коли не можна, то завжди є допоміжні чинники: сцена, лейбл, дух музики тощо.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от ser43

за, но, как по мне, не надо выделять раздел инди рок, бритпоп, прогрок, артрок, матрок, потому что разделы будут полупустые. т.е.
нойз-рок
пост-рок
классик рок
+общий раздел

Брітпопу і інді більш ніж навалом. От нойзроку якраз найменше всього. Артрок, матрок, прогрок, об"єднані в один спільний підрозділ на основі своєї прогресивності, інтелектуальності, складності для сприйняття, - впевнено назбирають нормальну кількість груп.

[Nook]

Бу, та понятно, это или делить так как ты написал, или не делить вообще.

[SoN]

За! Так как музыкальное явление "рок" слишком разнообразно, что бы пихать его в одну банку. Сравнить инди с пост роком хотя бы. И шото я не пойму - с каких пор арт рок и прог рок разные вещи?

[lok]

а у нас так дохуя нойзрока и матрока. от инцеклопедисты.
и ещё, я сейчас за разделом присматриваю(да мало, но на то есть причины) а сразделением по причине отсутсвия интереса к данным направлениям заходить туда даже не буду(как в классик рок например).

[Nook]

Сообщение от lok

и ещё, я сейчас за разделом присматриваю(да мало, но на то есть причины) а сразделением по причине отсутсвия интереса к данным направлениям заходить туда даже не буду(как в классик рок например).

это, кстати, сильный аргумент.

[Сверхчеловек]

додатковий модер, який заходитиме туди, теж нормальний аргумент)

[Raven]

да не нужно ничего делать, ибо пойдёт бесконечные разделения в каждой ветке форума. и, кстати, да, аргумент Лока просто убийственный. тчк.

[rage]

Я считаю "классик рок" лишним. Это яркое противоречие посылу распределять группы по стилевому принципу, а не из-за тусовок, влиятельности и возраста

[Interstellar Overdriver]

Пацани, назвіть мені десяток матрок-груп.

[MoriTuri]

ser43,
Nook, йопт, ви так і не викупили мого невтемного сарказму))) я ж написав йєйєйєйєйє))) капєц... хоча взагалі мабуть реально не в тему...
классік рок реально калічно виглядає, хоча куди жівати групи з нього, які не підпадають під інші класифікації... і взагалі, щось задофіга розділів виходить(( ІМХО, якщо більше 3х то нафіг таке треба
тим більше Нук по-моєму вже все вирішив))