Любко Дереш

[vacuum]

Де́реш Лю́бко (3 липня 1984) — сучасний український письменник.

Біографічні відомості

Вчився у СШ №2 м. Пустомити, потім закінчив Львівський фізико-математичний ліцей та економічний факультет Львівського університету.

Перша публікація — роман «Культ» у часописі «Четвер» (2002). Потім вийшли романи «Поклоніння ящірці» (2002, написаний раніше, ніж «Культ», але вийшов після нього), «Архе» (2005), «Намір!» (2006), «Трохи пітьми» (2007).

Зараз Любко Дереш — один із найвідоміших сучасних українських авторів.

Його твори перекладені кількома європейськими мовами (німецька, польська, італійська, сербська тощо); роман «Культ» був представлений на Лейпцизькому книжковому ярмарку 2005 року.

З листопада 2007 року планував очолити російськомовний часопис «Кофе с молоком», розрахований на поширення у вагонах залізниці, але в 1-му числі журналу головним редактором вказано іншу людину.

Твори

* Культ (2001)
* Поклоніння ящірці (2004)
* Архе (2005)
* Тереза та парабола
* Намір! (2006)
* Трохи пітьми (2007)
___________________________________________________________________________
сейчас полетят визги и крики, типо "что это за фигня?" и "он пишет хуйню"
Ну не всем же начинать с лауреатов Нобелевской премии.......все мы когда-то с букваря начинали
Думаю кто-то из форумчан читал его, так что делимся впечатлениями

[Blacksmith]

Сообщение от infra-red

у него мысли как-то повторяются. в каждой книге - одно и то же, но другими словами.

у пелевина тоже. и у кастанеды. и что?

[stay weird]

и почему он в немецком френче 90х годов?

[Hawk]

фашист, бля

[ssovva]

Сообщение от Северный Олень

у пелевина тоже. и у кастанеды. и что?

ну может они способны их излагать так, что их никто в этом не упрекает))
а вообще не считаю это недостатком, какой толк писать о том, что тебя не интересует или в чем ты ацтрел полный.. каждому своё.. да и читатели привязываются к авторам из-за идейности их произведений

[Лунный самогон]

Первые две книги (культ и поклонение ящерице) - забавные, подростково-наивные, с кучей заимствований, но очень яркие и искренние, имхо.
Архе и Намир - углубление в психоделику/психонавтику и какую-то невнятную околонаркотическую хуйню. ни то, ни другое так и не осилил до конца.
Трохи Пітьми - изрядно повзрослее всего предыдущего, имхо, занятно.

[treesha]

не думаю, что стоит сравнивать его с Карпой и уж тем более, с Жаданом.
хоть у них и общий проект, но они то совсем разные)

я читала его всего. одно время даж перлась жутко.
он меня вдохновлял на написание, причем, такого психоделического бреда, что друзья-знакомые, не верили, что Я могу такое написать)))

[yli9na]

Сообщение от treesha

я читала его всего. одно время даж перлась жутко.
он меня вдохновлял на написание, причем, такого психоделического бреда, что друзья-знакомые, не верили, что Я могу такое написать)))

та же фигня

[Soulbitch]

Сообщение от Лунный самогон

Первые две книги (культ и поклонение ящерице) - забавные, подростково-наивные, с кучей заимствований, но очень яркие и искренние, имхо.
Архе и Намир - углубление в психоделику/психонавтику и какую-то невнятную околонаркотическую хуйню. ни то, ни другое так и не осилил до конца.

Вот слово в слово бы повторил)

[Shador]

И я.

[Яся]

А я осилила. Але тільки заради дерешівського стилю. Він приємно пише, навіть коли без сенсу)

[locomotive breath]

культ і поклоніння хоч і найбільш розважальні серед решти, але приємні такі.
архе мені подобається найбільше.
намір і трохи пітьми теж ок, але я їх якось прохолодніше сприйняв.
може, мені просто менше став подобатись дереш.

[Blacksmith]

самя круть у Дереша - это "Наркотичні рослини східної Європи". О Шульце, врач-инфекционисте в Мидных Буках (упоминался в "Поклонінні Ящірці" мимолётом) и его экспериментах с кетамином.

Там у Дереша походу самый ад и пиздец получился. может, поэтому и не печатался сей роман. где достать - не знаю, читал с распечаток, взятых у друга.

[dIzest]

я думаю, для початку ,щоб обговорювати Дереша, визначити напрям руху літератури укр.пост модерну.
На мій погляд,хоч я і не професор філологічних наук,утім доволі очевидно всім,що це поліетиленовий пакет з китайським мп3 плеєром,пляшкою бирла,кораблем шмалі,застигшим блювотінням на дні.і так далі.Не можна відчайдушно пірнати у цей пакет з критикою у пошуках білого кролика.
Тому читати "таке" треба лише тому що, воно є,воно видається, і воно хавається. Невже самому не цікаво від чого фанатіє середній прошарок біомаси?))

[AmFmDm]

я в то время искал что то новое для себя, поэтому и подсел на психоделику Дереша.
прочитал все книги. но больше всего понравилась Поклоніння ящірці за простой язык и отсутствие всякой мистической мути... а в конце меня просто трясло от тех страстей что там описывались.
Архе читается сложно, это да. пообещал себе перечитать.
А самой первой я прочитал Трохи Пітьми - так я узнал про Шипіт.

Дереш понравился за креативность идей(Опера Скрипу, Клуб Галогенів) и словосочетаний(Стережися кульочків!!! ).

И вопрос: что у него из последнего? я знаю что уже вышла Як стати Богом і не заплакати, какие ваши отзывы?

[valmakar]

читав на першому курсі, жутко перся. спочатку була "Тереза і Парабола" - початкова, і краща версія Архе, як на мене. замутніша, менш вилизана, зі своїми приколами і відкритою кінцівкою. словом, навіть досить незла книженція. потім було "Поклоніння ящірці" - теж нічо так пішло. було актуально, чи шо - якраз сам познайомився конкретно з Дорзами, та й виріс у галімому районі. потім одразу приступив до "Трохи пітьми" - якраз книжка вийшла, було дуже цікаво. місцями книжка сподобалася тоді, незважаючи на велику кількість слабких місць. але потім якось прийшло розуміння, шо це далеко не те, шо можна називати літературою. почитав американців, ше раз повернувся до української літератури 20х-30х, і зрзумів, шо це абсолютно різні рівні. та й Дереш тоді сам сказав, шо бере творчу відпустку на 2 роки, аби переосмислити свою творчість, і кардинально змінити стиль - напевно сам уже виріс зі своїх книжок.
до речі, на полиці вже півтора роки стоїть Намір - тупо немає бажання навіть починати його читати.

[grim]

"Намір" найкращий його твір, імхо

[Hawk]

grim,

[Sallkem]

найкраще то Архе

[Blacksmith]

Сообщение от grim

"Намір" найкращий його твір, імхо

а пом-моему - самый неинтересный. точнее, он интересный конечно, но только в случае, если читатель не знаком с творчеством Кастанеды.

Добавлено через 11 секунд

Сообщение от Sallkem

найкраще то Архе

да

[Botrytis]

а ни у кого не складывалось впечатления, что "Культ" он как-то у кого-то подсп**л?) 16-летнему подростку, который пишет такие вещи, не хочется верить. И кстати, стилистически разных фрагментов много, как будто кто-то склепал в одно несколько чужих и своих вещей

[Sallkem]

Botrytis, кажуть сам писав

[grim]

Сообщение от Blacksmith

если читатель не знаком с творчеством Кастанеды.

не знайомий

Сообщение от Sallkem

найкраще то Архе

а чим саме сподобався? Плазма? Клуб Галогенів? Незвична кінцівка?

[Sallkem]

Сообщение от grim

а чим саме сподобався? Плазма? Клуб Галогенів? Незвична кінцівка?

та всім, воно наркоманське таке, дуже корелювалось з моїм тодішнім станом

Клуб Галогкнів - ок

[grim]

Сообщение от Sallkem

воно наркоманське таке

так, про плазму цікаво)
мені перша половина книги сподобалась, а ближче до закінчення уже пішла різна муть нецікава

[Blacksmith]

Сообщение от grim

мені перша половина книги сподобалась, а ближче до закінчення уже пішла різна муть нецікава

наоборот - там самый взрыв мозга, ты шо)

концовка - именно сок, главное: следить за логикой автора, т.е. читать внимательно

[Sallkem]

Сообщение от Blacksmith

наоборот - там самый взрыв мозга, ты шо)

[grim]

Сообщение от Blacksmith

наоборот - там самый взрыв мозга, ты шо)

перечитаю як буде час читав роки 3 тому, може по-іншому сприйматиметься

[Blacksmith]

Сообщение от grim

читав роки 3 тому

ну я тоже где-то так) самое западло было, что как раз хотел себе купить эту книгу, но она тогда была целиком и полностью out of print. так я её в какой-т о библиотеке случайно нашёл
позже купил переиздание в мягкой обложке.

[grim]

книжки Дереша брав у знайомих, жодної не купив
але Намір весь час збираюсь все-таки придбати

[palyvoda]

а куди той Дереш пропав нині?!