www.neformat.com.ua


Новости Статьи Рецензии Ивенты Форум Facebook Telegram Twitter YouTube Instagram Mixcloud SoundCloud
Переключить в мобильный режим
Вернуться   Форум www.neformat.com.ua > Main > Literature

Literature Обсуждение литературных произведений и их авторов

Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 03.12.2008, 00:47   #1
vinyl 7"
+/- Информация
Репутация: 473
Сучукрлит как провал

Данный пост не претендует на вселенскую безошибочность и всего лишь иллюстрирует мое субьктивное, тем не менее веское мнение

Состоит оно в том, что вся современная украинская/украиноязычная литература в своем подавляющем количестве представляет собой если не кусок говна, то как минимум низкопошибное графоманство.

Во-первых, что касается смысловой составляющей. Пизженные мотивы у Дереша, полностью лишенные смысла и подсмысла опусы Карпы, невнятный Жадан, пролетарно-осмысленный Андрухович - это все настолько не ново, даже не то что не ново, а явно узнаваемо, что вызывает только нездоровую ухмылку.

Кстати, здесь фича "Все придумано до нас" в качестве отмазки не проходит.

Во-вторых, меня часто, к месту и нет, обзывают русофилом, украинофобом и прочей гадостью только потому, что я считаю современную российскую (сюда можно включить и позднюю советскую, вроде Довлатова) литературу на десяток голов выше сучукрлита. Почему? Да потому что стоит сравнить хотя бы пару абзацов с ЛЮБОЙ книги современного украинского писателя с аналогичным творением российского, не менее современного - и сразу, не смотря на различие языков, становится очевидно, насколько разнится коэффициент литературного мастерства и полета стиля, умения обращаться со словами.

Я люблю украинский язык, да. Но не люблю, как его сношают современные модные и андерграундные - что по большому счету в нашей стране одно и тоже - писаки. Складывается впечатление, что любой русский посредственный журналист ака Стогоff может потенциально написать книгу лучше (не обязательно интерестнее - а стилистически выше на порядок) - чем среднестатистический струевый украинский писатель.

Сравнение журналист-журналист тут даже не рассматривается. Сравните-ка книги Стогоffа-журналиста с книгами Карпы-журналистки, блять.


Перед тем, как пинать меня ногами, кто тут сознательный, либо патриотичный, либо просто считает данную точку зрения ошибочной, посмотрите, сколько тем на Неформате создано об украинских писателях.

Я не хочу утверждать, что украиский язык обречен на полное изгнание из литературы, или там, что украинская литература мертва. Она щас не мертва, ее просто имеют во все дыры посредственные графоманы с хорошими пиар-менеджерами. И ведется на это, к сожалению, как и малолетняя шушера, так и достаточно взрослые дядьки - часто именно изза патриотичеокой предпосылки - типа "цє ж своє, ще й читабельне". Хуй вам, дорогие массы, читабельное.

Никоим образом не хочу полить говном украинских писателей переводчиков, преводивших Борхеса, Хэма, и прочих крутых дядек на достаточно очень даже красивый украинский язык. В том числе и Покальчука.rip

Собственно, все
Трент мазафака вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 04.12.2008, 23:07   #91
libertine
+/- Информация
Репутация: 137
Re: Сучукрлит как провал

еще есть такое мнение, что сучукрлит не провал, а её просто не существует. Не моё, но идея понра...
Absence вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 04.12.2008, 23:19   #92
и возгорает мир в груди
+/- Информация
Репутация: 175
Re: Сучукрлит как провал

Маріна, а ми от не говорили з тобою про це.. Ти знайома з сучукрліт????
palyvoda вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 04.12.2008, 23:31   #93
Mary Jane
+/- Информация
Репутация: 241
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
он мне концерт под Днепропетровском летом делал
можно тебя потрогать???

Цитата:
Ты это в обсуждении литературы называешь спорами и экспрессией?))
тю не обижай мою новую любовь
Hawk вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 04.12.2008, 23:45   #94
Spice Girls Crew
+/- Информация
Репутация: 227
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Яся Посмотреть сообщение
Коротше, ви почитайте Жолдака. І Дереш стане вам і Кастанедою, і Лавкрафтом, і Толстим. Класикою.
Читала Поваляеву? Я пусть и не читал Жолдака, но думаю, что он гений по сравненью с ней. Я, например, пытался прочиталь "Сітург", или как-то так - меня хватило страниц на 5, после книга отправилась в мусорку. Вот чесно, я даже Карпі неизвесно зачем смог прочитать четверть книги, но Поваляева - это пиздец. А если чеснее - набор слов, и что самое страшное, так это то, что этот набор слов очень слабо связан друг с другом.

Да, сучукрлит, в своем подавляющем большинстве - унылое говно
immaltigor вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 04.12.2008, 23:48   #95
Джазя
+/- Информация
Репутация: 947
Re: Сучукрлит как провал

Я не читала пост Трента, котрий і розпочав цю тему. Не знаю, що він там писав, говоритиму про інших.
Вся сіль у тому, що більшість людей, котрі тут відписалися, гівнять сучукрліт зовсім не тому, що не читали нічого, окрім дерешожаданів. І не тому, що не читають українських авторів.
Просто саме "сучукрліт" сьогодні стало не просто скороченням від "сучасна українська література", а певним терміном, котрий характеризує мейнстрімовий мотлох. Сучукрліт - це своєрідний синонім мазафаки в музиці.
Ось чому я вважаю, що недоцільно ссилатися на авторів, котрі пишуть паралельно із обговореними поп авторами. Оскільки вони є сучасної українською літературою, а не сучукрлітом. І тому поза всім цим.
Хіба лише хтось хоче похизуватися своїми знаннями та начитаністю.

Добавлено через 1 минуту
immaltigor, жаль, що ти викинув її книгу, неодмінно би ознайомилась)
Яся вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 04.12.2008, 23:51   #96
Mary Jane
+/- Информация
Репутация: 241
Re: Сучукрлит как провал

Яся, а мне почему-то показлось что речь идет о современной украинской литературе в целом, хотя возможно я не разбираюсь в современных терминах.
Если тема действительно о поп литературе, тогда не понимаю чего ждать и что обсуждать, это по дефолту провал.
Hawk вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 04.12.2008, 23:59   #97
Spice Girls Crew
+/- Информация
Репутация: 227
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Яся Посмотреть сообщение
immaltigor, жаль, що ти викинув її книгу, неодмінно би ознайомилась)
найдем новую)
immaltigor вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 00:01   #98
2020
+/- Информация
Репутация: 2902
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Hawk Посмотреть сообщение
можно тебя потрогать???
меня или его? мы оба Игори в любом случае
Прожектор на форуме   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 00:05   #99
и возгорает мир в груди
+/- Информация
Репутация: 175
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Яся Посмотреть сообщение
Сучукрліт - це своєрідний синонім мазафаки в музиці.
ТИШОГОНІШ!!!!!!!!!!!!!!!!???????????
Я пів дня думав про це і хотів то написати, але якось думки загубились...
Так, це ще одна тема про мазефаку..
palyvoda вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 00:08   #100
vinyl 7"
+/- Информация
Репутация: 473
Re: Сучукрлит как провал

главное, как говорил В.И. Ульянов, кашу заварить
Трент мазафака вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 00:28   #101
Mary Jane
+/- Информация
Репутация: 241
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Prog-Jester Посмотреть сообщение
меня или его? мы оба Игори в любом случае

Очень приятно, Маша

Цитата:
Так, це ще одна тема про мазефаку..
предлагаю памошыца
Hawk вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 01:22   #102
White Russian Protestant Antiracist
+/- Информация
Репутация: 2176
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от ehnaton Посмотреть сообщение
Згаданий вище Міллер: не має значення чи ти кажеш "ПИЗДА" чи "мій дідо стріляв евреїв" - головне сказати це красиво, і в цьому суть літератури
Поскольку Прохаська я не читал, то, чтобы не нарваться на справедливые насмешки, поспорю с Эхнтатоном)) Эх, твоё высказываение, конечно, само по себе прекрасно, но всё же весьма спорно) Спор о том, что важнее- форма или содержание, и возможен ли вообще выбор приоитета- слишком стар и глубок, чтобы безапелляционно отдавать форме пальму первенства. И идея о том, что приветствовать уничтожение евреев можно столь же красиво, как и воспевание грязного секса, достаточно оригинальна))
Цитата:
Сообщение от Трент мазафака Посмотреть сообщение
Doerty, интересует твое мнение по сабжу
А мне особенно и нечего сказать. Мне понравился твой текст, как самодостаточное высказывание, он хлёсток и довольно убедителен, хотя я и не согласен с очень многим. И тема тоже вышла очень удачной)
Что же до моего личного мнения, то я мало по чему могу судить. Во-первых, я так и не понял, что такое сучукрлит, Яся меня запугала, потому что я тоже первоначально решил, что речь идёт просто о современной украинской литературе, а, оказывается, подразумевается популярная современная украинская литература. В любом случае, я мало читал современных украинских авторов, к большинству же из тех, кого читал, отношусь хорошо. Я уже успел огорошить форумчан- может, ещё кто не знал- своей любовью к Карпе. Читал только сборник "52 хвилин трави" и считаю его отличным. Мне понравилось и то, что читал у Андруховчиа, очень люблю Нилу Сборовскую, больше же всего понравивились "Польові дослідження")) Вообще, если говорить об украинском кандидате из современных авторов, я бы голосовал именно за Забужко. Больше практически никого не знаю, поэтому и мнения насчёт этой литературы в целом у меня нет.
Doerty вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 01:39   #103
Джазя
+/- Информация
Репутация: 947
Re: Сучукрлит как провал

Маша, річ у тім, що до цього звелася вся розмова. До обговорення поп-літератури. Просто я багатьох цих людей знаю, і знаю, що вони читають, і читають багато. Тому не можна звинувачувати їх у тому, що вони судять про всю українську літературу виключно по макулатурі. А дехто тут намагався це зробити.

Добавлено через 47 секунд
xPalyvodaX, попрошу. Ти або читай уважно, або ігноруй мої пости.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Doerty Посмотреть сообщение
Во-первых, я так и не понял, что такое сучукрлит, Яся меня запугала, потому что я тоже первоначально решил, что речь идёт просто о современной украинской литературе, а, оказывается, подразумевается популярная современная украинская литература.
в ідеалі, "сучукрліт" - це справді всього лише сучасна українська література. Але вживати це скорочення стали з негативним відтінком. Типу, а, сучукрліт...Карпа, Дністровий...
Ну і мені жаль, що це так. Не тому що я люблю вищезгаданих авторів. А тому, що через них по дефолту так само ставляться і до вартісної літератури.
Яся вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 01:46   #104
и возгорает мир в груди
+/- Информация
Репутация: 175
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Яся Посмотреть сообщение
xPalyvodaX, попрошу. Ти або читай уважно, або ігноруй мої пости.
ги.. так, я виразився не зовсім зрозуміло )) Я насправді радий, що ми прийшли до такого висновку практично одночасно!
palyvoda вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 01:49   #105
амеломан
+/- Информация
Репутация: 289
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Поскольку Прохаська я не читал, то, чтобы не нарваться на справедливые насмешки, поспорю с Эхнтатоном)) Эх, твоё высказываение, конечно, само по себе прекрасно, но всё же весьма спорно) Спор о том, что важнее- форма или содержание, и возможен ли вообще выбор приоитета- слишком стар и глубок, чтобы безапелляционно отдавать форме пальму первенства. И идея о том, что приветствовать уничтожение евреев можно столь же красиво, как и воспевание грязного секса, достаточно оригинальна))
Як розуміти першу фразу? Таке написання мого ніку ближче до єгипетського оригіналу. Маленька згадка про євреїв була в "З цього може вийти кілька оповідання"(Лілея нв, 2005). Щодо фашизму в Вільгельміни пунктик, то ж найменші, на його думки, випади в сторону своєї ідеї (яка мені, як і кожній свідомій людині, близька) провокують негативну реакцію. Взагалі, для того, щоб зрозуміти, чому деякі речі відбулись саме так, а не інакше, потрібно переглянути купу відповідної літератури. я це зробив, і маю певне уявлення про стан справ у воєнній галичині, і можу зрозуміти вчинки людей. та не це головне. мені вчулась іронія в твоїх словах, its ok, але
Цитата:
идея о том, что приветствовать уничтожение евреев можно столь же красиво, как и воспевание грязного секса, достаточно оригинальна))
це зовсім не те, що я мав на увазі і те, що пише прохасько.
щодо поняття "укрсучліт" - звісно, в першу чергу це попкультура, але є і ширший вимір - сучасна українська література. головне не змішувати. щось як зАмок і замОк
ehnaton вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 01:49   #106
Джазя
+/- Информация
Репутация: 947
Re: Сучукрлит как провал

xPalyvodaX, а, ну тоді перепрошую, я вже думала, то наїзд)
Яся вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 01:59   #107
White Russian Protestant Antiracist
+/- Информация
Репутация: 2176
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от ehnaton Посмотреть сообщение
Як розуміти першу фразу?
Как моё нежелание продолжать старую традицию, обозначенную сакраментальным "роман Пастернака не читал, но хочу сказать..."

Вообще же, повторюсь, Прохаська я не читал, и не знаю, что он об этом пишет, точно так же я не знаю ситуации в Галичине военного времени, не знаю того, каким образом она могла вынудить людей стрелять в евреев, но об этом, кажется, и не шла речь, мои же возражения адресовались твоим словам о том, что в литературе важно не то, о чём человек пишет и какие идеи он выражает, а то, с помощью насколько эстетически ценных художественных средств он это делает.

Цитата:
Сообщение от Яся Посмотреть сообщение
в ідеалі, "сучукрліт" - це справді всього лише сучасна українська література.
Ну, мне кажется, лучше, чтобы в этой теме рассматривалось именно это, более широкое понимание, в противном случае тут как бы действительно не чего обсуждать.
Doerty вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 02:00   #108
Джазя
+/- Информация
Репутация: 947
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Doerty Посмотреть сообщение
Ну, мне кажется, лучше, чтобы в этой теме рассматривалось именно это, более широкое понимание, в противном случае тут как бы действительно не чего обсуждать.
а я тут до чого?)
Мені просто образливо стало за інших))
Яся вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 02:03   #109
White Russian Protestant Antiracist
+/- Информация
Репутация: 2176
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Яся Посмотреть сообщение
а я тут до чого?)
Мені просто образливо стало за інших))
Да нет, ты всё правильно сказала Жаль, что здесь действительно не так уж много людей могут похвалиться должной для обсуждения этой темы начитанностью.
Doerty вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 02:03   #110
Ъ
+/- Информация
Репутация: 291
Re: Сучукрлит как провал

Я походу знаком с этим сучукрлитом по Подеревянскому И, еще, помню, у входов в метро у нас раздавали календари со стихами какого-то поэта, было это пару лет назад... У меня штук 8 - 10 де-то дома лежат... Так мне еще те стишки нравилися, а от аффтора забыл...

Да и ваще, лучше классической украинской литературы, в наше експериментально-авангардное время вряд ли хто напишет... Ну, мне так кажеццо...

Но грязью упомянутых в теме авторов как-то поливать не хочеццо, ибо блеснуть начитанностью я немогу...
Vladislav вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 02:12   #111
I believe in miracles
+/- Информация
Репутация: 98
Re: Сучукрлит как провал

Мне аж интересно стало, такая дикуссия прямо)
По теме: читала лет в 17 Василия Слапчука, понравилось. Вроде его тоже относят к современной украинской литературе. Еще где-то дома лежат книжки какой-то современной писательницы, почитала ее и забыла, так что имя даже не назову. И вот еще нашла "Фриду" марины Гримич, увидела в Букве и мне обложка понравилась. После этого случая так не делаю))) Но книжка вроде ничего такая была. Только не помню, о чем Видать книжка действительно "хорошая".
klubnica вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 02:19   #112
амеломан
+/- Информация
Репутация: 289
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
мои же возражения адресовались твоим словам о том, что в литературе важно не то, о чём человек пишет и какие идеи он выражает, а то, с помощью насколько эстетически ценных художественных средств он это делает.
так ясніше. все складніше, ніж видається на перший погляд. наприклад
Поль Валері - прекрасна форма, глибокий зміст, мало почуттів.
А.Кримський (пальмове віття) - примітивна форма, глибокий зміст, море почуттів.
ehnaton вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 02:27   #113
White Russian Protestant Antiracist
+/- Информация
Репутация: 2176
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от ehnaton Посмотреть сообщение
так ясніше. все складніше, ніж видається на перший погляд. наприклад
Поль Валері - прекрасна форма, глибокий зміст, мало почуттів.
А.Кримський (пальмове віття) - примітивна форма, глибокий зміст, море почуттів.
О, согласен, это я и имел ввиду-
Цитата:
Сообщение от Doerty Посмотреть сообщение
Спор о том, что важнее- форма или содержание, и возможен ли вообще выбор приоитета- слишком стар и глубок, чтобы безапелляционно отдавать форме пальму первенства.
Цитата:
Сообщение от cult_of_rina Посмотреть сообщение
И вот еще нашла "Фриду" марины Гримич, увидела в Букве и мне обложка понравилась.
Это про ту Фриду, которая?..
Кстати, я тоже периодически покупаю книги из-за обложки. "52 хвилини трави" именно из-за обложки купил))
Doerty вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 02:47   #114
vinyl 7"
+/- Информация
Репутация: 546
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от yalivec Посмотреть сообщение
Вильгельмина, если ты мужик, то возьми лучше нормальный ник, а то создается впечатление латентного пидораса))))

По поводу матов и оскорблений, - это форум Неформат или тут школьницы сидят Коэльо с Донцовой обсуждают? В чем проблема? Мне так удобно разговаривать, и тут говорить об оскорблениях некорректно, когда люди сами себя ограничивают рамками тугодумства, читая масслит и фикшн и вынося эту псевдолитературу на обсуждение в контексте мирового лит процесса.
Почему никто не говорит о Савке, о Андиевской, о Йогансене и т. д.????? Ответ прост - потому что никто не знает! И это проблема не качественности творчества вышеупомянутых авторов, а глубокой ограниченности тех, кто здесь отвечает. Слава Богу вон ребята хоть Прохасько вспомнили.... Да и вообще, обсуждение подразумевает под собою споры и экспрессию - в этом и есть смысл. Если тут просто каждый скажет по сабжу говно суч укр лит или сахар со сливками, то никто ничего е вынесет и тема была открыта напрасно!

И кто что перерос тут? Ты за всех отвечаешь что ли? Покажи мне в этой ветке форума хоть одного человека, который компетентен не как читатель, а как аналитик?! Как человек, который судит о суч укр лит сквозь призму огромного пласта мировой литературы (как массовой, так и "элитарной") и ее критики!!! А потом говори мне об оскорблениях. Мат, если он в тему, - это средство самовыражения, а не глупости собеседника. В свои 46 пора бы знать.


з. ы. кстати, Андруховичу лет через 5 Нобелевскую дадут, дорогие мои умные критики...
ты гомофоб, эйджист, сексист и сноб, дружок. это плохо. В свои 46 25 пора бы знать. fxd
stay cold вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 11:11   #115
mp3 256 kbps
+/- Информация
Репутация: 13
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Absence Посмотреть сообщение
еще есть такое мнение, что сучукрлит не провал, а её просто не существует.
думаю, що все ж укрсучліт існує (в широкому розумінні). питання хіба в її фізичній наявності на книжкових полицях. моє суб"єктивне спостереження як поціновувача української книги: вибачте, класиків не просто знайти не те що в хорошому виданні, а хоч би в якомусь! що вже говорити про сучасників?! дерешкарпаандруховичзабужко - уявлення про укрсучліт бо за великим рахунком вони є в тих небагатьох місцях, де ще живе українська книга. звісно, поплітература за суттю масова, відповідні тиражі, але альтернативна адекватна проза/поезія сучасників десь на рівні глибокого андеграунду і велике щастя її знайти( але як кажуть, хто шукає...
Slava вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 11:27   #116
будь нормальным
+/- Информация
Репутация: 965
Re: Сучукрлит как провал

цікава дискусія.
нажаль моя обізнаність в сучукрліт обмежується Дерешом і Карпою(кал як на мене) тому нічого путнього сказати не можу.
каюсь, дійсно гарних творів які можна вднести до сучасної української літератури я не читав
Sallkem вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 13:37   #117
...
+/- Информация
Репутация: 137
Re: Сучукрлит как провал

Короче, многабукв вы тут накатали - вчитываться в лом, есть правда вопрос - сколько нарушений нада заработать чтобы был бан? Вам не смешно - у меня айпи динамический - перелогинюсь)

По поводу Йогансена и Андиевской - в современной мировой критике их относят к укр лит 20-21 столетия, так шо пох на гражданство и расстрелы. Как пример в соседней Рашке - тот же Солженицын или в сербии - Павич. Это ж тож современная лит-ра считается.
По поводу Савки - лучшая современная укр лирика и ниипет))) имхо)) Лазуткин еще ниче, но о собутыльниках не судят)

Кстати, по опросам Нью Йорк Таймз кажется 2005-го года "Воццекургия" Издрыка приравнивается к "Человеку без свойств" Музиля. Или кто-то тут сомневается, что Музиль - гений, а ведущие мировые лит критики - шарят?
Прохасько тоже на уровне, но, к сожалению, соглашусь что Непрости ему вряд ли удасться еще переплюнуть.

Про Дереша писать в лом, но я предлагаю тут особым его ненавистникам вспомнить, чем вы сами жили и как мыслили в 16-18 лет? Учитывая, что многим тут до сих пор до 20-ти, думаю будет не сложно))) Так вот вспомните, а потом говорите, что переосмысление Кастанеды, Оруэлла и психоделических экспрессий в 17 - это графоманство)))

Игорь, я как бы понял в честь чего ник этого мана) Просто мужык с именем Вильгельмина - это зло)))))))))))


з. ы. Доэрти, по поводу Нобеля Андруховичу - могу с тобою поспорить тыщ на 10 грн. потянешь?))

з. з. ы. Хок, спасибо за лестные отзывы, меня потрогать можно буит на концерте Нади)))) просто я как бы немного имею отношение к этому самому современному укр лит процессу, поэтому тема меня и затронула)))
yalivec вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 13:59   #118
mp3 256 kbps
+/- Информация
Репутация: 63
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Трент мазафака Посмотреть сообщение
Сообщение от xPalyvodaX Посмотреть сообщение
і Марія Матіос,
ОЯ думал никто не вспомнит. Тем не менее матиос - тоже посредственность.
Читала Матиос "Салодка Даруся", "Нація" - как по мне звание "Стефаныка в юбке" немного преувеличено, но пишет неплохо. Ещё есть дома книга Евгении Кононенко "Три світи", руки никак не дойдут. К сожалению ни Карпу, ни Андруховича, ни Забужко не читала, хотя очень хочется, интересно, пробовала Дереша - не пошло, или я его не доганяю?
Остап Бендер вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 16:15   #119
и возгорает мир в груди
+/- Информация
Репутация: 175
Re: Сучукрлит как провал

http://wek.com.ua/article/386/

2008-12-04 04:15:23
Украинец признан лучшим писателем России-2008
Состоялось вручение престижной литературной премии «Русский Букер»

Уроженец Ивано-Франковска, получивший филологическое образование в Харькове, а сегодня – гражданин Германии Михаил Елизаров признан лучшим писателем России 2008-го года, получив приз «Русский Букер» и чек на двадцать тысяч долларов за роман «Библиотекарь».

Кроме украинца в финале премии участвовали еще пять писателей, это: Илья Бояшов (книга «Армада»), Владимир Шаров (роман «Будьте, как дети»), Елена Некрасова (роман «Щукинск и города»), Герман Садулаев (книга «Таблетка») и Галина Щекина (книга «Графоманка»). Все они получили поощрительные призы в виде двух тысяч долларов.
palyvoda вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 05.12.2008, 16:30   #120
I believe in miracles
+/- Информация
Репутация: 98
Re: Сучукрлит как провал

Цитата:
Сообщение от Doerty Посмотреть сообщение
Это про ту Фриду, которая?..
Кстати, я тоже периодически покупаю книги из-за обложки. "52 хвилини трави" именно из-за обложки купил))
Которая попала в старый дом и там, видимо под действием чего-то очень сильного, общалась с непонятными юродивыми Юрами и кем-то еще)) Я толком не помню) А ты тоже читал это?
klubnica вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Форум www.neformat.com.ua > Main > Literature

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как? screw you Musicians 22 27.11.2011 02:15
как закрепить датчик faceless fozz Musicians 25 22.04.2009 17:33
Современное искусство как провал Soulbitch Different 46 05.12.2008 12:21
Как обычно =]... Mel Meetings 8 16.09.2006 20:57

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


   
 
Текущее время: 15:32. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.
Перевод: zCarot
НовостиСтатьиРецензии
ИвентыКонтактыФорум


Facebook Telegram Twitter YouTube Instagram Mixcloud SoundCloud

Designed by LaBIZz
Все материалы, размещенные на этом сайте, распространяются на условиях
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.

© 2004-2019 Neformat Ukraine