Почему мы читаем?

[Каспар Хаузер]

Что вы получаете от чтения, стоит оно того.
Мне кажется что ответ не очевиден, но достаточно интересен...

[музпросвет]

Читаю потому что.

[korschun]

[Drop]

Якщо взяти конкретний приклад топікстартера, то ми читаємо, тому що шукаємо відповіді.. зокрема, на питання "чому ми читаємо?"

[ОСÖБА_1]

- Почему пёс лижет свои яйца?
- Потому что он может.

[Drop]

plöw, людина не пес, людина може не могти робити те, що може.. особливо, коли їй скаже про це інша людина)

До речі, цікаво, дітям часто кажуть "не можна робити те або се", але це імхо безглуздо, особливо у тих випадках, коли дитина то вже зробила. Чи не правильніше говорити "не слід так робити"/"ти вчинив погано".. А усі ці можна/не можна здається лише травмують, спантеличують, звужуючи межі можливого. Те саме колись мізкував про наказову форму дієслова, яка буквально насильно обмежує свободу вибору іншої людини, до того ж, як правило, без будь-якого обгрунтування. Цікаво чи є(можна вигадати?) мови без наказових дієслів?) Соррі за офтоп=)

[Vegan]

Кто не читает - тот жлоб, невежда и вор))

YouTube

[Drop]

..

[свернуть]

[Absence]

у меня много свободного времени на работе и библиотека рядом, мне нравится быть единственным человеком, кто берет не учебники, а книги
а аудиокниги помогают убить еженедельные 4-8 часов в автобусе Севастополь-Ялта, не считая другой транспорт, в аудио хуйню всякую случаю
а глобально - мне в детсве нечасто давали смотреть телевизор, так что я привыкла читать

[kolin]

Стоит ли сегодня изучать литературу?

Возможно, в век невероятных успехов информационных технологий, генной инженерии, микробиологии, тотальной компьютеризации и политической глобализации исследовать литературные тексты и вовсе не стоит? Общим местом стало утверждение о «смерти» романа. Французские структуралисты пошли еще дальше, заявив о «смерти» автора. Над современным сознанием властвуют масс-медиа, «глянцевые» журналы мод, заменяющие художественную литературу. Культурное, нравственное, политическое развитие мира все в большей степени находит отражение в СМИ (прежде всего в Интернете и на телевидении). Огромное влияние приобретают произведения массовой культуры. Тем самым высокохудожественная литература с ее традиционными жанрами и интеллектуальными экспериментами как бы отступает в тень, становясь предметом элитарного развлечения.

Литературный процесс на рубеже XX-XX1 вв. напоминает пеструю мозаику: исчезают школы, направления, возникает новое качество литературы – «утверждение сомнением» (Б. Бленкеман). В этом случае возникает необходимость «вновь усилить вымысел и воображение» (Дж. Скарпетта). Это требование очень четко отражает перемену, произошедшую в науке конца XX в. Суть новой эпохи в науке заключена в том, что «необратимость и случайность отныне рассматриваются не как исключение, а как общее правило», и только «искусственное может быть детерминированным и обратимым». Для самосознания последних лет наука, культура и время сливаются в едином образе (Т. С. Кнабе).

Сегодня понятие «культура» утратило четкий контур и стало трактоваться как совокупность материальных и духовных проявлений эпохи в их переживании общественным сознанием. Многие ученые ставят под сомнение необходимость дальнейшего технического прогресса, который может привести к самоуничтожению человечества. Возможно, на рубеже веков познание идет к единению точных и гуманитарных наук.

В этой точке литература как особая форма языковой деятельности вновь обретает свою уместность, так как «воображаемое буквально пропитывает работу ученого и поэта» (Т. Башляр). В обоих случаях символический язык играет роль посредника между замыслом и его формулировкой. Воображаемое становится «постоянным вызовом человека самому себе» (Ф. Вальтер). Пример тому – творчество писателей-фантастов, которые изобрели ракеты и подводные лодки задолго до того, как их сконструировали инженеры. Общество движется вперед лишь по мере того, как отвечает на вызовы, которые бросает ему человеческое воображение.


(с) Из книги Владислав Зайцев, Е. Олесина, О. Стукалова, Юрий Манн Мировая художественная культура. XX век. Литература

[Botrytis]

ой, да ладно, не паникуем! ждем нео-барокко и читаем книги

[untitled]

працював колись більше року в книжковому супермаркеті, читав дуже багато
так і звик)
книги дають знання, тому їх корисно читати

[Z-buffer]

Сообщение от kolin

Стоит ли сегодня изучать литературу?

Сколько писано-переписано о том, что то или иное явление "умирает" и "исчезает"...И как ни странно, кризис всегда заканчивался, а нечто новое и необычное появлялось снова и снова, снова и снова- так стоит ли заниматься бесплодным паникерством? Или людей что-то интересует только тогда, когда это "что-то", как им кажется, стоит на самом краю бездны?

[blood clot]

Кайф читання в тому, що воно дає можливість глянути на світ крізь чужі окуляри і порівняти ці окуляри зі своїми. Часом через чужі окуляри можна побачити те, чого крізь свої не бачив. Або ж бачив лише у вигляді нечіткого образу.

[bannon]

Сообщение от blood clot

Кайф читання в тому, що воно дає можливість глянути на світ крізь чужі окуляри і порівняти ці окуляри зі своїми. Часом через чужі окуляри можна побачити те, чого крізь свої не бачив. Або ж бачив лише у вигляді нечіткого образу.

Согласен, еще одна причина. Для тех, кто не читает - любая точка зрения других, которая отличается от их собственной - неправильная.
А вообще учась на филологии я слышу столько вариантов интерпретации разных текстов, о которых я вообще никогда не задумывался. Это тебе не школьные "Яка головна ідея цього твору?"

[Doerty]

Мне кажется, для многих людей чтение- возможность бегства, спасения, способ поддержания своего душевного равновесия. В жизни часто всё идёт наперекосяк, мы постоянно сталкиваемся не только с собственными неурядицами и маленькими личными катастрофами, но и с несправедливостью к нашим близким, или же с несправедливостью к совершенно неизвестным нам людям, столь чудовищной, что она преодолевает наш эгоизм и вызывает в нас сочувствие; людям вокруг можно было бы простить злобу и подлость, но как трудно смириться с их чудовищной тупостью, с их самовлюблённым невежеством. Книги же обычно представляют собой упорядоченные фрагменты мира, с расставленными моральными акцентами. В старомодной или жанровой литературе мы имеем счастье наблюдать- и, в конце концов, как говорил http://www.neformat.com.ua/forum/lit...tml#post589618, каким же нужно быть малодушным и ограниченным, чтобы не радоваться хэппи-эндам и не верить в них- как праведники и злодеи уже в этой жизни получают своё воздаяние. Когда же всё всё происходит наоборот, наше чувство справедливости удовлетворено уже по крайней мере тем, что хорошее и плохое названо своими именами. Произведения с неоднозначной этической проблематикой приглашают нас выступить судьями героев, и это тоже способно оказать умиротворяющее действие. Литературные произведения обогащают наш личный опыт, развивают нашу способность к анализу и сопереживанию, в какой-то мере это можно даже считать расширением круга знакомств- пожалуй, среди наших друзей не так уж много находится таких, кто способен рассуждать о мире и его обитателях, подобно талантливым писателям. Зачастую книги подготавливают нас к событиям в нашей собственной жизни, или, что нередко ещё важнее, напоминают уже произошедшие ситуации, и нам легче смириться с нашими поражениями и ошибками, находя в литературных героях- и, судя по всему, в их авторах- своих товарищей по несчастью.
Я думаю, большинство книг пишутся по тем же причинам- помимо собственно не зависящей от степени таланта графомании: литераторы повествуют о рефлексиях, страданиях и трагедиях, о страшных преступлениях и бедствиях, чтобы избавиться от собственных страхов, с меньшей болезненностью пережить свои драмы и разочарования.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Граф Т.

Быть начитанным - реальный способ произвести впечатление на девочек.

Сообщение от Граф Т.

Прочитанная художественная книга не добавляет ни опыта, ни знаний, ни ума.

Я помню, какое впечатление, к примеру, произвели на меня "Красное и чёрное", "Кавалер де Грие и Манон Леско" или "Идиот" в своих описаниях взаимоотношений полов- там были вещи, противоречившие всем нормальным, здоровым, логически обоснованным представлениям. Но вот я как-то сразу почувствовал, что это правда, а не плод больной фантазии или некие уникальные случаи. И благодаря уже этому я вступил в жизнь более подготовленным)

[Eldritch]

Не читая книг вы...
...экономите деньги(книги в последнее время,как это ни странно,дорожают),купи лучше модные шмотки и экономите время(для чтения надо тратить драгоценное время,которое можно потратить на смотрение телевизора и зависание где нибудь).
...экономите место,книги нужно складывать,они занимают много места и еще на них собирается пыль(хотя есть вариант,прочел и в мусорку).
...чувствуете себя умным и всепонимающим человеком(не забивай башку).
...не засоряете свою речь,что улучшает понимание(ну,типа,так,короче,бля,офигеть,нах.)
...всегда будите удивляться сложности и умности голливудских новинок и российских боевиков.
...не будете удивлять и озадачивать ваших не читающих друзей,вы будете одним из них.
...много не потеряете,это не пища и вода,столь необходимые человеку.
...останетесь золотой серединой,ведь читая можно случайно набраться лишнего ума.
...чувствуете себя самим собой,человеком со своим мнением.
Это реальные преимущества.Бросайте это гиблое дело,одну прочли синюю,ну две и хватит.

[Екатерина Андреевна]

Сообщение от Граф Т

Быть начитанным - реальный способ произвести впечатление на девочек.

Сообщение от Doerty

А что? Всё в этой жизни делается, чтобы понравиться девочкам

[blood clot]

Сообщение от Екатерина Андреевна

А что? Всё в этой жизни делается, чтобы понравиться девочкам

так, дійсно, все в житті робиться заради цих прекрасних і - головне - скромних створінь:)

[THROUGH]

Сообщение от Eldritch

Не читая книг вы...
...экономите деньги(книги в последнее время,как это ни странно,дорожают),купи лучше модные шмотки и экономите время(для чтения надо тратить драгоценное время,которое можно потратить на смотрение телевизора и зависание где нибудь).
...экономите место,книги нужно складывать,они занимают много места и еще на них собирается пыль(хотя есть вариант,прочел и в мусорку).
...чувствуете себя умным и всепонимающим человеком(не забивай башку).
...не засоряете свою речь,что улучшает понимание(ну,типа,так,короче,бля,офигеть,нах.)
...всегда будите удивляться сложности и умности голливудских новинок и российских боевиков.
...не будете удивлять и озадачивать ваших не читающих друзей,вы будете одним из них.
...много не потеряете,это не пища и вода,столь необходимые человеку.
...останетесь золотой серединой,ведь читая можно случайно набраться лишнего ума.
...чувствуете себя самим собой,человеком со своим мнением.
Это реальные преимущества.Бросайте это гиблое дело,одну прочли синюю,ну две и хватит.

Модные шмотки однозначно лучше книг. Они положительно влияют на оценку тебя окружающими. Книги же, если таки сподобится на это упадническое занятие, можно читать в цифре. То же касается и экономии места.

Когда не читаешь книг, действительно чувствуешь себя понимающим, осознающим. Ведь книги воспитывают в тебе эрудита. А эрудиция есть всего лишь пресловутой способностью запоминать чужие идеи. Не читая книг, а наблюдая и взаимодействуя с реальностью ты вырабатываешь свои идеи и отношения к окружающему миру. Это куда ценнее пустых манипуляций чужими конструктами.

Что разумного в неспособности получать удовольствие от российских боевиков и голливудских фильмов? Потешая себя пустыми иллюзиями в том что такое кино не для читающих людей, ты лишаешь себя удовольствия. Живого, активного, яркого и непосредственного. Только железная хватка псевдоинтеллигентных комплексов и предубеждений мешает насладится этим здоровым, приятным зрелищем.

Быть одним из друзей, коллег, членом групп, всего общества. Мало что может сравнится с этим в приятности. Чувство целостности, гармонии, соединения мыслей и чувств, общность интересов и стремлений. Нужно быть последним закоренелым лентяем и чёрствым циником, чтоб не осознавать благости и полноты такого удовольствия.

Оставаться золотой серединой разумно всегда. Каждый человек осознает постоянное движение, превращение одной позиции, идеи, отношения в другую, противоположную; дальнейший их синтез и движение. Никогда крайние величины не приносили счастья, ни личного ни общественного. Они лишь доказывали незыблемость этой всеобъемлющей динамики, золотой срединой которой, всегда оказывалась вершина кривой нормального распределения. Взять хотя бы фашизм и анархизм. Нормальному, здоровому человеку глубоко отвратительны как слепое подчинение надличностной общей идее, так и полная изоляция индивида с мнимой возможностью добровольного объединения в свободные общности. Здоровый человек стремится уйти от насилия, категоричности и императивной доминации одной концепции над другими. Это и есть золотая середина, которая обеспечивается наблюдениями за миром без одурачивания себя, на первый взгляд, сладкими, но совершенно нежизнеспособными екстремумами.

И еще, мне показалось ты немного в неуважительном тоне пошутил с нечитающих людей и с концепции "нечитания" в целом. Полагаю это всего лишь шутка и ты, на самом деле, не считаешь нечитающих худшими или менее достойными читающих.

[мотман]

Модные шмотки однозначно лучше книг. Они положительно влияют на оценку тебя окружающими. Книги же, если таки сподобится на это упадническое занятие, можно читать в цифре. То же касается и экономии места.

ЧСВ от книг вернее повышается. книги, хорошие - соль духовного, шмотки - фетиш материалиста, а вещи, в отличие от дельной мысли, разлагаются слишком быстро. цифра или бумага - главное содержание

Когда не читаешь книг, действительно чувствуешь себя понимающим, осознающим. Ведь книги воспитывают в тебе эрудита. А эрудиция есть всего лишь пресловутой способностью запоминать чужие идеи. Не читая книг, а наблюдая и взаимодействуя с реальностью ты вырабатываешь свои идеи и отношения к окружающему миру. Это куда ценнее пустых манипуляций чужими конструктами.

надеюсь читателю хватит ума перенять книжные конструкции на свой лад и свой опыт. инструмент, не больше. да и какая разница, что щекочет тебе ум - шум листвы или стихотворение тютчева, главное чтобы стимулировало

Быть одним из друзей, коллег, членом групп, всего общества. Мало что может сравнится с этим в приятности. Чувство целостности, гармонии, соединения мыслей и чувств, общность интересов и стремлений. Нужно быть последним закоренелым лентяем и чёрствым циником, чтоб не осознавать благости и полноты такого удовольствия.

тонко. да вот только общество идет ровной дорогой в пизду. книги - неплохая прививка от повседневного пресса большинства. свежая струя

Оставаться золотой серединой разумно всегда. Каждый человек осознает постоянное движение, превращение одной позиции, идеи, отношения в другую, противоположную; дальнейший их синтез и движение. Никогда крайние величины не приносили счастья, ни личного ни общественного. Они лишь доказывали незыблемость этой всеобъемлющей динамики, золотой срединой которой, всегда оказывалась вершина кривой нормального распределения. Взять хотя бы фашизм и анархизм. Нормальному, здоровому человеку глубоко отвратительны как слепое подчинение надличностной общей идее, так и полная изоляция индивида с мнимой возможностью добровольного объединения в свободные общности. Здоровый человек стремится уйти от насилия, категоричности и императивной доминации одной концепции над другими. Это и есть золотая середина, которая обеспечивается наблюдениями за миром без одурачивания себя, на первый взгляд, сладкими, но совершенно нежизнеспособными екстремумами.

середина - неплохо. но на крайнее отклонение фашизма нужна вторая точка с положительным плюсом - второй экстремум. поэтому мир в покое - это такая сладкая утопия, никто не хочет портить свою шкурку, но всегда приходится биться и выходить из теплого сна - строить свои экстремумы. по сути любое действие уже излом

по поводу псевдоинтелектуализма - если за потоком слов еще есть и дела и опыт, то тогда и никаких вопросов. а то так хуй за хуй меряться на словах любой кастрат-краснобай может

[Афелия Ковальски]

Ведь книги воспитывают в тебе эрудита. А эрудиция есть всего лишь пресловутой способностью запоминать чужие идеи. Не читая книг, а наблюдая и взаимодействуя с реальностью ты вырабатываешь свои идеи и отношения к окружающему миру. Это куда ценнее пустых манипуляций чужими конструктами.

Это если одни энциклопедии с учебниками читать. Художественная литература, в конце концов, способна как раз дать толчок на "реальное" общение с миром и созерцание (а вообще это переход с одних объектов на другие).

Что разумного в неспособности получать удовольствие от российских боевиков и голливудских фильмов? Потешая себя пустыми иллюзиями в том что такое кино не для читающих людей, ты лишаешь себя удовольствия. Живого, активного, яркого и непосредственного. Только железная хватка псевдоинтеллигентных комплексов и предубеждений мешает насладится этим здоровым, приятным зрелищем.

Вот поэтому на неформате такие дискуссии по поводу "андерграундного говна" или как там когда-то сказали Единственная возможность расширить взгляды - это "не разделять" (ну ты понимаешь, о чем я).
Знания действительно частенько превращаются в предмет спекуляции, но все равно уж лучше знать.

Прочитанная художественная книга не добавляет ни опыта, ни знаний, ни ума.

Конечно, если человек для них не открыт

[Eldritch]

"И еще, мне показалось ты немного в неуважительном тоне пошутил с нечитающих людей и с концепции "нечитания" в целом. Полагаю это всего лишь шутка и ты, на самом деле, не считаешь нечитающих худшими или менее достойными читающих."
Through,я не считаю менее достойными не читающих людей,я отношусь к ним как к калекам,сочувствую.Это шутка,но в каждой шутке,как говорится...

[Tmk_BckH]

беккетовский мерфи был категорически против чтения, и что с ним стало? сгорел насмерть

его пример как бы говорит нам: не хочешь потерять всех близких людей, разрушить свою личность и умереть от взрыва газа - читай книги. я вот, на самом деле, только поэтому и читаю.

Сообщение от мотман

по поводу псевдоинтелектуализма - если за потоком слов еще есть и дела и опыт, то тогда и никаких вопросов. а то так хуй за хуй меряться на словах любой кастрат-краснобай может

вариации на тему сперва добейся?

[THROUGH]

ЧСВ от книг вернее повышается. книги, хорошие - соль духовного, шмотки - фетиш материалиста, а вещи, в отличие от дельной мысли, разлагаются слишком быстро. цифра или бумага - главное содержание

Хорошие вещи, улучшающие внешний вид, работают гораздо быстрее и эффективнее прочитанных книг. Спектр их влияния шире. Это быстродействующий инструмент повысить статус в желаемой среде и заполучить новых сексуальных партнеров. Конечно, никто не станет ограничиваться одеждой, речь идёт о всех быстрых невербальных аттракторах, как то ухоженная кожа, хорошая прическа, маникюр, приятный запах, одежда. Прочитанные книги работают в узких пределах, их влияние слабо и медлительно. Нельзя также забывать, что выбор в использовании прочитанного для повышения оценки противоречив, неоднозначен и часто требует неуместных затрат мысленной активности.

общество идет ровной дорогой в пизду. книги - неплохая прививка от повседневного пресса большинства. свежая струя

Общество развивается, расширяет свое представление о мире, появляются новые возможности, открываются новые перспективы. Этот негативизм и декадансные настроения не приносят пользы никому и лишь заболачивают путь к всеобщему развитию. Книги же, никоим образом не прививают от повседневного пресса большинства, так как сами являются продуктом осмысления общества, пропущенным через этот же общественный фильтр. Свежая струя доступна на улице, каждый день.

по поводу псевдоинтелектуализма - если за потоком слов еще есть и дела и опыт, то тогда и никаких вопросов. а то так хуй за хуй меряться на словах любой кастрат-краснобай может

Этого пассажа , прости, не понял. Речь шла о псевдоинтеллигентных комплексах и предубеждениях мешающих воспринимать реальность цельно, ставя на пути фильтры. А к их качественному, последовательному осмыслению и анализу дело, чаще всего, не доходит.

[мотман]

Хорошие вещи, улучшающие внешний вид, работают гораздо быстрее и эффективнее прочитанных книг. Спектр их влияния шире. Это быстродействующий инструмент повысить статус в желаемой среде и заполучить новых сексуальных партнеров.

секс один из основных императивов современности, но если сводить все к ебли, то прогрессу, как ни крути, не добиться. это вопрос старый и обсуждать его, вообщем то, неинтересно - если нет новых соображений. твой тонкий троллинг любопытен, но я вижу в этом только упражнение в остроумии

книги - это артефакты языка, равнять их с постоянными позывами к соитию - это по крайней мере не интересно

Книги же, никоим образом не прививают от повседневного пресса большинства, так как сами являются продуктом осмысления общества, пропущенным через этот же общественный фильтр. Свежая струя доступна на улице, каждый день.

книги - это слепки лучших умов эпохи. да, и в обывателе есть свое очарование, пока не заглянешь внутрь. Свежая струя доступна на улице, каждый день - несомненно, я и не говорю о полном замене нашего опыта книжной пылью, жизнь надо крепко держать за гриву.

Сообщение от THROUGH

Речь шла о псевдоинтеллигентных комплексах и предубеждениях мешающих воспринимать реальность цельно, ставя на пути фильтры. А к их качественному, последовательному осмыслению и анализу дело, чаще всего, не доходит.

в точку. но тут встает крепкая дилемма - воспринимать реальность интуитивно или анализируя. я склоняюсь к золотой середине, которую описал постом выше -

Сообщение от Tmk_BckH

вариации на тему сперва добейся?

отчасти, не тот контекст) но опыт - хороший каркас для дрищеватого тела чистого знания

[THROUGH]

Не ебля, а усталость и опустошение от неё ведет к прогрессу. А также несоответствие темпоральных желаний реальным возможностям в получении удовольствия, конечно. Человек постоянно довлеет к сильным удовольствиям, каковыми является хорошая еда, крепкий сон и добротная поёбка. В перерыве между этим животным рабством ощущается пресыщенность, открывается пустота и безысходность, отсутствие векторов. И тогда человек ищет новые удовольствия, которые, порой по силе могут затмить не качественно удовлетворённые базисные потребности. Хочется преодолевать пространство и время, воевать, создавать сложные системы и сублимировать другими способами. Часто это даже не сублимация, а, собственно, бегство от животного "ничто". Но только для тех, кто доходит до пределов животного. Остальные же сублимируют от бессилия и невозможности удовлетворять базисы, пытаясь выйти на заведомо пустой и безжизненный путь насыщения. И чаще всего, чтение книг является именно такой сублимацией от невозможности испытывать реальные, сильные удовольствия. Причины на то могут быть разные, но основные, конечно, лень и глупость. Вот и получается, что читают преимущественно глупые и ленивые. Сильные же пьют грейпфрутовый фреш и не дожидаясь пересыщения, одевают вингсьют утром в Альпах, чтобы сменить его на акваланг в Филиппинском море, а потом футболка Leftover Crack для вечернего вояжа в Ла Скалу за рулем 911 GT3 RS. Каждый новый день приносит им великолепные гормональные бури. А когда все станет предсказуемым и пресным, придётся снова искать, от безысходности. И тогда продажная книга снова бесстыдно предложит себя, как последняя прошмандовка, завлекая в пораженческие сети.

[Tmk_BckH]

Сообщение от THROUGH

Не ебля, а усталость и опустошение от неё ведет к прогрессу. А также несоответствие темпоральных желаний реальным возможностям в получении удовольствия, конечно. Человек постоянно довлеет к сильным удовольствиям, каковыми является хорошая еда, крепкий сон и добротная поёбка. В перерыве между этим животным рабством ощущается пресыщенность, открывается пустота и безысходность, отсутствие векторов. И тогда человек ищет новые удовольствия, которые, порой по силе могут затмить не качественно удовлетворённые базисные потребности. Хочется преодолевать пространство и время, воевать, создавать сложные системы и сублимировать другими способами. Часто это даже не сублимация, а, собственно, бегство от животного "ничто". Но только для тех, кто доходит до пределов животного. Остальные же сублимируют от бессилия и невозможности удовлетворять базисы, пытаясь выйти на заведомо пустой и безжизненный путь насыщения. И чаще всего, чтение книг является именно такой сублимацией от невозможности испытывать реальные, сильные удовольствия. Причины на то могут быть разные, но основные, конечно, лень и глупость. Вот и получается, что читают преимущественно глупые и ленивые. Сильные же пьют грейпфрутовый фреш и не дожидаясь пересыщения, одевают вингсьют утром в Альпах, чтобы сменить его на акваланг в Филиппинском море, а потом футболка Leftover Crack для вечернего вояжа в Ла Скалу за рулем 911 GT3 RS. Каждый новый день приносит им великолепные гормональные бури. А когда все станет предсказуемым и пресным, придётся снова искать, от безысходности. И тогда продажная книга снова бесстыдно предложит себя, как последняя прошмандовка, завлекая в пораженческие сети.

это самая лучшая реклама героина, которую я видел за последнее время. как продажи, бро, на альпы с филиппинами хватает?

[мотман]

Сильные же пьют грейпфрутовый фреш и не дожидаясь пересыщения, одевают вингсьют утром в Альпах, чтобы сменить его на акваланг в Филиппинском море, а потом футболка Leftover Crack для вечернего вояжа в Ла Скалу за рулем 911 GT3 RS. Каждый новый день приносит им великолепные гормональные бури. А когда все станет предсказуемым и пресным, придётся снова искать, от безысходности

то что ты описал - рай для буржуа, душа которого затерялась между хуем и желудком. beautiful life, wonderful life - я слышу это каждый на фм-волнах. порядочному, состоявшемуся человеку достаточно небольшого, чтобы быть счастливым - семья, друзья, любовь. остальное же - плесень забродившего общества. теория о неиссякающих потребностях хороша, но вот только сегодня она поставлена на рельсы консьюмеризма. а человеку то хватит крыши над головой и тарелки супа - и он уже пускается на духовные поиски - это та дорога, что теряется в дремучем лесу, она манит своей неизвестностью.

сухой материализм, без наполнения безобразен и давно изжил себя. стоит ли искать золотую антилопу, если знаешь что счастье не в ее копытах

Не ебля, а усталость и опустошение от неё ведет к прогрессу.

но кроме усталости внутри еще есть и пустота вокруг - она требует чтобы ее наполнили. сегодня это главный импульс - разрушение превалирует над созиданием, все разбито и освободившееся место ждет новых творцов. неплохая панацея от вездесущего релятивизма

[THROUGH]

Редукция потребностей к пище и крову является прямым следствием невозможности получать сильные удовольствия здесь и сейчас. Человек, вовлеченный в постоянное наслаждение, не думает о том, что пора прекращать и идти в лес духовных поисков. Он делает это только тогда и только потому, что не имеет доступа к постоянным удовольствиям. Вот и получаются поиски, которые, не будем скрывать, хоть и приносят удовлетворение, но его количество и пораженческое качество не идут ни в какое сравнение с непосредственным, сильным, экзогенным наслаждением.

Что же до до культа beautiful life, wonderful life в массовой культуре, так это глубоко положительная тенденция. Люди перестают стеснятся своих действительных желаний, веками отуманенных морализмом духовности. Они понимают что хотят всех наслаждений, которые способна предоставить им современная цивилизация, это важный шаг на пути к искренности и непротиворечивости.

В консюмеризме, ровным счетом, нет ничего плохого. Это вездесущий принцип каждого разумного существа. Нет ни одного человеческого действия, которое выходило бы за рамки пользования/потребления.

Виденье мира, в котором разрушение превалирует над созиданием - явное сгущение красок. Мы движемся вперед, создаем новые системы, открываем невиданные ранее возможности, комбинируем лучшее из достигнутого. Всего становится больше и разнообразнее.

[Vegan]

Сообщение от THROUGH

футболка Leftover Crack для вечернего вояжа в Ла Скалу за рулем 911 GT3 RS

Одна из этих позиций явно не к месту, вращайте барабан.