|
Новости Статьи Рецензии Ивенты Форум | |||
|
Регистрация | Правила форума | Пользователи | Календарь | Новые релизы (RSS) | Новые темы | Поиск | Сообщения за день | Отметить все разделы прочитанными |
Literature Обсуждение литературных произведений и их авторов |
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.11.2013, 22:05 | #5083 | ||
2+2=5
Репутация: 222
|
Re: Кого мы читаем
Цитата:
Цитата:
Добавлено в 21:05 / Предыдущее сообщение было написано в 21:04 читаю: Ян Кеффелек. Осмос |
||
13.11.2013, 22:32 | #5084 |
vinyl 10"
Репутация: 1193
|
Re: Кого мы читаем
"Вино..." - взагалі одна з моїх улюблених книжок, і я по-моєму, про це тут уже раз третій пишу. Вона вся пройнята одною такою сильною міфологією, і чим більше її читаєш, тим сильніше відчуваєш, наскільки самому хочеться жити з таким самим сприйняттям світу. Плюс, ситуації - настільки універсальні, що постійно в реальному житті з ними виникають асоціації. Кілька разів на рік я стикаюсь із дуже цікавими людьми з минулих епох різних суспільств, і тільки й думаю: "це справжня машина часу".
Добавлено в 21:32 / Предыдущее сообщение было написано в 21:11 Сам зараз черговий раз дочитую "Цитадель" Екзюпері (черговий - бо почав ще півтора роки тому, і все думаю дочитати). Річ, яку би я радив усім і кожному. Річ, яка вчить прекрасному і розумному. Деякі розмірковування я сприймаю достатньо метафорично - ідеї імперії і війни в їх буквальному значенні мене не приваблюють. Дехто може так само й поставитися до ідеї релігії, якщо вона не зачіпає. Але чудове відчуття стилю і глибоке розуміня речей, про які говорить автор, створює справді величний твір. Крім усього, притчі з берберським присмаком є дуже атмосферними. Ще сходив у неділю до книгарні, думав малому взяти книжку, не знайшов її, і купив собі. Чотири. Дві з них - вірші. Юрко Позаяк і Назар Гончар. Щодо першого, то я знав тільки найвідоміші твори, і не чекав аж такої поширеності в нього сексуальної тематики (ще й часом - у досить пониженому тоні). А ще лімерики - українські, російські, англійські - це щось. Молодой человек из Шанхая дадзебао читал на сарае. И во всем дадзебао лишь одна буква 毛 (Мао) вызывала восторг на сарае. Гончар же виявився саме таким якого я й чекав, і навіть більше - у виданні є кілька графічних поезій + дуже важливі тексти інших авторів, із ним пов'язаних. Жалко дуже тільки, що обкладинка така херова зроблена, він заслужив на краще: З прози взяв "Аристократа з Вапнярки", якого поки лишив удома і не читав, і нову книжку Тараса Прохаська - збірку есеїстики на геополітичні теми "Одної і тої самої". Поки не дуже захоплений, але принаймні Тарас чудово володіє стилем. |
13.11.2013, 22:56 | #5085 | |
advocatus diaboli
Репутация: 1488
|
Re: Кого мы читаем
Пытаюсь впихивать в себя Питер Уоттс "Ложная слепота". Язык у него какой-то выворачивающий мои мозги, еле продираюсь почему-то, благо есть возможность в переводной вариант подглядывать. А так то интересная книжка, да/
Цитата:
|
|
15.11.2013, 06:56 | #5089 |
mp3 56 kbps
Репутация: 1
|
Re: Кого мы читаем
Однажды мне захотелось выяснить, откуда растут ноги у песни "Venus in Furs" The Velvet Underground. Оказалось, что она написана по произведению Леопольда фон Захер-Мазоха "Венера в мехах". Не знаю, обсуждалась ли здесь ранее эта книга, но я все же скажу, что мне она понравилась.
Интересным и забавным кажется следующий факт: я посоветовал ее своему другу, он - своему знакомому. Оба они совершенно разных человека, разных по уровню начитанности и прочим интеллектуальным особенностям. Но оба они почти что влюбились в Ванду фон Дунаеву и сочувствовали Северину. И в то же время, во многих женских рецензиях на эту тему оба персонажа подвергаются жесточайшей критике и обвинению в идиотизме. Да и вообще там бушует глубокое моралфажество по отношению к произведению. Неужели права была Ванда, когда говорила, что Северин открыл в ней новую сторону ее существа, которая захлестнула ее и взяла контроль над старой? Возможно, в каждой девушке действительно соседствуют рабыня и госпожа, и очень опасно наряжать последнюю в меха и давать в руки хлыст? |
15.11.2013, 13:01 | #5090 | |||
vinyl 10"
Репутация: 1193
|
Re: Кого мы читаем
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Само собою, але чому тільки в дівчині? Це цілком загальнолюдська риса. |
|||
15.11.2013, 16:08 | #5091 |
tape
Репутация: 65
|
Re: Кого мы читаем
а писали здесь про комичность "венеры в мехах"? я когда взял её в руки, был довольно серьёзно настроен, но потом что-то щёлкнуло и я начал веселиться, в конце же по-настоящему хохотал, - когда читаю, это редко так выходит.
об упрёках в бездарности - каких ещё может быть дневник пошленького идиота? короче говоря, у меня послевкусие было хорошее, сейчас откопал свои небольшие записи во время чтения и ещё раз это послевкусие прочувствовал. переоценённой эту книжку можно назвать, пожалуй, только отняв всю её ироничность. |
16.11.2013, 07:28 | #5092 |
mp3 56 kbps
Репутация: 1
|
Re: Кого мы читаем
Я могу согласиться с тем, что "Венера в мехах" не производит такого серьезного впечатления и не оставляет такой же глубокий след, как, например, "На Западном фронте без перемен". (Хотя наверняка найдутся и такие, кто назовет Ремарка соплежуем, пацифистом и непатриотом, будут жечь его книги... Постойте! Где-то, кажется, такое уже случалось.)
Безусловно, "Венера в мехах" - это произведение, на первый взгляд, ни о чем. Но таким образом можно заклеймить великое множество прочих произведений искусства. Мазох описал довольно интересные психологические явления, которые имеют место в межполовых отношениях, причем не без иронии - это верно подмечено. Хотелось бы (не задевая никого из присутствующих) также указать на то, что в некоторых случаях (а может, и в большинстве) критика "Венеры в мехах" произрастает из собственного ханженства критикующего. |
19.11.2013, 22:05 | #5096 |
Nvllivs in verba
Репутация: 2445
|
Re: Кого мы читаем
Дочитал "Бог как иллюзия" Докинза. Аргументы против идеи "непересекающихся областей", к сожалению, недостаточно убедительны даже для меня, а верующим и подавно оставляет вечную лазейку для оправдания своих даже самых нелепых убеждений.
Местами не понравилось обыкновенное швыряние какашками в верующих, мол идиоты, неспособные мыслить хоть минимально логично и всё такое. Это конечно не то, чтобы совсем неправда, но тем не менее ничего не доказывает. А в целом безумно остроумная и занимательная книженция. |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему мы читаем? | Каспар Хаузер | Literature | 123 | 31.07.2019 15:11 |
Журналы, которые мы читаем | Nook | Different | 146 | 24.06.2013 23:05 |
у кого какой плеер? | Лорд Призрак | Hardware & Software, Tech & Devices | 426 | 05.11.2010 00:56 |
на кого(что) вы надеетесь? | Кафыч | Different | 40 | 03.01.2007 14:25 |
|
|
Текущее время: 08:11. Часовой пояс GMT +3.
|
|||