Фильмы, не оставившие вас равнодушными

[Nook]

Сообщение от Doerty

Мы тут с мужиками посоветовались и решили объединить две эпичнейшие темы VA- во-первых, фильм, который ругаешь, не оставляет равнодушным, во-вторых, тут же находится кто-то, кто начинает рассказывать, какой он раззамечательный, в-третьих, темы и так то и дело путают. Короче говоря, отныне и вовеки- восторгаться и хулить можно в одной и той же теме!!!

[fitzgerald]

"Хорошо быть тихоней" очень неплохая подростковая мелодрама с отличнейшими саундтреками

[usyara]

приятно удивлен фильмом "Метро", не ожидал, что в России смогут снять нормальный фильм-катастрофу. И правдиво показали, как у нас все службы работают.

[Spoonman]

Сообщение от .сурок

семь психопатов - пушка умноженная на пулю в энной степени

да вот
особо порадовали отсылки к скорсезе в виде фамилий гроев рокуэла - бикль и харрельсона - костелло

[Eugene]

Сообщение от fitzgerald

"Хорошо быть тихоней" очень неплохая подростковая мелодрама с отличнейшими саундтреками

ага, мені теж сподобалось. я аж the smits рішив послухати

[nobody]

Сообщение от Bongzilla

Flight с Дензелом Вашингтоном.прокатчики перевели как обычно, "Экипаж"

Таки да, кино просто отличное, а сцена в курилке больницы – моя любимая. Хотя до сих пор не могу понять, какого хера его осудили за непреднамеренное убийство, не установив связи между последствиями и причиной. Что ж, спишем на тупых американских янки и их долбанутую систему права с прецедентами и законами штатов.

Сообщение от usyara

приятно удивлен фильмом "Метро", не ожидал, что в России смогут снять нормальный фильм-катастрофу. И правдиво показали, как у нас все службы работают.

А мне вот как раз катастрофически не хватило атмосферы саспенса, клаустрофобии и безысходности. Пожалуй, все испортили эти семейно-любовные разборки, которые оказались весьма картонными и не дотягивали до уровня животного инстинкта самосохранения. Впрочем, фильм на поверку оказался очень даже неплох, особенно как для российского кинематографа. А вот к теме заточения в туннеле метрополитена надо будет еще хорошенько приложиться в кино, это же просто идеальная локация для описания экзистенциальной заброшенности под десятками метров грунта.

[Bongzilla]

Сообщение от nobody

Хотя до сих пор не могу понять, какого хера его осудили за непреднамеренное убийство, не установив связи между последствиями и причиной.

он же был синий и упоротый в хлам.это отягчающее обстоятельство, особенно в воздухе.как мне кажется, режиссёр эту вещь выводил на первый план, а не судебно-процессуальные тяжбы.
фильм хорош, как раз тем, что герой вашингтона-не герой, а хуйло.пропитое, озлобленное, не способное признать себе самому что синька-вина всех его бед.
торчку, курильщику или алкашу признаться в своих пагубных привычках-это просто что-то из ряда вон.в фильме это здорово и последовательно показано.
да он профи, высшей пробы.но он был синий.за штурвалом самолёта.то что его вытягивали из этой жопы-это его заслуга отчасти, заслуга его профессионализма.а всё остальное-кумовство и шкурные интересы своего престижа.
как раз хорошо, что фильм заканчивается моралью, той, которая сейчас отсутствует у большинства.за свои косяки нужно отвечать.нужно иметь силы и храбрость, чтобы уметь признать это.тем более в таких ситуациях.

[grim]

21 & Over

досить рідко останнім часом знімають угарні комедії (остання, що мені сподобалась була Project X, мабуть).
"21 і більше" - саме такий фільм: угарний, з простим гумором, для перегляду в гарній компанії під пиво, а ще він викликав у мене приємну ностальгію за американськими молодіжними комедіями початку 2000х

[Eugene]

Сообщение от grim

21 & Over

трейлер раніше зацікавив, почекаю поки вийде двдріп

[DC]

Сообщение от nobody

Хотя до сих пор не могу понять, какого хера его осудили за непреднамеренное убийство, не установив связи между последствиями и причиной. Что ж, спишем на тупых американских янки и их долбанутую систему права с прецедентами и законами штатов.

Его не за убийство судили, а исключительно за алкоголизм. Спасение экипажа не отменяет факта грубого нарушения, так ведь? Так что спишем все же не на тупых янки, а на твою невнимательность.


Мне больше понравился момент в начале, когда он после приезда с больницы повыбрасывал все бутылки. Решил начать новую жизнь, герой как-никак. Пошли апельсиновые соки, содовая и т.п. Но только-только сказали про обвинение, мгновение спустя уже "двойную водку, пожалуйста". Пузырь сдулся.
Тот редкий фильм, когда фильм очень правильный в своей правильности.

[nobody]

Сообщение от Bongzilla

он же был синий и упоротый в хлам.это отягчающее обстоятельство, особенно в воздухе.как мне кажется, режиссёр эту вещь выводил на первый план, а не судебно-процессуальные тяжбы.
фильм хорош, как раз тем, что герой вашингтона-не герой, а хуйло.пропитое, озлобленное, не способное признать себе самому что синька-вина всех его бед.
торчку, курильщику или алкашу признаться в своих пагубных привычках-это просто что-то из ряда вон.в фильме это здорово и последовательно показано.
да он профи, высшей пробы.но он был синий.за штурвалом самолёта.то что его вытягивали из этой жопы-это его заслуга отчасти, заслуга его профессионализма.а всё остальное-кумовство и шкурные интересы своего престижа.
как раз хорошо, что фильм заканчивается моралью, той, которая сейчас отсутствует у большинства.за свои косяки нужно отвечать.нужно иметь силы и храбрость, чтобы уметь признать это.тем более в таких ситуациях.

Зилыч, как юрист тебе заявляю: в рамках романо-германской системы права и речи не могло бы быть о преднамеренном убийстве, и это доказал бы даже выпускник юрвуза. Соответственно, и отягчающего обстоятельства быть не могло, поскольку отсутствовала бы и статья уголовного кодекса. Повторяю: обязательна причинно-следственная связь между действиями человека и наступившими последствиями. Была ли вина пилота в поломке самолета? Нет, это задача бортмехаников на земле следить за состоянием судна. Допустил ли он ошибки в процессе выведения самолета из плоского штопора? Нет, он сработал идеально, ни один другой пилот не посадил это корыто на учебном тренажере, а значит алкоголь здесь тоже ни при чем. Единственное, за что его имели право судить в цивилизованной стране – это нахождение в пьяном виде на рабочем месте, связанном с ответственностью за жизни людей. И это точно была бы дисциплинарная ответственность (отстранение от полетов, увольнение с работы), возможно – административная (крупный штраф, общественные работы), и в редких странах – уголовная, но не более, чем на год-два тюрьмы облегченного режима плюс курс принудительной реабилитации. Но, как я уже говорил, логика американской юриспруденции не вписывается ни в какие рамки, и более всего напоминает суд Линча.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от DC

Его не за убийство судили, а исключительно за алкоголизм. Спасение экипажа не отменяет факта грубого нарушения, так ведь? Так что спишем все же не на тупых янки, а на твою невнимательность.

DC, я специально просмотрю еще раз сцену суда, потому что именно этот момент меня выбил нафиг из колеи.
К тому же, тебе не кажется, что столь длительное тюремное заключение является слишком жестким наказанием для алкоголика?

[Bongzilla]

Сообщение от nobody

Зилыч, как юрист тебе заявляю: в рамках романо-германской системы права и речи не могло бы быть о преднамеренном убийстве, и это доказал бы даже выпускник юрвуза. Соответственно, и отягчающего обстоятельства быть не могло, поскольку отсутствовала бы и статья уголовного кодекса. Повторяю: обязательна причинно-следственная связь между действиями человека и наступившими последствиями. Была ли вина пилота в поломке самолета? Нет, это задача бортмехаников на земле следить за состоянием судна. Допустил ли он ошибки в процессе выведения самолета из плоского штопора? Нет, он сработал идеально, ни один другой пилот не посадил это корыто на учебном тренажере, а значит алкоголь здесь тоже ни при чем. Единственное, за что его имели право судить в цивилизованной стране – это нахождение в пьяном виде на рабочем месте, связанном с ответственностью за жизни людей. И это точно была бы дисциплинарная ответственность (отстранение от полетов, увольнение с работы), возможно – административная (крупный штраф, общественные работы), и в редких странах – уголовная, но не более, чем на год-два тюрьмы облегченного режима плюс курс принудительной реабилитации. Но, как я уже говорил, логика американской юриспруденции не вписывается ни в какие рамки, и более всего напоминает суд Линча.

я не буду с тобой спорить.

гы)

гранж хуйня или стиль

[свернуть]

[nobody]

Сообщение от DC

Его не за убийство судили, а исключительно за алкоголизм. Спасение экипажа не отменяет факта грубого нарушения, так ведь? Так что спишем все же не на тупых янки, а на твою невнимательность.

Я пересмотрел сцену суда. К сожалению, там ни слова по сути обвинения, говорилось только об "утрате общественного доверия" (отличная формулировка, ничего не скажешь). К слову, суд не может под присягой обязать давать свои оценочные суждения, а только фактические.
Зато о непредумышленном убийстве речь идет в эпизоде встречи с собственником авиакомпании, когда адвокат рассказал, как он собирается аннулировать результаты экспертизы. А еще очень позабавила его фраза "Я добился того, чтобы Воля Божья была внесена в список возможных причин авиакатастрофы".

[DC]

Сообщение от nobody

Я пересмотрел сцену суда. К сожалению, там ни слова по сути обвинения, говорилось только об "утрате общественного доверия" (отличная формулировка, ничего не скажешь). К слову, суд не может под присягой обязать давать свои оценочные суждения, а только фактические.

А что, только в сцене с судом шла речь о сути обвинении? Та даже копать не вижу смысла, что-то, а в убийстве по ходу фильма его точно никто не обвинял. Тогда бы и наказание точно не 5 (или сколько?) лет дали бы.
И как я понял, то не суд был, а специальная комиссия, которая расследовала дело.

Сообщение от nobody

К тому же, тебе не кажется, что столь длительное тюремное заключение является слишком жестким наказанием для алкоголика?

Я конечно не юрист, но какой ты считаешь адекватную меру наказания за управление в пьяном виде многопассажирского самолета?) Ты кстати еще про наркотики в крови забыл.

[nobody]

Сообщение от DC

Я конечно не юрист, но какой ты считаешь адекватную меру наказания за управление в пьяном виде многопассажирского самолета?) Ты кстати еще про наркотики в крови забыл.

Смотри: в нашей континентальной системе права главное - это связь между действиями и последствиями, а также четка предусмотренность ответственности за данное деяние в конкретном кодексе. Так вот: пилот вышел на рейс пьяным, чем создал потенциальную угрозу жизни пассажиров. Нарушение? - Безусловно, но последствий никаких. Поэтому дисциплинарная, максимум административная ответственность. Между прочим, на практике пилотов регулярно снимают с бортов в хлам, и что же происходит? Ждут замену пилота, а провинившихся даже не всегда увольняют с работы. Так что 7 лет за то, что человек не совершал - это уж слишком. Впрочем, что говорить о правовой системе, в которой санкции за разнае составы преступления суммируются простым сложением.
Что же касается форм вины при убийстве, то отсутствие умысла сразу же очень сильно срезает санкцию, потому что закон признает социально опасными в первую очередь лиц, сознательно совершивших убийство, а не по халатности или самонадеяности. Ну вот например, ты забиваешь гвоздь на балконе, выпускаешь из рук молоток, и он убивает прохожего. Убийство? Да, лишение жизни другого человека. Но вот дадут тебе от силы 3 года условно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от DC

И как я понял, то не суд был, а специальная комиссия, которая расследовала дело.

Ни у одной комиссии нет полномочий заставить тебя под присягой говорить правду, только правду и нчего кроме правды.

[Eugene]

ви щось так багато пишете тут, що мені читати не хочеться

кажуть що російський "Метро" дуже крутий. хтось дивився? вартий того, щоб скачати?

[nobody]

Eugene, пост 2617 и 2620 выше.
Не крутой, но слегка прикрученный.

[grim]

nobody, варто виділити пости про Екіпаж в окрему тему, мабуть

[nobody]

Сообщение от grim

nobody, варто виділити пости про Екіпаж в окрему тему, мабуть

А что, на форуме есть тема о различиях в правовых системах?

[grim]

Сообщение от nobody

А что, на форуме есть тема о различиях в правовых системах?

не знаю) але багато постів лише по одному фільму

[Bongzilla]

фильм Должник.
якобы от продюсеров карт, денег...
Тим Рот там.все дела.
весь фильм просидел вот так
при всей своей любви к британскому кинематографу, криминальным боевикам и Тиму Роту, в частности - фильм полное говно.
не спас его ни Тим Рот, ни пиар.фильм безнадёжно уёбищен.и это прискорбно.

[spiritus]

Кстати, многократно упомянутое "Метро" (досмотренное 15 минут назад) меня наиболее порадовало реализацией сцен массовой паники, реалистично

концовка

Концовка только расстроила довольно типичным хэппи-эндом. Гибель всех главгероев смотрелась бы интереснее. А утопление половины Москвы - вообще стало бы зашибись.

[свернуть]

А еще из российского кино меня порадовала последняя поделка Охлобыстина, как актера и сценариста, - "Соловей-Разбойник". Веселейший трэшак, с явным закосом под Тарантино (что неудивительно, так как, если верить кинопоиску, сценарий был написан вскорости после выхода первой части Kill Bill), наполненный огромным количеством убийств и черного юмора, замешаных на пропаганде какой-то русской идеи, революционных процессах и тру-православия.
В общем, я ржал, как идиот.

[Anandamid]

Первая встреча, последняя встреча - экранизация ненаписанного рассказа Борхеса, по ощущениям - чиста его смехуечки (ну не пиздец-немцы у русских пиздят изобретения-а иначе скорую войну никак не выиграть).. Актерский состав блестящий , один другого переигрывает.

[xDEMIKx]

Псы-воины 2002 года - отличный фильм, в лучших традициях жанра! Получил нормальную дозу удовольствия, нынешние фильмы с акцентом на спецэффектах проебывают этому фильму в душевности и крутости)
Смотреть строго в гоблине

[wanchope]

nobody, с чего ты взял вообще, что ГГ осудили за непреднамеренное убийство? И тем более с чего ты взял, что помещение со словами "National transportation safety board" на стене - это зал суда?
Осудили его за управление самолетом в нетрезвом виде, иначе бы пожизненное мотал, а непосредственно судебный процесс в фильме вообще не показан. На него, кстати, тётка из NTSB намекала, говоря фразу "то что вы скажете может быть использовано в последующих судебных разбирательствах".

[Blaise Finnegan]

Сообщение от wanchope

И тем более с чего ты взял, что помещение со словами "National transportation safety board" на стене - это зал суда?

Сообщение от nobody

Ни у одной комиссии нет полномочий заставить тебя под присягой говорить правду, только правду и нчего кроме правды.

[wanchope]

Могу предположить, что у национального совета по транспортной безопасности могут быть и такие полномочия. Тем более это 'murica.

[ОСÖБА_1]

nobody, прости, но ты несешь какой-то антиюридический бред. Все в фильме показано предельно очевидно и несоответствиями с правом там даже не пахнет. Надо было смотреть внимательнее и не додумывать

[palyvoda]

7 психопатів + Д.Пучков =
по-моєму, вдалося відтворити атмосферу класики хуліганських комедій а-ля Карти, гроші, 2 ствола, Снетч та ін..

50/50 (Життя прекрасне)
найкращий фільм про рак!
не гіперболізований як Дотягнутися до небес чи Недоркані.. нема такого, що хочеться жити на повну і зробити речі, які ніколи не робив в житті. Дійсно, виникає апатія.. повна буйдужість, яку намагаєшся приховувати, але врешті це стримання виливається фонтаном..
Та і не про рак фільм зовсім.. Фільм про ахуєнного друга і не правильних подруг, про маму.. Про егоїзм, чи то пак сліпоту онкохворого, через яку він не помічає страждань і зусиль людей, які поруч з ним. Оцей аспект дуже задів.. книжка "Як пережити рак разом" у друга в ванній.. просто неймовірний вулкан емоцій!!
Можливо фільм просто влучно підійшов під мій емоційний стан, але я був вражений і ревів нестримно...

[Біджо]

Карти, гроші, 2 ствола

[walk]

Сообщение от xPalyvodaX

7 психопатів + Д.Пучков =

перевод Завгороднего понравился больше