Код да Винчи / The Da Vinci Code (2006)

[xLiveOrDiex]

год: 2006
Страна: США
Режиссер: Рон Ховард
Сценарий: Акива Голдсман, Дэн Браун
Продюсер: Дэн Браун, Джон Калли, Брайан Грейзер, ...
Оператор: Сальваторе Тотино
Композитор: Ханс Циммер
Жанр: триллер, детектив
Бюджет: $125 000 000
Сборы в США: $217 536 138
Сборы в мире: + $540 703 713 = $758 239 851
Время: 149 мин.

В Парижском Лувре найдено тело куратора Жака Соньера. Несмотря на тяжёлое пулевое ранение, Соньер успел оставить запись, в которой просил связаться с профессором Робертом Лэнгдоном, специалистом по символике и иконографии. Ведущий расследование капитан Фаш подозревает прибывшего на место преступления американца, полагая, что за несколько минут до смерти Соньер пытался сообщить полиции имя убийцы. Другого мнения придерживается внучка куратора музея, Софи Неве, помогающая Лэнгдону избежать задержания. Теперь за парочкой охотится все правоохранительные службы Парижа, что, впрочем, не может помешать им начать собственное расследование гибели Соньера.

Бестселлер Дэна Брауна была обречён на экранизацию. Всё упиралось лишь в вопросы «кем?» и «когда?». Быстрые на подъём продюсеры решили ковать железо (в нашем случае, хрустящие купюры) пока горячо. В мире продано, если верить рекламе, бесчисленное количество экземпляров, имя вчерашнего журналиста, а ныне писателя, у всех на слуху. Спрашивается, что ещё нужно для хорошей кассы в несколько сот миллионов долларов по всему миру? Правильно – ничего, остаётся только снимать. В проект были стянуты ведущие силы голливудского и французского кино, а мировая премьера была намечена на открытие Каннского кинофестиваля. Ставки были сделаны, производственный молох запущен.
После просмотра к вышеобозначенным вопросам прибавляется ещё один – «зачем?». Вопрос, конечно, наивный, поскольку сама логика рекламной кампании (свою безвозмездную помощь также оказали Ватикан и РПЦ) давала чёткий и однозначный ответ – дабы заработать денег, купить на них очередные дома и машины, и жить дальше. Но, даже отдавая себе отчёт во всей «блокбастерности» детища Рона Ховарда, сиё вопрошание остаётся актуальным. Вряд ли кто всерьёз рассчитывал на рождение шедевра, к которому по прошествии времени захочется возвращаться вновь и вновь. Зрители хотели увидеть просто качественное кино. Парадокс состоит в том, что беря в расчёт все составляющие «Кода Да Винчи» перед нами оказывается очень прилежная работа талантливого режиссёра, которая почему-то всё равно не хочет превращаться в нечто стоящее, о чём хочется думать или говорить. Рон Ховард снял этакий безкалорийный блокбастер, всё лучшее у которого было до премьеры. После выхода фильма на экраны, создаваемый вокруг него ажиотаж, раздувшийся до каких-то межгалактических масштабов, благополучно сходит на нет, причём центробежность этого эффекта равнопропорциональна той шумихи, которая терроризировала СМИ до 18 мая.
На очевидный в таких случаях вопрос: «кто виноват?», ответить не так-то просто. Режиссёр, актёры, да и вся съёмочная группа выжали из сценария Акивы Голдсмена, пожалуй, всё. Можно долго распыляться на тему невзрачности Тома Хэнкса, аляповатости Одри Тоту, халтурящего Жана Рено (не изобразившего за 150 минут ни одной эмоции на лице), но дело тут не в исполнителях (а ведь как хорош Ян МакКеллен!). Они люди подневольные, играют тот материал, который есть. Проблема в том, что в «Коде Да Винчи» играть по большому счёту нечего. И сваливать всё на бедолагу Голдсмена было бы явной натяжкой. Дело в другом, в своё время Дэн Браун не удосужился написать внятной истории, выполнив свою работу в худших традициях дешёвой беллетристики. Позже, людям объяснили, что сегодня это называется литературой, и несколько десятков миллионов в это поверили. Как будто и не было «Клуба Дюма, или тени Ришелье» Артуро Переса-Реверте (удачную экранизацию которого осуществил Роман Полански), словно выдающийся итальянец Умберто Эко не писал «Маятник Фуко». Но это уже сложнее, сегодняшний потребитель выбирает другое, дом пониже, да дым пожиже.
Не исключено, что «Код Да Винчи» Ховарда откроет глаза на «Код Да Винчи» Брауна. Режиссёр ведь очень старался, но король оказался голым.

[Smith]

иихо норм фильмов уже не делают... тока попсу шоб лавэ срубить. малобюджетки рулз:)

[SKINNER]

Сообщение от Smith

иихо норм фильмов уже не делают... тока попсу шоб лавэ срубить. малобюджетки рулз:)

делают, это я тебе как пацан отвечаю =) так что можешь не сомневаться...
А среди малобюджетных картин процентов 80 как раз и является жуткой хуйней... Исключения есть, по поводу этого я даже тему когда-то создавал...

[Smith]

Сообщение от SKINNER

делают, это я тебе как пацан отвечаю =) так что можешь не сомневаться...

ну я смотрю эти новинки... но ИМХО тока время зря теряю) нету ниче стоящего

Сообщение от SKINNER

А среди малобюджетных картин процентов 80 как раз и является жуткой хуйней... Исключения есть, по поводу этого я даже тему когда-то создавал...

на то они и малобюджетки)))

[SKINNER]

Сообщение от Smith

ну я смотрю эти новинки... но ИМХО тока время зря теряю) нету ниче стоящего

Иллюзионист, Обреченность, Последний Поворот, Битва За Кокоду, Клерки 2...

Если это хуевые новинки мэйнстрима, то я даже не знаю что тебе ответить...

Сообщение от Smith

на то они и малобюджетки)))

Например все малобюджетные картины Бравы и Филиппо шедевры...

[lok]

Из малобюджетных рулит коротикий метр! Обожаю немецкое и французкое короткометражное кино! Помните "Французкую весну"?...

[Smith]

Сообщение от SKINNER

Иллюзионист, Обреченность, Последний Поворот, Битва За Кокоду, Клерки 2...

Если это хуевые новинки мэйнстрима, то я даже не знаю что тебе ответить...

мая патеряный... я даж не слышал о таких))

[Enemy]

редчайшая хрень

[Nevermind]

книгу не читал(как не стыдно)
а фильм неплохой довольно

[gOdmistake]

Сообщение от destroying dreams

Что кни что фильм являеься абсолютно смешной сказкой.Никакой умной мысли там даже не проблеснула.Домыслы автора, не более

золотык слова

[Faith]

обычный фильм, местами скучноват, не более.

[Cyclophosphamide]

идиотский фильм, по идиотской книге, и ничего более =)

[Faith]

Сообщение от Ketzalkoatl

идиотский фильм, по идиотской книге, и ничего более =)

[Doerty]

Сообщение от Ketzalkoatl

идиотский фильм, по идиотской книге, и ничего более =)

Абсолютно согласен. Отличие только в том, что в фильме меньше "занимательных фактов" а-ля "А знаете ли вы, почему пятница 13-е считается несчастливым днём?", и он ещё скучнее книги.
Что касается романа- может, я о чём-то забыл и льщу Брауну- но мне кажется, ничего более нелепого, невежественного и дурно написанного я не читал. Даже рассказы про маленького Володю Ульянова, которые я помню по школьным годам, были более художественными и соответствующими исторической правде))

[Zimbabva]

Сообщение от Doerty

Абсолютно согласен. Отличие только в том, что в фильме меньше "занимательных фактов" а-ля "А знаете ли вы, почему пятница 13-е считается несчастливым днём?", и он ещё скучнее книги.
Что касается романа- может, я о чём-то забыл и льщу Брауну- но мне кажется, ничего более нелепого, невежественного и дурно написанного я не читал. Даже рассказы про маленького Володю Ульянова, которые я помню по школьным годам, были более художественными и соответствующими исторической правде))

я просто трындец как с тобой согласен.....нелепый фильм и роман

[Absence]

чу! прочь руки от рассказов про Володю и манной каши!

[Doerty]

Сообщение от Absence

чу! прочь руки от рассказов про Володю и манной каши!

Что-то я даже и не помню такого
Мой любимый- как он гостил у тёти, играл в скакалки со своими кузенами и расколотил какую-то тётину любимую вазочку и вслед за всеми сказал: "Это не я..." А потом мама обратила внимание на его рыдания по ночам, спросила, мол, чего ты, а он, с воплями: "Мама, мама, это я, я!!! Я разбил какую-то тётину любимую вазочку!.." И когда мама пообещала, что завтра же утром они напишут тёте повинную, он заснул со счастливой улыбкой. А мама всё сидела, всё смотрела на маленького Володю, и думала, что же это за человек такой её сын, и что же из такого человека может вырасти. А кончилось всё совсем хорошо- от тёти пришёл ответ, что она вовсе не сердится на своего маленького племянника и поскорей ждёт его в гости.
Рассказ, так сказать, по своим временам смелый, Володя, как-никак, взял и сказал неправду, так что прочитавшая его наша учительница младших классов, Тамара Никодимовна Шемавнёва, которую я не устаю вспоминать, поспешила направить в нужное русло наши размышлениями над прочитанным и долго и проникновенно говорила о маленьком робком мальчике, оказавшимся в непривычном месте, которого лишь высшая степень испуга и растерянности заставила повторить вслед за другими роковое "не я..." В конце концов, решив, что мы достаточно уяснили суть историии, она вызвала одного из мальчиков и спросила: "Ну, так специально Володя сказал, что вазочку разбил не он, или нечаянно?" "-Специально, конечно". "Как это специально?! Как специально?... Да что же это такое!" До сих пор помню, как она голосила.

[bre]

а мой самый любимый рассказ про володю - уже в зрелых летах - называется "ленин и рыба". царил голод и рабочий принёс Ленину рыбу со словами "Владимир ильич, вы такой великий и вот от нас, вам в подарок рыба". на что Ленин сказал "спасибо конечно, но как я могу есть рыбу, в то время когда мой народ голодает?! отдайте её детям".

вот такой он был справедливый)

за точность конечно не ручаюсь, но смысл таков был

[Doerty]

Какая прелесть, никогда не слышал))

[bre]

Сообщение от Doerty

Какая прелесть, никогда не слышал))

Зощенко) оч люблю этот цикл рассказов...там ещё потрясающая история о том как "володя курил, а мама не хотела шоб он курил и сказала что у них в семье мало денег и не хватает денег ему на папиросы и володя - бац! - и бросил. вот такой володя был волевой, и маму любил"

и ещё много подобной чуши...

на самом деле мне даже немного жаль что Зощенко, талантливый человек, был вынужден писать такую ахинею.

[Doerty]

Офигеть!
Всё прошло мимо меня! Я у Зощенко на эту тему знаю только рассказ о том, как взрослый Ильич не согласился, чтобы его пропустили без очереди.

Вообще, полностью солидарен, жаль Зощенко, он просто прекрасен.

Добавлено через 2 минуты
Не пускайте в эту тему Моритури!..

[MoriTuri]

там стільки шедеврів: а про вазу, про в"язницю з хлібними чорнильницями, про самовдосконаленняя, парту в садку, видерті сторінки через одну помарку)))))) така ностальгія)) як я це все читав))) ржав вже тоді))

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от Doerty

Не пускайте в эту тему Моритури!..

О_о, чого?

Добавлено через 1 минуту
якщо що, я того ще не бачив коли писав

[Atompunk]

Сообщение от Doerty

Не пускайте в эту тему Моритури!..

хахахаха... оффтоппер, ты попался!)))

Добавлено через 25 секунд
по теме: фильм не смотрел и не собираюсь

[MoriTuri]

а, все, зрозумів))) кумедно вийшло))

[Atompunk]

книжку я "читал" (точнее слушал) на компе - половину проспал.

[MoriTuri]

Сообщение от Frost

по теме: фильм не смотрел и не собираюсь

бачив, не шкодую, хоч він і фігня

[Doerty]

Так собой гордился, что помню столько рассказов о Володе-Ильиче, а вы тут все, оказывается, просто знатоки жанра(
Рассказал бы вам анекдот на тему, но, боюсь, MoriTuri, когда зайдёт снова, уже не будет так снисходителен)))

[usyara]

Сообщение от bre

Зощенко) оч люблю этот цикл рассказов...там ещё потрясающая история о том как "володя курил, а мама не хотела шоб он курил и сказала что у них в семье мало денег и не хватает денег ему на папиросы и володя - бац! - и бросил. вот такой володя был волевой, и маму любил"

и ещё много подобной чуши...

на самом деле мне даже немного жаль что Зощенко, талантливый человек, был вынужден писать такую ахинею.

все читаем: http://neformat.com.ua/forum/showthread.php?t=15024

[Pray]

читаю сейчас Ангелы и Демоны Брауна и жду фильм например

YouTube- Broadcast Yourself.

[ictus]

книга гораздо интересней чем фильм, но он тоже очень не плохо снят!

[Doerty]

Сообщение от Pray

читаю сейчас Ангелы и Демоны Брауна и жду фильм например

Я не читал. А Браун там так же всё врёт и путает, как и в "Коде"?