Девушка с татуировкой дракона / The Girl with the Dragon Tattoo (2011)

[usyara]

Режиссер: Дєвид Финчер
Сценарий: Стивен Зеллиан, Стиг Ларссон
В ролях: Дэниэл Крейг, Руни Мара, Кристофер Пламмер, Стеллан Скарсгард, Стивен Беркофф, Робин Райт

Сюжет:
Сорок лет назад Харриет Вангер бесследно пропала на острове, принадлежащем могущественному клану Вангер. Ее тело так и не было найдено, но ее дядя убежден, что это убийство и что убийца является членом его собственной, тесно сплоченной и неблагополучной семьи. Он нанимает опального журналиста Микаэля Блумквиста и татуированную хакершу Лисбет Саландер для проведения расследования.

Один из немногих случаев, когда экранизацию не уступает книге. При просмотре заметил пару нестыковок, о которых скажу под спойлером.
Финчер снял весьма хороший триллер с отличным музыкальным сопровождением. Руни Мара очень хорошо вписалась в роль.

отличия

Харриет - по сути в фильме Харриэт стала Анитой и живет в Лондоне, в книге же именно через Аниту, Микаэль и Лисбет выходят на Харриет, которая живет в Австралии и занимается крупным бизнесов по разведению овец.

Упущено тюремное заключение Микаэля, вприниципе там ничего не происходило, он 2 месяца занимался анализом материала, находясь в камере

Упущены отношения с Сесилией Вагнер

Смерть Мартина Вагнера - вот это больше всего удивило. Почему сняли такую унылую аварию(слетел с дороги, потом машина взорвалась). В книге же он направил свой автомобиль на скорости 150км/час в лоб встречному грузовику.

[свернуть]

Кошка: в книге кошку на крыльце нашла Лисбет, половина тела была обгоревшая, а голова лежала на байке. А потом они с Микаэлем обнаружили, что кошку мучили в семейном склепе Вагнеров

YouTube

wiki | рецензия на КГ | офсайт | офсайт (рус) | IMDB

[grim]

Революция помоек, фільм про вбивство мазафакерш (і не тільки)
тепер будеш дивитись?

[r0gi]

grim, нет, мазафакерш и так уже совсем мало осталось. Если их убивать, они исчезнут вовсе.

[punkbooster]

Революция помоек, не смотри, весь сок фильма в ебле

[goodnight goodknights]

Сообщение от DC

Нет ничего унылее и бесполезнее чем сравнивание фильмов с его римейком/книгой.

а по-моему нет ничего более унылого постоянного нытья про то, что нельзя ничего сравнивать

вполне логично сравнивать оригинал и римейк, фильм и книгу, оригинал и кавер

[DC]

Сообщение от goodnight goodknights

а по-моему нет ничего более унылого постоянного нытья про то, что нельзя ничего сравнивать

вполне логично сравнивать оригинал и римейк, фильм и книгу, оригинал и кавер

Постоянно нытье, где?

Зачастую создается впечатление, что главная цель таких обсуждений - прежде всего заявить всем о своей прошаренности в вопросе.

[Charlie Whitman]

Книгу не смотрел, первый фильм не читал.
Ничего такое кино. Правда, немного предсказуемое - сразу же понятно, что никто кроме Скарскарда убийцей быть не может. А еще баба нефапабельна.

[sterm]

все хуйня, давай сначала

после того как я несколько раз посмотрела шведскую трилогию, еле посмотрела американскую версию, решила-таки прочитать книги (на три части объем около 2100 страниц). и тупо не могу оторваться. даже хоть и шведская версия ближе к книге (имхо), но даже она не передает всего того шо есть ув книгах, особенно начиная со 2й части. очень много интересных моментов и фактов пропущено

[,]

Сообщение от sterm

очень много интересных моментов и фактов пропущено

а что здесь может удивить?
1.нет ни одного соотношения книга-кино в пользу последнего /даже такое неглубинное экшн-шедевраллово, как терминатор-2 и универсальный солдат, уступает текстовым аналогам/. причина в широте воображения человека как вида и сущности мыслительного процесса во время чтения.
2.как ты хотела без даже глобальных потерь вложить несколько дней беспрерывного процесса течения хронотопа со всеми составляющими книг /если для измерения сесть и читать от начала до конца без перерыва/ в 6.5-7 часов /приблизительная продолжительность кинотрилогии/ процесса течения хронотопа со всеми составляющими фильма ?

[Doerty]

Утром дочитал книгу и посмотрел обе экранизации, сначала шведскую, затем- американскую.

Должен сказать, что я ожидал, что американская понравится мне больше, окажется более динамичной и выразительной, но, откровенно говоря, я просто ошеломлён тем, насколько фильм Финчера лучше шведского. Это даже странно.

Шведский произвёл на меня впечатление слабо положительное. Пейзажная фактура, убедительная Нуми Рапас, неторопливое, но вполне занимательное действие. Однако меня удивило, что при таком хронометраже история оказалась скомканной, неудачно купированной, местами попросту невнятной. Многие герои совершенно блеклые, а Микаэль Нюквист в роли Блумквиста- очевидный мискастинг: отталкивающая внешность и полное отсутствие харизмы.

Собственно, отличий в образе этого героя лично мне вполне хватило бы, чтобы признать превосходство американской экранизации: как типаж для Блумквиста Дэниэл Крейг великолепен, как актёр- идеален. Он наделил этого героя обаянием, ироничностью и сострадательностью литературного прототипа, которых в шведском варианте и следа нет. Собственно, это же можно сказать о любом герое- в шведской ленте буквально каждый похож на говорящее полено, выполняющее некие сюжетные функции, в картине Финчера мы имеем яркий, выразительный характер, даже если персонаж получает всего лишь несколько реплик. Как хорош, например, эпизод- отсутствующий в книге- со старым нацистом Харальдом, добродушно ворчащим, что он вовсе не отшельник, что его двери открыты для всех, просто к нему никто не хочет приходить. Ведь он единственный честный человек в Швеции, не прячущий прошлое под дешёвым шпоном.

Единственный сколько-нибудь интересный персонаж в шведском фильме, центральная героиня, в американском фильме также выразительнее на порядок. Повторюсь, Рапас мне понравилась, просто ей было негде развернуться, в то время как Руни Мара использует отменную драматургическую основу, чтобы создать по-настоящему пронзительный, запоминающийся образ отверженного, одинокого аутсайдера, девушки, в которой железная воля сочетается с эмоциональной нестабильностью и беззащитностью.

Сценарий- настоящий шедевр киноадаптации. Стивену Заилляну удалось внятно передать (и расцветить прекрасными диалогами) ключевые моменты романа с его запутанной завязкой, таинственную атмосферу истории о провинциальной Швеции, нежащейся в буржуазном благополучии, в укромных уголках которой таится Зло- тот ужас, который скрыт покровом добропорядочности и благопристойности, пороки нацистской ксенофобии, псевдорелигиозных суеверий, и худшего- неизбывной жажды насилия, бескорыстной, иррациональной жестокости.

Да, и вот ещё- начиная смотреть шведскую экранизацию, тщетно искал во вступительных титрах имя Стеллана Скарсгаарда. Когда через три часа дело дошло до американского фильма, всё стало на свои места.

[Atompunk]

Doerty, интересно расписал. В принципе, ты во многом прав.

[Spoonman]

Сообщение от Doerty

Руни Мара

вот,кстати,здесь вообще не понравилась.особенно на фоне нуми рапас.а вот в свежем содерберге охуенная

Добавлено через 5 минут
фильм,собственно,тоже именно шведский поравился,при всей моей любви к финчеру.понравился именно своей европейскостью,тогда как из финчера голливуд прёт из всех щелей.только вступительные титры с иммигрант сонг,конечно бомба

Добавлено через 4 минуты
вот вижу такую же ситуацию,как с забавными играми,только с точностью до наоборот - лично мне вторая версия ханеке больше понравилась.возможно,дело,как раз,в актёрах.наоми уотс,тим рот и майкл пит,по мне,гораздо убедительнее,чем крэйг и мара в данных конкретных постановках.

[punkbooster]

YouTube