Хоббит / The Hobbit (2012, 2013, 2014)

[Marlo Stanfield]

Режиссер: Питер Джексон.
Сценарий: Фрэнсис Уолш, Гильермо дель Торо, Питер Джексон, Джон Рональд Руэл Толкин.
Оператор: Эндрю Лесни.
Композитор: Говард Шор.

Фильм повествует о путешествии Бильбо Бэггинса, который пускается в грандиозный поход, целью которого является отвоевание утраченного королевства гномов Эребор у зловещего дракона Смога. Совершенно неожиданно с хоббитом налаживает контакт волшебник Гэндальф Серый. Так Бильбо находит себя, присоединяясь к компании тринадцати гномов, возглавляемых легендарным воином, Торином Дубощитом. Их путешествие проляжет через Дикий Край, через предательские земли, населенные гоблинами и орками, смертоносными варгами и гигантскими пауками, народом, меняющим шкуры, и волшебниками.

И хотя их цель находится на Востоке среди пустошей Одинокой Горы, сначала им придется выбраться из туннелей гоблинов, где Бильбо встретит существо, которое изменит его жизнь навсегда… Голлума.

Здесь, один на один с Голлумом, на берегу подземного озера, непритязательный Бильбо Бэггинс обнаружит не только скрытые в глубине души хитрость и отвагу, которые удивят даже его, но и завладеет «прелестным» колечком Голлума, которое обладает нежданными и полезными свойствами… Простое золотое кольцо, c которым связана судьба всего Средиземья, нитями, о которых Бильбо не мог даже вообразить.

***
После успешного перехода через Туманные горы Торин и компания вынуждены обратиться за помощью к могучему незнакомцу, прежде чем отправиться в опасное Лихолесье без волшебника. Их компания обязана завершить своё путешествие к Одинокой горе, где Бэггинсу нужно будет найти потайную дверь, чтобы добраться до клада Смауга…

***
Когда отряд из тринадцати гномов нанимал хоббита Бильбо Бэгинса в качестве взломщика и четырнадцатого, «счастливого», участника похода к Одинокой горе, Бильбо полагал, что его приключения закончатся, когда он выполнит свою задачу — найдет сокровище, которое так необходимо предводителю гномов Торину. Путешествие в Эребор, захваченное драконом Смаугом королевство гномов, оказалось еще более опасным, чем предполагали гномы и даже Гэндальф — мудрый волшебник, протянувший Торину и его отряду руку помощи.

В погоню за гномами устремилась армия орков, ведомых пробудившимся в руинах древним злом, а эльфы и люди, с которыми Бильбо и его товарищам пришлось иметь дело во время путешествия и которые пострадали от последствий желания гномов вернуть свой дом, предъявили права на щедрое вознаграждение — часть сокровищ Одинокой горы. Скоро неподалеку от Одинокой горы встретятся пять армий, и лишь кровопролитная битва определит результаты смелого гномьего похода.

Трейлери:

YouTube

YouTube

YouTube

[thegroundhog]

Питер Джексон король зрелищного кино Еще ни разу не был разочарован его картинами, но это просто нечто.
Книжку перед походом в кино не перечитывал, но как только начал смотреть, сразу все воспоминания разом нахлынули - вот она моя любимая история из детства.

Порадовало решительно все! Море драйва, вместо скучно бредущих путников большую часть экранного времени, отсылки (предпосылки?) к трилогии ВК, актерская игра, операторская работа, спецэффекты, ну все короче) А еще IMAX просто привел в восторг. Экран с пятиэтажный дом в комбинации с 3д решает. Только дергается изображение в стерео все равно, и похуй те 48 фпс, единственный такой явный минус для меня.

Читаю вот щас про отсебятину и Радагаста... Ну, не знаю даже. Персонаж из мифологии Толкина, его роль в повествовании не искажена (хоть она там и минимальна), плюс для не читавших книгу его появление и рассказ минимально должны связывать Саурона, Сарумана и Дол-Гулдур, то есть события ВК (ну кто внимательно, конечно, все смотрел, почитал что к чему и выкупил такие нюансы). К слову, подумал что не читавшим книгу все должно быть максимально понятно снято, с этой задачей создатели фильма справились на ура.

И второе. Где там у вас Дубощит похож на Арагорна хз, у них вообще мотивации и судьбы разные. Арагорн до Братства и Войны Кольца просто тусил с Гэндальфом, политикой не сильно интересовался и был типа как бы козырем в рукаве Гондора, а Торин изгнанник мечтающий о смерти дракона и возрождении своего царства. Разница-то очевидна и типажи в фильмах ну вообще разные.

[Лунный самогон]

Сообщение от .сурок

И второе. Где там у вас Дубощит похож на Арагорна хз, у них вообще мотивации и судьбы разные. Арагорн до Братства и Войны кольца просто тусил с Гэндальфом, политикой не сильно интересовался и был типа как бы козырем в рукаве Гондора, а Торин изгнанник мечтающий о смерти дракона и возрождении своего царства.

Да при чем тут персонажи, просто Торин Дубощит должен выглядеть как гном, а не как смазливый молодой актер в одной из главных ролей фильма Питера Джексона.

[thegroundhog]

ну не старый он еще, Кили и Фили вон еще моложе)

Добавлено через 3 минуты
это у них видимо с возрастом характерные черты становятся более ярко выражены, ну и чтоб выделялся вестимо, я тоже не совсем таким Торина ожидал увидеть, но так как смотрел видеоблог Джексона, то как-то уже был морально готов.

[Лунный самогон]

Вот именно, потому что Кили и Фили - еще больший фансервис, чем Торин) Во-первых Торину на момент начала Хоббита около 150 лет, т.е. он совершенно не молод по гномьим меркам, во-вторых, гномы в принципе не выглядят так, как Торин, Кили и Фили.

[thegroundhog]

та это скорее не фансервис а наоборот, в угоду обычным посетителям кинотеатров и далеких от первоисточника

[Лунный самогон]

Уточню - Торину было 195 лет. Ну, я имел в виду - фансервис для фанатов фильмов Джексона.

[thegroundhog]

а Двалину сколько?

[Лунный самогон]

Сообщение от .сурок

а Двалину сколько?

169

Добавлено через 3 минуты
Торин, походу, вообще там был самым старым

[thegroundhog]

от смазливого Торина фильм не особо пострадал если честно

[lynch law]

[SoN]

Сообщение от .сурок

Питер Джексон король зрелищного кино Еще ни разу не был разочарован его картинами, но это просто нечто.
Книжку перед походом в кино не перечитывал, но как только начал смотреть, сразу все воспоминания разом нахлынули - вот она моя любимая история из детства.

Порадовало решительно все! Море драйва, вместо скучно бредущих путников большую часть экранного времени, отсылки (предпосылки?) к трилогии ВК, актерская игра, операторская работа, спецэффекты, ну все короче) А еще IMAX просто привел в восторг. Экран с пятиэтажный дом в комбинации с 3д решает. Только дергается изображение в стерео все равно, и похуй те 48 фпс, единственный такой явный минус для меня.

Читаю вот щас про отсебятину и Радагаста... Ну, не знаю даже. Персонаж из мифологии Толкина, его роль в повествовании не искажена (хоть она там и минимальна), плюс для не читавших книгу его появление и рассказ минимально должны связывать Саурона, Сарумана и Дол-Гулдур, то есть события ВК (ну кто внимательно, конечно, все смотрел, почитал что к чему и выкупил такие нюансы). К слову, подумал что не читавшим книгу все должно быть максимально понятно снято, с этой задачей создатели фильма справились на ура.

И второе. Где там у вас Дубощит похож на Арагорна хз, у них вообще мотивации и судьбы разные. Арагорн до Братства и Войны Кольца просто тусил с Гэндальфом, политикой не сильно интересовался и был типа как бы козырем в рукаве Гондора, а Торин изгнанник мечтающий о смерти дракона и возрождении своего царства. Разница-то очевидна и типажи в фильмах ну вообще разные.
_____________________________________________

.сурок, я с тобой полностью согласен. Практически по всем позиция. Даже писать то особо нечего - остаётся только скопировать твой пост.

[shddpvz]

https://www.youtube.com/watch?v=fpJj0RhHeQg&feature=player_embedded

[panopticon]

итак, самая идиотская претензия к фильму.

When Gandalf explains, "There is something at work beyond the evil of Smaug, something much more powerful," it's hard to shake the suspicion that Jackson is essentially cross-promoting his earlier films.

то есть, зачем этот шлемазл питер джексон пытается нам показать связь хоббита с властелином колец? растягивает и так немаленький хронометраж фильмов аж до трилогии. вот жежь амбиции у этого наполеона от кинематографа. еще и отрывки из сильмариллиона и других поздних изданий приплетает. тьфу ты, лишь бы ото бабок побольше заработать. еще и свои ранние фильмы рекламирует, под видом нового продукта втюхивает нам старенькое барахло

и вот что-то подобное (утрировано, но все же именно с таким посылом) пишут топовые критики на роттен томатос. ад

[rage]

Но ведь так и есть. О каких отсылках в "Хоббите" может быть речь?

[panopticon]

например, кольцо МАТЬ ЕГО всевластья. естественно о нем не говорится прямо в хоббите, но гендальф насторожен, советует бильбо быть осторожным и все такое. плюс, встреча гендальфа сарумана и галадриель была упомянута книге. естественно когда толкин писал хоббита он не представлял еще всю эту вслененую и все истории в целом, но мы же теперь представляем. после того как сын толкина выпустил уже все что было написано рукой его отца и даже все наброски. джексон намеренно добавляет побольше всего в фильм, что бы собрать всю истории вокруг кольца воедино.

[scary_nickname]

Отсмотрев картину, имею наглость полагать, что своё намерение "собрать всю историю вокруг кольца воедино" Джексон мастерски завуалировал, скрыв килотоннами лощёной и незамысловатой попкорновой потехи. Ни отнять, ни прибавить - умеет, могёт.

P.S.: Полагаю также, раге имел в виду банальную хронологию событий.

Впрочем, если серьёзно, здраво расценивая обе эпопеи как обычный развлекательный продукт, а також учитывая и то, что Хоббит снят после ВК, разумеется, я не имею к этому никаких претензий: да, отсылки, греющие ностальгию зрителя по отсмотренному когда-то ВК, увлекают и затягивают. В рамках продукта индустрии развлечений - это логичный и беспроигрышный ход.

[panopticon]

Сообщение от scary_nickname

Полагаю также, раге имел в виду банальную хронологию событий.

так она как-то нарушена в хоббите? вроде нет

[wanchope]

Сообщение от scary_nickname

В рамках продукта индустрии развлечений - это логичный и беспроигрышный ход.

Как будто книга изначально была чем-то иным

[panopticon]

Сообщение от wanchope

Как будто книга изначально была чем-то иным

уже тем более сказочный хоббит. детская книжка. а детишек сейчас не завлечешь 13 гномами в разноцветных капюшонах, надо изьебнуться позрелищней

[valmakar]

Сообщение от wanchope

Как будто книга изначально была чем-то иным

Сообщение от panopticon

уже тем более сказочный хоббит. детская книжка.

мгмгггм.
ага, дитяча інтерпретація Беовульфа з самим Толкіном у ролі головного персонажа, який намагається по-своєму вирішити моральні дилеми класичних міфів. чудовий розважальний жанр
(ні, звісно, для членів клубу Інклінгів це була розвага, але ви самі маєте розуміти всі нюанси)

[scary_nickname]

Сообщение от wanchope

Как будто книга изначально была чем-то иным

Была и есть. Хоббит - полноправная часть мира Профессора, равно как и С., и ВК, и остальные "апокрифы". Мир Профессора для меня не имеет общих граней с попкорновыми утехами.

Сообщение от panopticon

так она как-то нарушена в хоббите? вроде нет

Я не помню, если честно. Уж месяц назад посмотрел, и всё довольно быстро выветрилось. Если в канве событий среди всех экивоков в сторону ВК нет ни одного нарушения хронологии (= флешбеков "назад в будущее", в период событий ВК) - ок, значит я ошибся.

[Лунный самогон]

Сообщение от scary_nickname

Если среди всех экивоков в сторону ВК нет ни одного нарушения хронологии событий (= флешбеков "назад в будущее", в период событий ВК)

Туда влеплен кусок событий из Сильмариллиона/Unfinished Tales, о которых в самом Хоббите не говорится, но которые происходили (если я всё правильно помню из книг) в то самое время, т.е. хронология не нарушена.

[panopticon]

Сообщение от valmakar

ага, дитяча інтерпретація Беовульфа з самим Толкіном у ролі головного персонажа, який намагається по-своєму вирішити моральні дилеми класичних міфів.

написаная в форме сказочного фентези. нет ничего удивительного тогда, что режисер выбирает молодежную форму приключенческого кино для экранизации. впрочем, я лично сам согласен, что экшена было иногда слишком много. мне временами казалось я снова спилбрергского тинтина смотрела

[scary_nickname]

Сообщение от panopticon

написаная в форме сказочного фентези. нет ничего удивительного тогда, что режисер выбирает молодежную форму

Извините, но Толкиен - не "фентези". Куда скорее объективным будет утверждение <"фентези" - это Толкиен>. Разницу объяснять надо?

[Лунный самогон]

Мне как-то не по себе, когда про Хоббита или ВК говорят, что они "написаны в жанре фэнтези", но тема всё-таки о фильме, от которого никакой другой формы и ожидать было нельзя.

[panopticon]

Сообщение от scary_nickname

Извините, но Толкиен - не "фентези". Куда скорее, "фентези" - это Толкиен. Разницу объяснять надо?

нет. только это никак не влияет на то, что я писал дальше)

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от Лунный самогон

Мне как-то не по себе, когда про Хоббита или ВК говорят, что они "написаны в жанре фэнтези

а вот тут уже надо обьяснить.

[scary_nickname]

Отцитировал две идентичных по содержанию фразы - с одной согласился, со второй нет.
Ну, теперь пусть Лёша отдувается, я афк.

[Лунный самогон]

Сообщение от panopticon

а вот тут уже надо обьяснить.

Если не растекаться мыслью по древу (чтобы не заснуть в процессе), то писать в жанре - значит придерживаться его канонов, Толкин творил и обрабатывал мифологию, а не писал в жанре. К тому же, в 30-х годах 20-го века и жанра, как однородного литературного течения, которое мы понимаем под словом фэнтези и сходу представляем себе гномов, эльфов, мечи, магию и драконов, не существовало, оно появилось в 50-х благодаря в первую очередь Роберту Г/Ховарду. Мода называть "фэнтези" всю ненаучную фантастику появилась и того позже. С такими замашками к фэнтези легко можно отнести весь сказочный фольклор в литературных пересказах писателей, что, впрочем, нередко и делают.

[panopticon]

Сообщение от scary_nickname

Отцитировал две идентичных по содержанию фразы - с одной согласился, со второй нет.

ну теперь уже уловил)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Лунный самогон

Толкин творил и обрабатывал мифологию, а не писал в жанре

пишут снимают и музицируют "в жанрах" только творческие негры. это понятно, что такого понятия не было тогда и уж тем более толкин не намеревался писать фентези. но слово фентези есть сейчас у нас, и оно по моему довольно неплохо подоходит для обозначения такой литературы, если изначально знать о всех тонкостях внутри этого термина

[Лунный самогон]

Сообщение от panopticon

но слово фентези есть сейчас у нас, и оно по моему довольно неплохо подоходит для обозначения такой литературы, если изначально знать о всех тонкостях внутри этого термина

Невзирая на большую и красивую статью в википедии, в сознании 95% русскоговорящего населения (восприятие термина, безусловно, отличается у нас и у англоговорящих) слово "фэнтези" ассоциируется с рассказами о том, как мужик с большим мечом или чародей-недоучка убил принцессу, похитил дракона и спас сокровище. Кроме того, даже если понимать тонкости, этим словом а) называется невероятное количество литературного хлама; б) среди небольшой относительной, но приличной абсолютной величины хороших и неплохих книг, "симилары" Хоббита и ВК отсутствуют напрочь. Если, конечно, не считать Перумова продолжателем дела Толкина "потому что там про то же самое", а смотреть чуть глубже.