Интерстеллар / Interstellar (2014)

[walk]

Интерстеллар / Interstellar (2014)

Режиссёр: Кристофер Нолан

В главных ролях:
Мэттью Макконахи
Энн Хэтэуэй

Фильм о исследователях, которые используют "червоточину", чтобы покорить огромное расстояние и разведать пригодную для жизни людей планету.

https://www.youtube.com/watch?v=5uUuStMcFes

российский трейлер

https://www.youtube.com/watch?v=39wJxIbdQKc

[свернуть]

IMDb
IMAX

В прокате с 6 ноября.

The Science of Interstellar by Kip Thorne (pdf)

скачать

[свернуть]

[Gale]

Сообщение от MustDie

Да хотя бы тем бля образом, что люди не бухают во дворах, не смотрят дом 2, не воруют у бабушек сумки, знают из-за чего появляется молния, а не приписывают этому явлению божественную силу.
Я не только за популяризацию науки выступаю, а еще за популяризацию спорта и многих других направлений, позволяющих человеку найти свое занятие и проявить себя в этом.
Потому что в нашем ебаном суспильстве многие талантливые люди спиваются в подвалах только потому, что у них не было шанса себя проявить и найти свою тропу в жизни. А все из-за того, что с 13 лет они начали бухать и курить, потому что им внушили, что это круто.

у нас тут 70 лет строили здоровое коммунистическое общество, где человек человеку друг, товарищ и брат. результат был немного предсказуем. люди не перестанут бухать от того, что им умный профессор расскажет вместо дома 2, что наука это круто.
популяризация - хуйня, лучший способ имитировать кипучую деятельность. чтобы люди начали проявлять себя им надо давать проявлять себя, а лепиловка трендов в этом деле помощник хуевый. и мне насрать, приписывает человек молнии божественную силу, или знает научное объяснение, лишь бы человек хороший был. не говоря уже о том, что одно другому не противоречит.

Добавлено в 20:45 / Предыдущее сообщение было написано в 20:44

Сообщение от Blacksmith

если есть тренд на науку, то люди охотнее на неё скидываются, наука развивается.

[Blacksmith]

Gale, шоты этовот, агрументы давай. фейспалмы он тут кидает. дохуя эстет.

[valmakar]

Сообщение от nobody

Самые страшные и ужасные ляпы от тех, кто кино не смотрел и не собирается:
- не может быть такого, чтобы в будущем не было регулярной армии и устава сухопутных войск;
- никак не может наука развиваться в условиях кризиса, согласно каким-то неумолимым законам экономики и социологии.
- нереально скрыть секретную лабораторию от голодающей общественности.
Искренне не советую ввязываться в сотрясание воздуха и испускание газов в лужу!

Як же треба, шоб бомбило, аби спускатися до такого примітивного хамства

[Gale]

Сообщение от Blacksmith

Gale, шоты этовот, агрументы давай. фейспалмы он тут кидает. дохуя эстет.

ты давно на науку бабос скидывал?
а даже, если выделение бабок таки повышено: когда есть тренд, но нет содержания, повышенное выделение средств способствует только повышенным откатами распилам.

[valmakar]

Сообщение от Gale

популяризация - хуйня, лучший способ имитировать кипучую деятельность.

Ну, не то, шоб хуйня. Але це тільки половина діла. В нас на роботі часто повторюють, шо найкраща мотивація праці - це оплата. Не можу сказати, шоб я був кардинально незгодним із цею тезою.

[Blacksmith]

Сообщение от Gale

ты давно на науку бабос скидывал?

Украина пока что к науке имеет опосредованное отношение.

повторяю вопрос, аргументируй своё мнение.

[Raven]

ебать тут пердаки рвутся

Добавлено в 21:17 / Предыдущее сообщение было написано в 21:14

Сообщение от Gale

я просто не вижу, каким образом популяризация науки способствует лучшему обществу. зачем вообще что-то популяризировать?

что делать с науками, изучающими общество?
и что глобально может помочь прогрессу общества, если не научное знание?

[Blacksmith]

ок, похуй)

[Біджо]

Сообщение от Raven

и что глобально может помочь прогрессу общества, если не научное знание?

ты спрашиваешь у человека, который не видит разницы между Зевсом, Перуном и электрическим разрядом. и ты вообще достаточно хороший человек, чтобы задавать тут такие вопросы?

Добавлено в 21:32 / Предыдущее сообщение было написано в 21:31

давно кадилом по ебалу не получал?

[Blaise Finnegan]

пиздец Вальцман злой в последнее время. Женитьба так действует на людей, чи шо

[MustDie]

valmakar, Развитие военных технологий - это тоже развитие науки. И на эти тезнологии выделяется оромное количество средств.
Помимо этого, технологии развивают глобальные корпорации, типа Самунг, Эпл, Боинг... те, кто на этом зарабатывает.
Сейчас энтузиастам-изобретателям остались только цифровые технологии и разработка софта. Потому что конструкторские инновации (разработка нового процессора, или легкосплава для автомобиля) требуют огромных денежных вложений.
Алан Маск тоже начинал не со строительства ракет

Добавлено в 06:56 / Предыдущее сообщение было написано в 06:53

Gale, Все люди никогда хорошими не будут. Это генетически заложено. От этого никуда не деться.

[Gale]

Сообщение от Blacksmith

Украина пока что к науке имеет опосредованное отношение.

повторяю вопрос, аргументируй своё мнение.

обываетль - везде обыватель. наука финансируется не ими. чтобы поменять такое положенеи вещей одной рекламы науки мало. собственно реклама, вообще такое пложение вещей не меняет.

Добавлено в 09:38 / Предыдущее сообщение было написано в 09:32

Сообщение от Raven

и что глобально может помочь прогрессу общества, если не научное знание?

а что ты понимаешь под прогрессом? космические корабли на Марсе? Ну если так, то конечно кроме науки ничего не поможет. Но это, на мой взгляд, неправильное понимание прогресса.

Насчет наук изучающих общество у них такая же проблема, как в диагностике современной западной медецины. Количественные показатели чего угодно измерить - нехуй баловаться. А вот, когда надо озвучить, что они значат - начинается веселье. Не говоря уже о том, что как и при диагностике отделнього человека, в зависимости от обстоятельств выгодно находить/не находить отклонений.

[Raven]

Сообщение от Gale

а что ты понимаешь под прогрессом? космические корабли на Марсе? Ну если так, то конечно кроме науки ничего не поможет. Но это, на мой взгляд, неправильное понимание прогресса.

а если это не космические корабли на Марсе, то что поможет всё-таки?

Сообщение от Gale

Насчет наук изучающих общество у них такая же проблема, как в диагностике современной западной медецины. Количественные показатели чего угодно измерить - нехуй баловаться. А вот, когда надо озвучить, что они значат - начинается веселье. Не говоря уже о том, что как и при диагностике отделнього человека, в зависимости от обстоятельств выгодно находить/не находить отклонений.

нобелевские лауреаты и все сопутствующие помогли или помешали человечеству?

Добавлено в 09:48 / Предыдущее сообщение было написано в 09:47

ну или может вообще никак не повлияли

[Gale]

Сообщение от Raven

нобелевские лауреаты и все сопутствующие помогли или помешали человечеству?

Добавлено в 09:48 / Предыдущее сообщение было написано в 09:47

ну или может вообще никак не повлияли

кто-то помог, кто-то помешал, кто-то по большому счету не повлиял. зачем обобщать все?

Сообщение от Raven

а если это не космические корабли на Марсе, то что поможет всё-таки?

встречный вопрос: а чем помогут корабли на Марсе?

[Raven]

Сообщение от Gale

встречный вопрос: а чем помогут корабли на Марсе?

мне похуй на марсианские корабли)

ЧЕТО КАК-ТО ВСЁ СЛОЖНО Я ПОШЁЛ

[Біджо]

Сообщение от Gale

встречный вопрос: а чем помогут корабли на Марсе?

На Марсе можно будет построить православный храм

[Raven]

не, не могу, любопытство зашкаливает

Gale, ты можешь тезисно озвучить свои аргументы против науки и её популяризации в частности. Ну или если это не просто "против", то объяснить. (только не ограничиваясь украиной)

[Gale]

Сообщение от Биджо

На Марсе можно будет построить православный храм

мечеть. только ислам, толкьо хардкор.

Добавлено в 10:35 / Предыдущее сообщение было написано в 10:35

а вообще красная планета для красной партии

Добавлено в 10:41 / Предыдущее сообщение было написано в 10:35

Сообщение от Raven

Gale, ты можешь тезисно озвучить свои аргументы против науки и её популяризации в частности. Ну или если это не просто "против", то объяснить. (только не ограничиваясь украиной)

я не против науки. я против дроча на науку, и видения в ней средства решения всех проблем.
с моей точки зрения, наука - всего лишь одна из областей для творческой реализации гомосапиенса. ни больше, ни меньше.

Что касается, популяризации, читай рекламы: в особенности я считаю хуетой создание моды на атеистическое (типа потому что научно), мировоззрение, которое все равно обычно укладывается в "боганетпатамушточайникрассела и Докинз пророк его". Сейчас, к сожалению, научпоп и такая хуета неразрывно связаны.

[Эрис]

Сообщение от MustDie

Развитие военных технологий - это тоже развитие науки. И на эти тезнологии выделяется оромное количество средств.
Помимо этого, технологии развивают глобальные корпорации, типа Самунг, Эпл, Боинг... те, кто на этом зарабатывает.
Сейчас энтузиастам-изобретателям остались только цифровые технологии и разработка софта. Потому что конструкторские инновации (разработка нового процессора, или легкосплава для автомобиля) требуют огромных денежных вложений.
Алан Маск тоже начинал не со строительства ракет

Подброшу чутка дровишек) Наука и научные технологии - это на мой взгляд немного разные вещи, хотя и взаимосвязанные. Да, Эпплы и Самсунги, это канеш круто очень (в этом месте должен зайти один наш общий друг и обплевать телефоны Самсунг ), но суть-то в чем? Чтобы нам стало проще, быстрее и вообще кайфовее жить. Думал ли Коперник о пользе, которую он приносит крестьянину своими книгами? Или Ньютон, с законом всемирного тяготения, какую практическую пользу принес обывателю? Наука - это прежде всего процесс мышления, процесс познания мира, а вот уж придумать куда эти знания воткнуть и как их выгоднее продать, тут да - технологи, разработчики и иже с ними. Так на какую науку стоит баблишко-то тратить?))) Тем более, что на войнушку мы посредством налогов и так все скидываемся.

Насчет популяризации науки. Когда этим занимается Стивен Хокинг и когда этим занимается какая-нибудь тётя Мотя из Урюпинска, получившая диплом доктора философии в области психологии после двухмесячных онлайн курсов - это две большие разницы.

[Raven]

точка зрения ясна
но одновременно я не могу понять, что плохого в том, что ты описываешь в негативном ключе (используя всё те же обобщения, против которых сам выступал)
короче я не вижу здесь рацио, а только чувствую какую-то обиду или попытку обвинить всех в лицемерии

[bc_ranger]

Gale,

я вот помашу тебе рукой из иллюминатора межгалактического лайнера, улетая к другим мирам и оставляя тебя сгорать в лучах умирающего солнца, и в глазах твоих будет читаться вопрос ПОЧЕМУ???

Добавлено в 10:54 / Предыдущее сообщение было написано в 10:54

даю 88% процентов, что сейчас зайдет вальцман, истолкует мой пост буквально, начнет от него аргументированную дискуссию, из которой выйдет победителем с выводом, что "я ебанулся".

[Біджо]

Сообщение от Raven

а только чувствую какую-то обиду

верное замечание

[Gale]

Сообщение от Raven

(используя всё те же обобщения, против которых сам выступал)

где и что я обобщаю?

Добавлено в 11:24 / Предыдущее сообщение было написано в 11:22

Сообщение от bc_ranger

я вот помашу тебе рукой из иллюминатора межгалактического лайнера, улетая к другим мирам и оставляя тебя сгорать в лучах умирающего солнца, и в глазах твоих будет читаться вопрос ПОЧЕМУ???

я буду смеятся вместе с архангелом Михаилом, пока ты будешь жариться на сковородке в аду за то что много дрочил. и ты будешь знать почему. Азазаза.

Добавлено в 11:25 / Предыдущее сообщение было написано в 11:24

Сообщение от Raven

но одновременно я не могу понять, что плохого в том, что ты описываешь в негативном ключе

мне на пальцах расписать почему атеизм головного мозга - говно?

[Raven]

про негатив рекламі\популяризации, про моду атеистической идеологии (которая шагает ровно за спиной каждого науковца), про количчественніе и качественніе исследования. Всё как-то слишком ультимативно получается, на грани с теорией заговора

Добавлено в 11:31 / Предыдущее сообщение было написано в 11:29

Сообщение от Gale

мне на пальцах расписать почему атеизм головного мозга - говно?

любой переугар - говно. Другое дело, так ли он распространён и сколько его в процентном отношении?

[Gale]

Сообщение от Raven

про негатив рекламі\популяризации

в чем обобщение? "говно воняет. ты обобщаешь" я говорю о сущности рекламы, всего лишь.

Сообщение от Raven

про моду атеистической идеологии (которая шагает ровно за спиной каждого науковца),

про каждого науковца его ничего не писал. исключительно про современное лицо научпопа. Деграсс, Докинз и прочие.

Сообщение от Raven

про количчественніе и качественніе исследования

этого вообще не понял

[MustDie]

Эрис, Мы зациклились только на физике, а ведь есть еще медецина например. Многие из нас бы уже покоились в земле от детских болезней, если бы не доктора

[Gale]

Сообщение от MustDie

Многие из нас бы уже покоились в земле от детских болезней, если бы не доктора

Количество покоящихся в земле от медецины не намного меньше

[bc_ranger]

прикрепите, пожалуйста, к теме опросник "Как вы думаете, какова вероятность того, что у Гейла есть желание сжечь вас на костре за допущение возможности межгалактических перелетов?"
Предлагаемые мной варианты ответов:
1) 50%
2) 88%
3) 100%
4) 146%

Добавлено в 11:54 / Предыдущее сообщение было написано в 11:49

представил себе Гейла, хуярящего магнитно-резонансный томограф киркой с криком ОТ ЛУКАВОГО, СУКА, ОТ ЛУКАВОГО

[Raven]

Сообщение от Gale

в чем обобщение? "говно воняет. ты обобщаешь" я говорю о сущности рекламы, всего лишь.

если реклама приносит пользу - она хорошая реклама. Если реклама не приносит пользу - она нехорошая реклама.

Сообщение от Gale

про каждого науковца его ничего не писал. исключительно про современное лицо научпопа. Деграсс, Докинз и прочие.
Цитата:

не слежу за конкретными, а только наблюдаю за некоторыми новыми реализованными идеями

Сообщение от Gale

этого вообще не понял

ты так говорил про науковцев, мол все они только и могут количественно работать, а как наступает момент качественно объяснить, то начинаются проблемы. По крайней мере я так интерпритировал твоё высказвание

Сообщение от Gale

Количественные показатели чего угодно измерить - нехуй баловаться. А вот, когда надо озвучить, что они значат - начинается веселье.

[MustDie]

Сообщение от Gale

Количество покоящихся в земле от медецины не намного меньше

Пруф, или пиздабол!!!!

Давайте оперировать фактами, а не собственными убеждениями.