|
Новости Статьи Рецензии Ивенты Форум | |||
|
Регистрация | Правила форума | Пользователи | Календарь | Новые релизы (RSS) | Новые темы | Поиск | Сообщения за день | Отметить все разделы прочитанными |
Musicians Здесь музыканты (и те, кто пытаются ими стать) могут поделиться приобретенным опытом и знаниями |
Опции темы | Поиск в этой теме |
28.08.2007, 16:12 | #1 |
tape
Репутация: 11
|
Звукосниматели EMG
Собственно что я думаю о звукоснимателях оподробно написано сдеся
http://guitar-news.com.ua/reviews/emg може у когото есть еще какието мнения по этому поводу? |
17.12.2007, 14:57 | #61 |
mp3 96 kbps
Репутация: 2
|
Re: Звукосниматели EMG
Падаждите:-) Мы говорим о разных "характерах"
Во-первых, я уверен, что все эти дядьки использовали шланги и всё остальное вполне приличного качества. Т.е. то, что наносит минимальный вред. Во-вторых я не слышал ни разу меняя те же шланги у активных датчиков, чтобы звук изменился до неузнаваемости. А вот с теми же дунканами слышал. Просто играл через другой шнур и пришлось перестраивать EQ. И всё равно не добился того, к чему привык. Потому что изменился не только частотный диапазон, но и динамический. Замечу; я не противник пассивных датчиков. Я их ставлю "под настроение". Потому что всегда использую один и тот же тракт. Другими словами я считаю активные датчики более удобными. Если бы их выбор был бы по-шире... перешёл бы исключительно на актив. В общем мы съехали на ИМХО:-) И... остались каждый при своём мнении:-) ...но я не поверю, что при смене шнура с активным датчиком серьёзно изменился звук. Математика, сцуко, точная наука и чудес не бывает. Если только шнурок не телефонный был:-))) |
17.12.2007, 15:18 | #62 |
tape
Репутация: 11
|
Re: Звукосниматели EMG
ну какое имхо.. мы говорим все о тех же понятиях))))
ты как слушаешь инструменты и звукосниматели? вот я ставлю эквалайзер на усилке в ноль и слушаю... еси звук преть то преть а еси не преть то не преть... вот ежи меня савсем не впечатлили |
17.12.2007, 15:41 | #63 |
mp3 96 kbps
Репутация: 2
|
Re: Звукосниматели EMG
Меня сначала неподключенная гитара впечатлить должна. Не смейтесь:-) Просто если я играя на неподключенной слышу-чувствую её хороший звук... Со звукоснимателями проблем не будет. Редко когда родные звукосниматели мне нравятся.
А прёть-непрёть - это ИМХО:-) |
18.12.2007, 00:32 | #67 | |
vinyl 12"
Репутация: 234
|
Re: Звукосниматели EMG
Цитата:
С другой стороны избыточное количество витков также отрицательно сказывается на звучании датчика, так как увеличивает его сопротивление постоянному току до неприемлимых значений. © Димок, ты будешь отрицать что увеличение количества витков увеличивает выход но гавняет звук датчика? Ты знаешь что идея активных датчиков возникла изза того что инженеры ЕМГ захотели создать датчик который обьединял бы в себе хороший спектральный диапазоной как у датчиков с малым количеством витков и высокий выход как у датчиков с большим количеством? И была придумана гениальная идея. ОЧЕНЬ мало витков - никаких потерь+низкийвыход+преамп который этот выход раскачивает до нужного уровня. |
|
18.12.2007, 11:48 | #69 |
selfdestructioncore
Репутация: 583
|
Re: Звукосниматели EMG
тогда такой вопрос. почему заводка например у моих емг-81 и емг-60 имеет какую-то дикую природу? ))) сначала достигается какой-то какбы "порог", а потом - банальный малоконтролируемый писк, тогда как пассивы заводятся теплее, медленее (но сильнее), и фидбэк поприятние. чем это обусловленно? ;)
|
18.12.2007, 15:45 | #71 | ||
vinyl 12"
Репутация: 234
|
Re: Звукосниматели EMG
Цитата:
Цитата:
|
||
18.12.2007, 16:05 | #72 |
selfdestructioncore
Репутация: 583
|
Re: Звукосниматели EMG
нет, писк - это и есть фидбэк =), он начинается имено с писка, а не с рёва )))
ты знаешь, я тоже читалподобное, но имхо, люди говённо подключили електронику просто. я вот с человеком поступал в соответствии с инструкцией, и завернул батарейку в кусок хуйни, якобы чтобы не фонило)) и всё окей.. но у меня ты и мог слышать фон.. правда, эм.. через бустовые перегруз Джеккил Энд Хайд (когда оба включены) а потом в Биг Мафф на полную - сам понимаешь))) |
18.12.2007, 16:24 | #73 | |
vinyl 12"
Репутация: 234
|
Re: Звукосниматели EMG
Цитата:
|
|
18.12.2007, 16:28 | #74 | |
mp3 96 kbps
Репутация: 2
|
Re: Звукосниматели EMG
Цитата:
Да и в большей части сказанного соглашусь. Только я бы сказал, что прицепив преамп к пассивному датчику МЫ ПОЛУЧИМ НЕ ВСЕ прелести EMG. |
|
18.12.2007, 17:02 | #76 |
CD
Репутация: 36
|
Re: Звукосниматели EMG
Та впринципе понятно. Он имеет ввиду то, что получит высокое и стабильное выходное сопротивление датчика, ну и конечно можно на преде порулить чего-нибудь. Уровень сигнала минимум. Но это, как по мне сомнительные плюсы. Хотя может я чего не шарю.
Помоему главная фишка ЕМГ - это именно слабые магниты (чтобы колебание струн не гасло в их поле) и малое количество витков катушки (чтобы не было "самосъедания" сигнала витками катушки), а этого не добится не получится, увы |
21.12.2007, 15:35 | #84 |
mp3 96 kbps
Репутация: 2
|
Re: Звукосниматели EMG
У Хэммита 81 в обоих позициях...
http://www.espguitars.ru/esp_kirk_hammett.html |
21.12.2007, 21:42 | #85 | |
vinyl 12"
Репутация: 234
|
Re: Звукосниматели EMG
Цитата:
|
|
08.01.2008, 12:33 | #87 |
mp3 56 kbps
Репутация: 0
|
Re: Звукосниматели EMG
поставил себе в бридж EMG-81 на ибунец rg321mh и шото разочаровался: выходной сигнал с него раза в полтора меньше чем с родного стоявшего на гитаре датчика INF3, теперь приходица накручивать дисторш на полную чтоб добица тогоже перегруза и сустейна как с родным датчеком. как я думал актив должэн быть на порядок мощнее родного пассива, мож я чегото нетак напоял или сам датчег бракованый???
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Звукосниматели на гитару до $100 | Sugar | Musicians | 30 | 06.06.2012 12:11 |
|
|
Текущее время: 18:56. Часовой пояс GMT +3.
|
|||