Запись скопом vs запись потреково
 

вобщем хотим же мы писаться и вот думаем, как лучше. так что хотелось бы услышать все за и против. сам процесс, шо дороже/дешевле и как по качеству в результате.
дискасс

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

аналогичное интересует, так шо читаю:popcorn: места, цены, маленькие хитрости, как не проебать звук, итд

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

скопом это надо играть четко :clever:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

неметалистам необязательно:stupid:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

:lought:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

Та по-отдельности я б писался. Больше пространства для экспериментов и фантазии со звуком:smile:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

мы вот именно так и собираемся. всё равно точнее, чем собственный опыт не будет ничего

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

Но всё же. Если потреково, то можно добиться хорошего звука. Прописать даблом, например. Или даже 4 раза одну и туже партию. Грамотно распихать по каналам. Кое-где почистить, с компрессорами поиграться, с эквалайзерами. Я б вообще дома писался, ей богу. Технологии и прогресс позволяют. Только ударку на студии(Ну хотя б железо).

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

Ну друзей за пиво попросить, что б нажимали кнопку rec :stupid:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

ну у нас гитарист не из киева, кататься туда-сюда возможности нет. потому хотим сразу прийти и ёбнуть альбом :stupid:

Добавлено через 37 секунд
ну это стопудово отпадает, пушо нужна громкость, грязь и фидбеки

Добавлено через 1 минуту
ещё одна проблема. я не помню ни разу, шоб мы сыграли хоть одну тему ну вообще без лаж

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

fx69, ну а вообще я с тобой согласен. Важно найти шарящего звукорежиссера. :clever: Я только одного знаю. И вы его знаете. Так что если денег хватает, и хотите качества то потреково. Если денег не очень много - пачкой.

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

ктоето:alive:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

Nook, скопом трек на 11 минут реальны заебёмся мне кажется:dontknow:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

Фидбеки и все остальные качества живой гитары можно и дома сделать.

Добавлено через 53 секунды
Дениса все хвалят. Заработал имя себе парень. :up::smile:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

не, не то. нужен звук именно громкого усилителя)
так что это стопудов не катит

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

я тоже так думаю, но вот например миша против. говорит, шо проебётся атмосфера. проебётся или не?

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

я бы скопом мутил, для первой пластинки вполне ок будет
и я согласен с Мишей) правда я не в курсе нюансов, но как-то так

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

скопом неякісно виходить, такщо якщо якість не головне, то вперед.Зведення багато що вирышує, якщо звичайно не окремими дорожками все пишете, як скажімо на концерті з пульта.

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

качество главное. но не в плане вылизанности

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

ну если скопом то это как минимум быстрее, по треково уйдет не один час на накопление ну и по баблу дороже естессна ....
ваще фоз прийдет и расскажет - он лучше шарит , тем более опыт записи скопом у него есть :dontknow:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

и СРХ скопом писались

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

тут главное решить что для вас важнее - общая атмосфера, живость, или чёткость.
я бы такую музыку писал скопом по каналам, оно реально душевнее получается. но сводить тяжелее + если говоришь шо лажаете, то там ничё не выровняешь практически.
не имею опыта с подобной музыкой, но вон гумилински например скопом писались и довольны вполне вроде.

дополнительные гитарные дорожки можно всерху к скопу дописать. как и вокал.

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

так первым делом мы ж треки покороче будем пробовать. всё ок будет)

Добавлено через 36 секунд
и Саня сказал что больше такого практиковать не будет :stupid:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

не ебите мозги - возьмите нормульную видеокамеру и с видосов просто звук возьмите :super::lol:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

скопом только айрон мейден пишуться потому что они играют вроде неплохо :stupid:

какая бля атмосфера если подразумевается что музыканты лажают. тут уж не до атмосферы - надо писать потреково

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

ну с одной стороны нужно шоб была атмосфера, а с другой - шоб потом было не стыдно это на диск оформить

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

скопом только айрон мейден пишуться потому что они играют вроде неплохо :stupid:

какая бля атмосфера если подразумевается что музыканты лажают. тут уж не до атмосферы - надо писать потреково

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

:up: я вот так и предлагал пацанам Джизуса писать, а соляки и вокал потом хоть дома

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

да, кстати. если соляки не играть, то лажи сводятся к 0.0001%:stupid:

Re: Запись скопом vs запись потреково
 

вылизанность это хуйня. У Электрик Визард вон на Доуптроне на паре песен то гитара из одного канала пропадает, то драммер на полдольки не туда вступает. И ниче:hare::stupid: