Обзоры временно не принимаются

[Nook]

ОБЗОРЫ ВРЕМЕННО НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!

Итак, теперь по порядку.
- Стоимость обзора - 25грн. (за каждые 50 написанных обзоров бонус 250грн)
- Объем - страничка в ворде (12-й размер Times New Roman) плюс/минус абзац, язык - русский. Это 3000-4000 знаков (с пробелами).
- Как писать? Почитайте несколько десятков уже написанных и размещенных обзоров и напишите лучше :) Кратко о группе, истории создания релиза, параллели с другими группами стиля, впечатление от альбома, минимум субъективизма и лишних эмоций.
- Принимаю обзоры на альбомы 2009-2010г.. Что касается стилей, то они практически любые, но лично мне больше всего хотелось бы видеть обзоры на краст, сладж, пост-метал, грайнд, современный металец разный, хардкор, правильное эмо, пост-рок, и так далее и тому подобное. Мейнстрим (ню-метал, молл эмо, альт. рок и прочее-прочее) не приветствуется.
- Перед тем как писать на какой-то определенный альбом, свяжитесь со мной, чтобы я его утвердил. Так как в противном случае я могу не принять обзор, и работа будет проделана зря. Причин отклонения обзора может быть несколько, например, то, что он "забронирован" другим автором, или же то, что мне просто не интересно видеть его на главной странице сайта.
- Само собой, обзор должен быть оригинальным и написанным специально для неформата и на других ресурсах не публиковаться.
- Если в тексте обзора встречаются цитаты из текстов песен, интервью с исполнителями etc – кроме собственно оригинала фразы огромная просьба писать перевод этой фразы на русский.
- Если есть желание, то можно выделять кусок текста для превью в разделе, либо писать превью отдельно. Можно свободно обойтись и без этого и превью определится автоматически.

С готовым обзором прошу присылать такую дополнительную информацию:
-лейбл или лейблы, издавшие альбом
-дату выхода
-трек-лист
-имя автора обзора
-обложку размером 400*400 или больше. Если такого размера нигде нет - присылайте, какой есть.
Всю вышеуказанную информацию (кроме обложки, разумеется) собирайте в одном месте – самом письме либо (что предпочтительнее) вордовском файле. Вордовский файл называйте «Имя Исполнителя – Название Альбома» и такую же строку пишите в заголовок уже в самом файле. Это мелочь, но мне так намного удобнее и я трачу меньше времени.

Контакты:
аська: 300316217
мейл: nook@neformat.com.ua
ЛС на форуме

Варианты оплаты:
- Из рук в руки, только для Киева.
- Переводом через ПриватМани, для всей территории Украины.
- Посредством Webmoney, везде, где используется этот сервис.
- Пополнением счета мобильных операторов.
Оплата производится по запросу!

Так, вроде как я всё написал, а если о чем-то забыл - обязательно допишу. Если есть вопросы - задавайте их, надеюсь на Вашу активность в этом плане :)
И ничего сложного в вышенаписанном нет, никаких излишних требований так же нет, так что не пугайтесь раньше времени

[oggi]

как то у Самогона и вправду легче предложение читается

[Лунный самогон]

SubwaySun,
Моё предложение: Я желаю удачи потому что хочу услышать материал как можно скорее.
В твоем получается: Мне остается только в надежде услышать новый материал как можно скорее пожелать им удачи и посоветовать лейблам обратить внимание на эту группу


Добавлено через 40 секунд
блин, ну не удачи скорее пожелать, а материал скорее услышать

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SubwaySun

поэтому твое "в надежде" обращено к обоим составляющим предложения

нет, только к первой.

Добавлено через 40 минут
я прошу прощения за резкость некоторую но верните, пожалуйста, как было (запятую только уберите) или вариант Детского Мира ну невозможное ж предложение получилось и смысл искажает.

[SubwaySun]

редколлегия решила оставить мою правку.

и это, как бы за обзоры платятся деньги, и будь мы более "взрослым" СМИ, то все б подписывали договор, что за эти деньги покупается авторское право. то есть, распоряжаться мы им можем на свое усмотрение.

другое дело, если б правки кардинально нарушали то, что хотел сказать автор.
к примеру, когда я работала в газете, то там было в порядке вещей отредактировать статью так, что из нейтральной получалась жестко-обличительная. и мне потом еще звонили некоторые личности ну я отвлеклась)

это все к тому, что как бы мы-то всегда прислушиваемся ко мнению авторов, но редакция таки оставляет за собой право на окончательное решение.

может, это и мелочи, но как бы вот так.

и это, маты в свой адрес я таки не котирую, да

[LyMph]

SubwaySun, "только" после "скорее" поставить -- и нормально будет читаться

Добавлено через 2 минуты
Или "в надежде услышать новый материал как можно скорее" поставить в самое начало предложения.

[Лунный самогон]

SubwaySun, я остался при своем мнении, что правка очень плохая, меняет смысл сказанного и стилистически не лезет ни в какие ворота. Это моё право, как автора) И отписал в комментариях к релизу свою версию. Это, надеюсь, тоже.
Да, и маты, боже упаси, не в твой адрес, а конкретно в адрес употребленного там словесного оборота

Добавлено через 5 минут
LyMph дело говорит

[псово лаяние]

Я шарю сегодняшний Джусифер лучше СабвэйСан.

[Nook]

но писать, к сожалению, не умеешь вообще

[псово лаяние]

Сообщение от Nook

но писать не умеешь вообще

Ты это вывел по одному пре, который я написал что бы посмотреть что делать так, что не так?
По-моему, ты грубишь по жути.

[Nook]

эм, ну выложи его и посмотри что форумчане скажут :)
просто мне вот интересно, с чего ты взял про Свету и Джусифер?)

[псово лаяние]

Сообщение от Nook

эм, ну выложи его и посмотри что форумчане скажут :)

еще один отличный подъеб.

Сообщение от Weakling

я написал что бы посмотреть что делать так, что не так

Мне трудно писать по стандартам, но это не значит, что я не могу в них влиться, по сути это был первый опыт ревьюирования в контексте "информация о группе-около альбомный разбор-разбор песен+интересные факты+свои мысли", я прекрасно понимаю, на сколько там все надо было менять, как я помню, в таком контексте я и писал тебе, разве нет?

Увидеть то, что ты ответил сейчас, было более чем дико.

Сообщение от Nook

с чего ты взял про Свету и Джусифер?

мало кто следит за группой так, как я.

[Nook]

Сообщение от Weakling

мало кто следит за группой так, как я.

ну откуда ж тебе знать, как следит за ними Света?

по поводу "стандартов" - дело не в этом, а в элементарной грамотности и построении предложений. я не подъебую, просто объясняю, почему обзор на них будет писать именно Света.

[псово лаяние]

Вся эта "неграмотность", именно от того, что я не мог справиться с информативностью, которую предполагает стандарт, и прийти к нормальному размеру предложений.

Сообщение от Nook

я не подъебую, просто объясняю

Сообщение от Nook

но писать, к сожалению, не умеешь вообще

если ты так всем объяснять будешь, то будет заебись как круто, конечно.

[Nook]

Сообщение от Weakling

Вся эта "неграмотность", именно от того, что я не мог справиться с информативностью, которую предполагает стандарт, и прийти к нормальному размеру предложений.

именно для этого я тебе и предлагал выложить свой обзор, чтобы ты понял что я не предвзят, а всё так и есть на самом деле.
ну ты же даже не попробовал его переделать, не так ли? Фрост тот же свои обзоры поначалу переделывал десятки раз, пока не научился писать хорошо.
И извини меня, оправдывать элементарные ошибки информативностью, это очень и очень провально.

[Трент мазафака]

Жаль, что стилистка для рецензий ограничена Я бы писанул про Гориллаз, например.

[Nook]

да я не против Горилаз как бы. мне кажется что кто-то их забивал, но нигде не записано, видимо, только кажется

[Трент мазафака]

Я бы взял

[ОСÖБА_1]

Сообщение от SubwaySun

и будь мы более "взрослым" СМИ, то все б подписывали договор

берите меня штатным юристом

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Трент мазафака

Я бы взял

вот Трент согласен

[Трент мазафака]

Сообщение от SubwaySun

к примеру, когда я работала в газете, то там было в порядке вещей отредактировать статью так, что из нейтральной получалась жестко-обличительная.

У меня было все с точностью наоборот. Писал обличительную - из нее делали нейтральную. А поскольку терялся сам посыл, КПД статьи снижался к нулю.

Поэтому до сих пор редакторов того

и будь мы более "взрослым" СМИ, то все б подписывали договор,

На "А-мьюзик" я подписывал договор, и где он сейчас?


Плов

[псово лаяние]

Сообщение от Nook

ну ты же даже не попробовал его переделать, не так ли?

Я его не переписывал в электроном варианте, но десять раз перечитывал и пересматривал, и мне было очень жаль что я скинул его тебе таким сырым.

Сообщение от Nook

чтобы ты понял что я не предвзят

Ты предвзят в том, что дал оценку всего только по нему, более чем не объективную и обидную.

[Blacksmith]

гы, аж интересно стало))))


Weakling, кинь её сюда и правда, что ли)

[Nook]

Сообщение от Weakling

Я его не переписывал в электроном варианте, но десять раз перечитывал и пересматривал, и мне было очень жаль что я скинул его тебе таким сырым.


Ты предвзят в том, что дал оценку всего только по нему, более чем не объективную и обидную.

так кто ж тебе мешал доделать его и скинуть нормальный? из того что ты его не доделал я сделал вполне закономерный вывод, что ты не в состоянии это сделать

[Pied Paper]

вот пиздец как не хватает алфавитного каталога обзоров

[Nook]

поиск по сайту скоро будет

Добавлено через 9 часов 50 минут
1. забивая обзоры - либо пишите на них, либо говорите что вы не в состоянии, чтобы я убирал их из списка занятых.
2. охуенно неудобно общаться, когда у автора нет аськи. я просто не могу понять, как можно юзать вовсю вконтакт, но отказаться от аськи - самого быстрого и удобного месенджера

[Nook]

так, у меня есть два объявления:
1. с запуском новой версии появилась такая штука, как превью обзора. Так что теперь, при желании, можете выделять кусок текста, который брать под превью, либо писать его отдельно. А можете этого не делать - дело ваше.
2. Я ввожу в первом посте список релизов, на которые очень хочу видеть обзоры. На 90% это будут украинские релизы, а оставшиеся 10 - некоторые снгешные. Просто написать обо всех иностранных невозможно, их ну оочень много, а вот наших какраз немного и, как по мне, вполне можно писать обо всём, так что, прошу - делайте это. Если я там забыл какие-то альбомы наших групп за 2009-2010, можете мне отписать, всё добавлю.
PS: если я сказал что обзор принял, значит всё окей и он будет опубликован, не сразу - но будет. Дело в том, что у меня есть некое подобие очереди в обзорах и все публикуются постепенно из расчета по одному обзору в день.
PPS: пожалуйста, комментируйте обзоры, критикуйте авторов, если кто-то вам будет совсем не нравится - от его услуг я откажусь.

Спасибо за внимание.

[MoriTuri]

да, блін, критикуйте, на помилки там вказуйте, слабкі місця. а то в мене 0 коментів на три огляди і фіг його знає взагалі

Добавлено через 1 минуту
Nook, і соррі, що тягну так довго з тими двома, як мінімум один до кінця тижня допишу.

[Nook]

да не страшно, очередь есть

[Zimbabva]

Сообщение от MoriTuri

да, блін, критикуйте, на помилки там вказуйте, слабкі місця. а то в мене 0 коментів на три огляди і фіг його знає взагалі

вот +1 к просьбе к комментариям. их очень не хватает.

[Юрец]

2SubwaySun
Почитал только что рецензию на Реку. Альбом и мне понравилсяно, но что хочу сказать:
Света, рецензия больше похожа на прес-релиз. Есть максимум восторга и похвал, но мало анализа по сути.
Все именно как-то так:

Гигантская волна накатит неожиданно, заставит тонуть и захлебываться, но позже схлынет, унеся с собой все лишнее, оставит лишь чистоту и спокойствие.

Это же штамп под что угодно! Зачем?
Добрая четверть всей рецензии о том, что Лирика удалась, и не слова о её тематике. Брожение вокруг концепта, который по сути никак не привязан к музыке... Не сочтите за снобизм, но также ни слова о том, что записано это все как попало, что есть ещё куда рости во многих аспектах, что дальше, надеемся, будет в разы лучше.
И это касается подавляющего количества ревьюшек. Я знаю, что это непростое занятие и уважаю ваш труд, по этому не сочтите за обиду, но стоит ли однобоко писать, что альбом ок или группа "уже не торт"?

[Nook]

Сообщение от Юра

но стоит ли однобоко писать, что альбом ок или группа "уже не торт"?

а что писать тогда?

[SubwaySun]

Сообщение от Юра

что есть ещё куда рости во многих аспектах, что дальше, надеемся, будет в разы лучше.

ну это тоже штамп под что угодно, если уж на то пошло))

ну я признаю, я не музыкант, и о музыке писать боюсь, поэтому пытаюсь писать со стороны слушателя. а релиз этот созерцательно-рефлексивный такой, поэтому и пыталась рассматривать его со стороны иррациональной что ли, ведь именно так он раскрывается с лучшей стороны

ну простите, если че не так

ну и все люди разные, но мне вот больше всего нравится, когда люди описывают собственные ощущения от прослушивания. сама пробую по-разному.

и как бы ведь если альбом нравится, то хочется убедить других его послушать и тоже это почувствовать, потому-то рецензенты и восторгаются)