Фотография

[adogg]

Сообщение от Soulbitch

хдр гавно а не фото)

Слесарю - слесарево...

Добавлено через 5 минут
svit6 правильно сказал, смотря какое. Если кислота типа "земля после ядерного взрыва", то да - гавно, а если грамотно сделанное, целью которого было расширение ДД, то очень даже!

[sal]

Сообщение от adogg

svit6 правильно сказал, смотря какое. Если кислота типа "земля после ядерного взрыва", то да - гавно, а если грамотно сделанное, целью которого было расширение ДД, то очень даже!

Ну, ХДР (по определению) — понятие растяжимое. Даже вытягивание теней уже тянет на расширение ДД А в этом криминала уж точно нет. Говно — это когда люди пытаются делать ХДР ради ХДРа, даже если он там не нужен и близко. Причем делают это неумело и по шаблону. А в целом грамотная обработка — это хорошо.

Добавлено через 1 час 22 минуты


Фотошоп присутствует, но совсем умеренный.

[Фантом]

svit6, отличные фотографии!

[adogg]

Сообщение от sal

Ну, ХДР (по определению) — понятие растяжимое.

В чем же оно растяжимое?

Добавлено через 7 минут
И к чему фраза о вытягивании теней? Да это расширение ДД, но это не ХДР и результат у них будет разный.

[Maddox]

HDR уже не выйдет, брекетинг не делал, а ехать далеко) Странно немного, вроде монитор откалиброван - детали видны, по гистограмме тоже в пределах нормы (кроме первого снимка).
Тут вообще обработки никакой, просто конвертнул в JPEG и всё, но попробую дома повозиться немного

[adogg]

Сообщение от Maddox

HDR уже не выйдет, брекетинг не делал, а ехать далеко) Странно немного, вроде монитор откалибован - детали видны, по гистограмме тоже в пределах нормы (кроме первого снимка).
Тут вообще обработки никакой, просто конвертнул в JPEG и всё, но попробую дома повозиться немного

Возможно даже псевдо-ХДР из одного рава будет интереснее смотреться.

[sal]

Сообщение от adogg

И к чему фраза о вытягивании теней? Да это расширение ДД, но это не ХДР и результат у них будет разный.

Ну как же. Если вытягивание теней — расширение ДД, а расширенный ДД и High Dynamic Range — практически синонимы, то вытягивание в тенях, можно сказать, — один из способов сделать ХДР. Если, конечно, не считать таковым только картинку, полученную из трех по-разному проэкспонированных при нажатии кнопочки «Merge to HDR» в шопе

[Kenny Pick]

Вот я нашел ХДР, прихуел малехо

[Maddox]

Сообщение от adogg

Возможно даже псевдо-ХДР из одного рава будет интереснее смотреться.

Кстати тоже подумал об этом

[Kenny Pick]

пачему?

Добавлено через 2 минуты
собственно, может я особенный какой, но когда я смотрю на пейзаж, то вижу точно такую же картину. У меня нет выбитого неба и черной земли, как обычно снимает аппарат

[Maddox]

Небо и вода нереальные. Красиво смотрится, но вживую я такую картину не смогу увидеть. Может другое световосприятие

[adogg]

Сообщение от sal

Ну как же. Если вытягивание теней — расширение ДД, а расширенный ДД и High Dynamic Range — практически синонимы, то вытягивание в тенях, можно сказать, — один из способов сделать ХДР. Если, конечно, не считать таковым только картинку, полученную из трех по-разному проэкспонированных при нажатии кнопочки «Merge to HDR» в шопе

Здесь ты не совсем прав, расширенный ДД и HDR - это все-таки разные вещи. HDR, по-сути, синоним HDRI (High Dynamic Range Image), который в свою очередь является другим форматом изображения (32-х битный с плавающей точкой). И обычные мониторы его не способны отобразить, поэтому используется Tone Mapping чтобы привести к обычному 8 или 16 битному формату. И по канонам этот HDRI собирается из кадров с разной экйспозицией. Поэтому вытягивание теней - это вытягивание теней, а HDR - это HDR.

И кстати, фотошоп далеко не самый оптимальный интсрумент для создания HDR.

[sal]

Я читал про всю эту муть, но в теорию особо не вникал, конечно Просто если брать фактические результаты этих манипуляций (канонический хдр и из одного рава), выходит, что суть у них одна и та же — подсветить там, где темно и заглушить там, где пересвечено. Все равно на выходе будет JPEG, который можно будет запостить в этой теме. Та даже если взять два одинаковых кадра с разной экспозицией, наложить друг на друга слоями и ластиком затереть в местах, где надо, чтобы проявились более светлые/темные участки, грубо говоря, выйдет то же самое. И без всяких заумных 32 битов, тоун мэппингов и т. п.

Но как бы то ни было, "я тоже ебал спорить с Эддогом "

ЗЫ. Все равно плюсую.

[Soulbitch]

Сообщение от sal

Я читал про всю эту муть, но в теорию особо не вникал, конечно Просто если брать фактические результаты этих манипуляций (канонический хдр и из одного рава), выходит, что суть у них одна и та же — подсветить там, где темно и заглушить там, где пересвечено. Все равно на выходе будет JPEG, который можно будет запостить в этой теме. Та даже если взять два одинаковых кадра с разной экспозицией, наложить друг на друга слоями и ластиком затереть в местах, где надо, чтобы проявились более светлые/темные участки, грубо говоря, выйдет то же самое. И без всяких заумных 32 битов, тоун мэппингов и т. п.

Но как бы то ни было, "я тоже ебал спорить с Эддогом "

ЗЫ. Все равно плюсую.

Дело не только в экспозиции. Еще оно очень всильно играется с фокусировкой, именно поэтому после ХДР фотки такие резко-четко-неестественные

[sal]

Сообщение от Soulbitch

Дело не только в экспозиции. Еще оно очень всильно играется с фокусировкой, именно поэтому после ХДР фотки такие резко-четко-неестественные

Кто играется? Фотошоп?

[Soulbitch]

Сообщение от sal

Кто играется? Фотошоп?

ХДР тулзы. берут все места с максимальной глубиной резнкости из разных фот и лепят в одно.

[sal]

Сообщение от Soulbitch

ХДР тулзы. берут все места с максимальной глубиной резнкости из разных фот и лепят в одно.

Каким образом? Я ведь фокусируюсь во время нажатия на кнопку спуска затвора. И если я сфокусировался на переднем плане, ни одна тулза не сделает из размытого фона резкий

[Soulbitch]

Сообщение от sal

Каким образом? Я ведь фокусируюсь во время нажатия на кнопку спуска затвора. И если я сфокусировался на переднем плане, ни одна тулза не сделает из размытого фона резкий

Именно поэтмоу для настоящего ХДРа необхзодимо 2-3 равки)))))) почитай про общую технологию)

[adogg]

Сообщение от Soulbitch

ХДР тулзы. берут все места с максимальной глубиной резнкости из разных фот и лепят в одно.

Для пейзажей это только плюс, разве нет?

[Maddox]

RAWы в чем конвертируете? Пробовал SilkyPix, но в нём не привлёк интерфейс и разницы в конечном JPEG между его и Lightroom'овским не заметил, потому остался на последнем. Сейчас решил попользоваться DXO - в нем реализован принципиально другой алгоритм интерполяции и разработаны отдельные заточенные профили связок камера+объектив. Интересно посмотреть на результат.

[Kenny Pick]

все от профилей зависит. Если кривые профили, то и лайтрум говно

[Soulbitch]

Сообщение от adogg

Для пейзажей это только плюс, разве нет?

Если по поводу моего отношения... это просто новый шаг вобработке снимков, который мне претит. и вот почему.

• Когда человек делает, к примеру - в фотошопе, сложное произведение, компилируя, обрабатывая и дорисовывая к фоткам (возможно и не очень удачным) то, чего там не хватает и на выходе появляеццо шедевр - это охуенно
• Когда красота снимка, который сделал человек, зависит от его умения нажимать на затвор (утрирую, ну вы поняли от чего зависит, + не берем во внимание цветокорекции в фотошопе) - и у него получаеццо шедевр - это охуенно
• Когда я могу снять 5 хуевых снимков, а после загрузить их в какую то прогу, в которой я два дня поблатыкался и освоил функции - и на выходе получу "шедевр" - это хуйня. Именно поэтому хдры я не воспринимаю.

Да, не спорю, я видел такие хдр, от которых челюсть отпадает, но там уже изначально человек снял потрясную фоту, но еще и обрабатывает ее хдр

Это как с чб фото. Любую фото сделай в чб - и она уже минимум на 15% будет смотреццо интереснее.

такое

[adogg]

Сообщение от Soulbitch

[*]Когда я могу снять 5 хуевых снимков, а после загрузить их в какую то прогу, в которой я два дня поблатыкался и освоил функции - и на выходе получу "шедевр" - это хуйня. Именно поэтому хдры я не воспринимаю.

Честно, слабо понимаю, как можно получить шедевр, если изначально картинка никакая ХДР - это просто еще один интсрумент, и как и все остальные нужно понимать где и как его использовать. Вот такое мое мнение.

[sal]

Прикол просто в том, что его в основном пытаются сделать наименее адекватные нубы. Я пробовал такое делать буквально в первую же неделю после покупки камерки, вообще в ней нихуя не понимая, кроме того, что с длинной выдержой будет темно, а с короткой наоборот Вот и получается, что весь инет завален таким говном. Если говорить еще более обобщенно, вся фотография — говно, потому что с появлением недорогих цифровых камер их начали покупать все кому не лень, и 90% снимков, выкладываемых в инете — хуйня из-под коня.

[Kenny Pick]

Сообщение от sal

и 90% снимков, выкладываемых в инете — хуйня из-под коня.

Учитывая фконтакт, 99,95%

[adogg]

кстати, про ХДР

[Maddox]

adogg,
Интересно насколько адекватно реализована эта функция и будет ли смысл ею пользоваться. Хотя всё равно К7 мне пока что не светит

Скрытый текст

На Пента-клубе в ожидании анонса больше 10 000 сообщений по этой теме набили

Приятно что сделали акцент на защищенности и выносливости камеры, но не менее важно для Пентакса доработать АФ.

[свернуть]

[Kenny Pick]

Сообщение от Maddox

На Пента-клубе в ожидании анонса больше 10 000 сообщений по этой теме набили

Они среднеформатную камеру ждали :) К-7 - довольно неожиданный поворот событий

Сообщение от Maddox

Приятно что сделали акцент на защищенности и выносливости камеры

Так это же визитная карточка пентаксовских камер вообще

[adogg]

Сообщение от Maddox

adogg,
Интересно насколько адекватно реализована эта функция и будет ли смысл ею пользоваться. Хотя всё равно К7 мне пока что не светит

Думаю, вряд ли будет что-то особо хорошее. Небось сделают, что ХДР только в джипегах снмать можно будет. В любом случае несколько равок + фотоматикс гораздо интереснее. Но вот для "говно-хдр" такой режим - самое оно

[мивина родео!]

Сообщение от sal

Но как бы то ни было, "я тоже ебал спорить с Эддогом "