Фотография

[sal]

В фотофонде брал?

Ждем шедевров

[bind mouse1 kill]

Сообщение от sal

В фотофонде брал?

не все, но вообще да, я давно этот магаз знаю... просто ездил всегда не сам туда, помню его ещё по петровке)

Сообщение от sal

Ждем шедевров

ой та ладно сразу уж так) ещё фон нужно купить минимально) ато я запарился зарисовывать скотч на фоне)))

[sal]

Можно в интерьере снимать - так даже больше шансов сделать что-то прикольное, чем на однотонном фоне.
Я пока обычный кусок ткани юзаю на фон - как-то не вижу смысла переводить бабло на то, что продается. Если надо будет идеально ровный большой площади, проще уже фотостудию арендовать. У меня в соседнем доме, кстати, небольшая и, вроде, неплохая студия есть с б/м бюджетной арендой (100 грн/час) - как-нить туда загляну, посмотрю, что там и как.

[gloomy_f]

думает что он Сальвадор Дали

[Soulbitch]

Добавлено через 6 часов 51 минуту

[lok]

писал в жж что подрачиваю на геометрию в снимках. сегодня такое стечение поймал

[sal]

Забавно :)

[Grind]

Сообщение от sal

Гринд, шо ж так небо пересветил-то?

Гринд...как я люблю когда меня так называют

Та я в спешке сделать по больше кадров, iso не выставил после канца в пятницу, завтыкал, а солнце мешало точно разглядеть на экране, что получается. я ж учусь еще, все на практике познаю.

еще фотки. ртути там пиздец дохуя.

[Soulbitch]

[lok]

Soulbitch, айс! единственное что бутылка как чужая стоит.

[Soulbitch]

Сообщение от lok

Soulbitch, айс! единственное что бутылка как чужая стоит.

тада, там столик вогнутый, особо вариантов не было как ее поставить втему

[Tim0n_kh]

Зато очень рекламно стоит, фон с людьми не отвлекает

[sal]

Меня вот эта блестящая херь на фоне чуток напрягает. ИМХО, полностью проваленный черный фон без лишнего "мусора" был бы удачней. Но главное, что вискарь сиськи в кадре, конечно

[lok]

хз, вот меня обычно тоже такое напрягает, а на этой нет, он во-первых глаз не парит, а во-вторых не сливается с платьем и штанами.

[sal]

Сообщение от lok

глаз не парит

А мне наоборот. Ну просто видно, что какую-то штуку повесили специально в качестве фона, которой там, по идее, быть не должно. Я считаю, что хорошо смотрится либо подходящий интерьер (барная стойка, например, в этом случае) или идеально нейтральный однотонный фон (ну или его отсутствие).

Сообщение от lok

не сливается с платьем и штанами

Контровый свет в помощь

[Soulbitch]

Сообщение от sal

Ну просто видно, что какую-то штуку повесили специально в качестве фона, которой там, по идее, быть не должно.

А мне не видно)

[denver]

первые снимки
http://picasaweb.google.com/orchidenver

[sal]

Сообщение от denver

первые снимки
http://picasaweb.google.com/orchidenver

Зачем ты так цвета в фотошопе извращаешь?

[denver]

sal, знаю, зря сделал. дальше буду стараться без этого. старая привычка. говно?

[sal]

denver, ну как бы лучше всего - с самых первых фотоопытов не лезть особо в фотки с серьезными корректировками, а то привыкнешь и потом фиг отучишься. Тем более, что на начальном этапе весь фотошоп от балды делается ("а почему бы не сделать фотку более синеватой?" и т. п.).

Сообщение от denver

говно?

Ну, сложно оценивать фотки, которые делались в таких условиях (когда просто берешь с собой фотик и клацаешь окружающее). Особенно, когда они тренировочные. Это скорее способ хорошо провести время.

[lok]

Сообщение от sal

Зачем ты так цвета в фотошопе извращаешь?

это кста у всех кто начинает фотать на цифру такая беда. сам через это прошел. сначала думаешь что натянуть КП это круто, стильно и модно, а потом через время сам с этого ужасаешься.
denver, как старт хорошо, композиция не хромает главное. на парочке только горизонт и обрезка.

[sal]

Сообщение от lok

у всех кто начинает фотать на цифру такая беда

Та да Сейчас фотошоплю в основном очень аккуратно и только там, где жанр требует ("гламурных" баб, например, приходится долго шопить).

Но все же я не понимаю, как оценивать фотки такого типа. Для автора они могут иметь большую ценность, а для того, кто смотрит - не всегда, но при этом говном назвать язык поворачивается только в случае чрезмерной амбициозности фотографа. Ну, это где-то как футбол во дворе и в лиге чемпионов - совершенно разный уровень и при этом х/з, что лучше.

[Ritual]

Zenit TTL, Helios 44M. К сожалению с затвором проблемы, все не соберусь починить

[denver]

sal, я начинаю тебя понимать

[Concubine]

Самое лучшее, что я когда либо фоткал)

[lok]

Сообщение от sal

Но все же я не понимаю, как оценивать фотки такого типа. Для автора они могут иметь большую ценность, а для того, кто смотрит - не всегда, но при этом говном назвать язык поворачивается только в случае чрезмерной амбициозности фотографа. Ну, это где-то как футбол во дворе и в лиге чемпионов - совершенно разный уровень и при этом х/з, что лучше.

как по мне можно оценить просто умение видеть кадр и присутствие адекватности. оно как раз в таких фотках норм видится. не когда ты выстраиваешь кадр долгое время в уме или даже делаешь скетч-раскадровки. а просто нажимаешь и фоткаешь окружающее. и если это присутвует то со временем и практикой будет давать хорошие результаты. на представленных карточках это всё пресудствует.
denver, мой совет. он весьма спорный но мне так больше нравится. не читай всякие мауналы по типу как охуенно фотографировать. а просто мониторь какие-то фото потоки по типу http://www.lookatme.ru/flows/fotografiya/posts, выбирай то что тебе нравится и пытайся повторить. пиздить идеи не гнушайся, т.к. всё уже стро раз пизжено ;)

[sal]

lok, прикол в том, что в сравнении с действительно крутыми снимками почти любые опыты из серии "взял фотик и пошел по городу гулять и клацать все подряд" все равно будут убогой хуетой. На фотках, которые заставляют задерживать на себе взгляд, обычно кроме яркой идеи присутствует еще и нехуйское исполнение, без которого будет уже совсем "не то". Естественно, если даже у новичка хорошо работает голова, умение снять красиво придет еще очень нескоро. Ну вот, например, один из альбомов на странице, на которую ты дал ссылку. Почти везде есть не только голый задум, но и тщательно подобранные погодные условия, местность, баланс естественного и искуственного освещения. В большинстве случаев, если бы не это, фото превращалось бы в обычную серую хрень, достойную разве что пары десятков камментов "гы, прикольное фото" от френдов в ЖЖ.

[lok]

sal, так да. но суть в том чтоб предположить выйдет что-то в будущем или нет. я к тому что если перед нами серия перекошеных, переобрезанных и пережженных кадров то можно сразу сказать - нет.
а в той серие ещё и фотошопа порядочно, без него кадры да, а с ним я как-то не воспринимаю за фото вообще.

[sal]

Сообщение от lok

а в той серие ещё и фотошопа порядочно, без него кадры да, а с ним я как-то не воспринимаю за фото вообще.

Ну это на любителя все уже. В принципе, любая камера, делая jpeg, как-то по-своему обрабатывает изображение, так что тут вообще момент спорный Мне, например, нравится в первую очередь результат, а не то, как он был достигнут. То, что Фотошоп позволяет делать чудеса, еще не означает ведь, что каждый сможет из говнофото сделать охуенчик. Зачастую у людей получается все та же унылость, но уже с претензией на мыстэцтво, которое можно выложить вконтакте и срубить камментов. А если картинки в результате вышли реально крутые, то неужели так важно, сколько там обработки? Разве что, только в каком-то непостановочном жанре.

[lok]

я просто адепт "репортажки", а не "художественной"