Перегляньте відео, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-додаток на головному екрані.
Замітка: Ця функція може бути недоступна в деяких браузерах.
Антиклерикализм, он от лукавогохотя, это как раз и привлекает в буддизме - сам с собой и для себя, без всяких попов и жертвоприношений
Собственно именно, что:То есть тоже есть клерикализм в скрытой форме. Если вам категорически не нравятся "духовные лица", то вам в ислам. и то, там а) есть свои проблемы б) все равно появился аналог духовенстваФигня в том, что многие вещи в буддизме мы воспринимаем через ментальность европейскую. Мои друзья, буддисты, даже этнически связанные (буряты, например), утверждают, что именно с опытом общения с монахами, ламами, с появлениям учителя, все мысли, опыты, попытки найти что-то обретают полноту.

Есть мнение, что он -Ламы Оле Нидала
Антиклерикализм, он от лукавогоСобственно именно, что:
То есть тоже есть клерикализм в скрытой форме. Если вам категорически не нравятся "духовные лица", то вам в ислам. и то, там а) есть свои проблемы б) все равно появился аналог духовенства
Добавлено в 20:14 / Предыдущее сообщение было написано в 20:13
Есть мнение, что он -мудакне особо хороший лама.

Может кто-то прошаренный подскажет литературу и с чего начинать?

ну в крайней форме - да. как христианство при неправильном подхорде вырождается в хуйню, которую атеисты почему-то упорно считают христианствомНе религия, а какая-то эгочесалка скрытая.


Так а это и не религия вовсе (а боги кто?), а философско-этическое учение. Просто стало слишком массовым, и пришлось его сделать "религией".Меня буддизм бесит где-то, как местных атеистов бесит христианство. Не религия, а какая-то эгочесалка скрытая.
Если я не ошибаюсь, он и в своем шедевральном "Искусстве любить" советовал полчаса в день проводить в спокойной обстановке наедине с собой и в отрешении от мирской суеты. Безо всякого упоминания слова "медитация".кстати, прочти Фромма - будет хорошая вводная, оно короткое. плюс, может заинтересуешься Фроммом.
Фромм увлекался дзеном, когда это еще не было мейнстримом (с). Гейл вот говорит, что смешивать практики нехорошо, мотивируя это тем, что ничего хорошего из этого не выйдет, наверное. вот у человека получалось - воспитывался в еврейской ортодоксальной семье, познавал дзен, трансформировал фрейдизм, состоял в социалистической партии, изучал христианский мистицизм, все это смешивал, и не только на бумаге. и хорошим был человекомЕсли я не ошибаюсь, он и в своем шедевральном "Искусстве любить" советовал полчаса в день проводить в спокойной обстановке наедине с собой и в отрешении от мирской суеты. Безо всякого упоминания слова "медитация".
не наверное, а точно.ничего хорошего из этого не выйдет, наверное
Был сегодня на форуме буддистов по поводу давнего вопроса о тождественнсти буддизма солипсизму - так такая лютая софистика -
Райдеру либо сильно за 20 либо совсем-совсем слегка за 30, так мне кажется.

чого?Еще раз, практиковать христианский мистицизм/дзен буддизм и изучать его - разные вещи.
от якраз це массове має всі ознаки релігії. Будді поклоняються як богу + елементи локальних вірувань. і більшість християн бачать буддизм саме таким по аналогії з власною релігією.Так а это и не религия вовсе (а боги кто?), а философско-этическое учение. Просто стало слишком массовым, и пришлось его сделать "религией".
чого це різні речі, і чи ти маєш на увазі неможливість їх суміщатичто чего?
Вот из-за такого подхода к теизму, буддизм и выродился в эго-чесалку отчастиТак а это и не религия вовсе (а боги кто?), а философско-этическое учение. Просто стало слишком массовым, и пришлось его сделать "религией".
И я совсем не против, чтобы такая система знаний распространялась в мире и в оболочке "религии" постепенно вытесняла теистические верования.

я говорю, что ты можешь что-то изучать, вылавливать оттуда какие-то идеи, но это не будет практикой.чого це різні речі, і чи ти маєш на увазі неможливість їх суміщати

bitch, Так а это и не религия вовсе (а боги кто?), а философско-этическое учение. Просто стало слишком массовым, и пришлось его сделать "религией".
И я совсем не против, чтобы такая система знаний распространялась в мире и в оболочке "религии" постепенно вытесняла теистические верования.
а так?молиться христу утром, а по вечерам медетировать на деву марию.
а так?
не совсем так. нью-эйдж будет, если к христианству веру в карму приплести, например. и да, нью-эйдж - дичайшая поебота.Это уже не буддизм, вернее, буддизм для западных конвертитов (обращенных), такая синкретическая религия типа нью-эйджа.
норм, чо. католики (в монашеской практике, для мирян закрыто все, что "круче" розария) практикуют методы весьма похожие на методы дзен-медитации весьма давно. Но, медитация - это метод, который можно прикладывать к любому контексту. И монополии у буддистов на него нет.а так?

Ладно Геля считает Чарльза Райдера тинейджером, но от тебя такой непроницательности я не ожидал.удивлен, что юзер чарльз райдер в теме буддизма. если судить по всем его постам в музыкальных темах, то малолетний ... какой-то, мне показалось, которому до буддизма, как до Тибета рачки. ан-нет, книжки советует. по буддизму. молодец, похвально. всем дзен
я бываю очень непроницателен. мне почти все его посты показались снобистскими до ужаса. потом я их вовсе не читал, что-то пропустил, наверное.Ладно Геля считает Чарльза Райдера тинейджером, но от тебя такой непроницательности я не ожидал.
есть такой нюанс.що таке медитація?
як на мене це дуже невдалий термін яким називають часто різні психічні чи духовні практики

В католицизм дуже активно проникає харизма. Кілька разів був на службах/зібраннях католицьких, де люди колективно під живий музичний супровід монотонно читали молитви, щоб увійти в транс, а потім ділилися тим, що їм прийшло в цьому стані. Я теж, можна сказати, "бачив".норм, чо. католики (в монашеской практике, для мирян закрыто все, что "круче" розария) практикуют методы весьма похожие на методы дзен-медитации весьма давно.
Ну, як сказати. Ти хочеш показати, шо буддизм не підпадає під поширене в Західній цивілізації поняття релігії, але з цього не випливає, що релігія має тільки такі риси, які є у християнства (під впливом якого і виникало якраз це західне поняття релігії). А називати філософсько-етичним ученням комплекс вірувань і практик, в який входить також і важливий космологічний аспект - це сильне перебільшення. До того ж, зневажливе ставлення до народного буддизму - це якось зовсім навіть не по-буддистськиТак а это и не религия вовсе (а боги кто?), а философско-этическое учение. Просто стало слишком массовым, и пришлось его сделать "религией".
И я совсем не против, чтобы такая система знаний распространялась в мире и в оболочке "религии" постепенно вытесняла теистические верования.

есть и такая тенденцияВ католицизм дуже активно проникає харизма. Кілька разів був на службах/зібраннях католицьких, де люди колективно під живий музичний супровід монотонно читали молитви, щоб увійти в транс, а потім ділилися тим, що їм прийшло в цьому стані. Я теж, можна сказати, "бачив".
В частности запрет Ватикана на экзорцизм в рамках мессы с этим связан.ну тут есть нюанс: я просто к протестантизму в целом отношусь негативно.Gale, тобто ти вважаєш, шо харизма - це однозначно погано? Я, просто, поки однозначно не можу сказати для себе.
Я не знаю, що таке "західне поняття релігії". Можливо, ти плутаєш поняття "релігія" та "космогонія"? Особисто я вкладаю у це поняття 2 ключові аспекти: 1) Бог (и). 2) Віра.Ну, як сказати. Ти хочеш показати, шо буддизм не підпадає під поширене в Західній цивілізації поняття релігії, але з цього не випливає, що релігія має тільки такі риси, які є у християнства (під впливом якого і виникало якраз це західне поняття релігії). А називати філософсько-етичним ученням комплекс вірувань і практик, в який входить також і важливий космологічний аспект - це сильне перебільшення. До того ж, зневажливе ставлення до народного буддизму - це якось зовсім навіть не по-буддистськи![]()