Дурак (2014)

Кино морального беспокойства
  • Автор теми Автор теми Doerty
  • Дата створення Дата створення

Doerty

White Russian Protestant Antiracist
Стать
чол
Вік
47
Адреса
киевские мы
Повідомлення
8 899
Реєстрація
05.11.07

Репутація
1 793

Дурак (2014)

92c3e6b30eaa04c80d895985f9a3a6d7.png


Автор сценария и режиссёр: Юрий Быков
В ролях: Артем Быстров, Наталья Суркова, Юрий Цурило, Борис Невзоров, Кирилл Полухин, Елена Панова, Дмитрий Куличков, Роман Майоров, Иван Брэд, Александр Коршунов, Ольга Самошина, Дарья Мороз
Производство: Россия

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4907062

Я, кажется, рассказывал, этот фильм был одним из самых ожидаемых на последней "Молодости", гвоздём программы "Кино морального беспокойства"- подборки российских лент антипутинского дискурса. И вот как раз этот фильм и не показали- продюсеры писали какую-то невнятную чепуху про то, что, дескать, преждевременный фестивальный показ повредит прокату фильма, намеченному на 2015-й год.

При этом грядущий прокат не помешал продюсерам прежде договориться с "Молодостью" об участии, а также благополучно показать фильм как на российских фестивалях, так и на МКФ в Локарно. В фестивальных кулуарах говорили, что на правообладателей надавили, пообещав перекрыть кислород в случае участия ленты в украинском кинофестивале.

Эта фестивальная незадача не лишёна комизма, дополняя неутешительную картину современной российской действительности, представленную в самом фильме.

Впрочем, пожалуй, правильнее было бы говорить о вневременной российской действительности. Лента самым обескураживающим образом наполнена отсылками к русской классике- к примеру, название словно отсылает к грибоедовскому "горю от ума", а скамейка, которую, несмотря на насмешки окружающих, чинят герой и его отец после каждого акта вандализма, напоминает о заборе палисадника, который с таким же невозмутимым упрямством восстанавливает героиня "Прошлым летом в Чулимске" Вампилова, -будто подтверждая, что общество не вынесло никакого урока из всех жесточайших испытаний российской истории (а равно и из великой русской классики).

В публицистическом, несколько плакатном, в чём-то утрированном, но эмоционально мощном, бьющем наотмашь, бескомпромиссно честном фильме Быкова отражением этого вечного российского чистилища выступает многоквартирный дом, доведённый его обитателями и городскими службами до последней стадии запустения и износа. Намёк достаточно прозрачен- алчные и безжалостные правители с разрешения и одобрения народных масс довели страну до аварийного состояния, люди должны выйти на улицы уже не ради того, чтобы отстаивать некие умозрительные свободы, а для того, чтобы выжить, не оказаться погребёнными под руинами богомерзских государственных структур. Но народ безмолвствует, народ и перспективу гибели воспринимает, как нечто естественное и закономерное ("по херу- жизнь такая"), правители же до последнего надеются, что всё как-то устоит, повременит падать до их смерти.

...А над ними орлы рыжие,
Бубнят про сегодняшний рай,
Но глаза такие бесстыжие,
Хоть штаны на них надевай.

Разумеется, этот фильм повествует об Украине практически в той же степени, что и о России- с той, в общем, принципиальной оговоркой, что у нас "дураки", подобные главному герою, в какой-то момент составили критическую массу. А социально-бытовые реалии совершенно совпадают, те же здания, десятилетия нуждающиеся то ли в капремонте, то ли в сносе, или просто падающие "на ровном месте"- вспомните хотя бы Гоголевскую 32 или рухнувшие дома Днепропетровска, от сталинок до многоэтажек, -тот же социальный развал, спившиеся и сколовшиеся, потерявшие человеческий облик и просто нищенствующие, "а старикам и инвалидам лучше вообще не жить", те же правоохранители, превратившиеся в наёмных убийц, та же гоголевская- или салтыковская, -чиновничья нечисть. Страна рабов, страна господ, стоящих, заслуживающих друг друга.

Знаете, мне во время просмотра вспомнился древнегреческий философ, который следующим образом объяснил отказ участвовать в восстании против тиранической власти: "Мудрец не должен рисковать собой ради идиотов". В этих словах, безусловно, есть своя правда. Даже не с обывательской, а просто с человеческой точки зрения подобный народ не стоит того, чтобы, пытаясь облегчить его участь, ставить под удар себя и своих близких. А тому, кто смотрит на мир с точки зрения религии, или кто просто сверх всякой меры отважен и сострадателен, остаётся уповать на Бога или только на себя, ведь от ближних, ради которых он ввязывается в бой, ради которых способен устоять перед искушением даже тогда, когда от имени дьявола говорят его родители или супруга, не стоит ожидать поддержки.
 
Опис
Кино морального беспокойства
Re: Дурак (2014)

Биджо, Сиддхартха Гаутама и Заратустра были задолго до Христа. :yeah:
Я уже молчу про древнегреческих философов и римских юристов.
 
Re: Дурак (2014)

Отличная попытка приватизировать гуманистические идеи.
и где ты приватизацию увидел? я лишь сказал, что можно и так, и так смотреть на фильм. личное преломление зависит от взглядов смотрящего. а вот твое
Фильм вообще ни краешком ягодицы не пытается сидеть на стуле религии.
как раз таки безосновательно. если нет конечно весомого Быковского спича по этому поводу.
Ты безусловно имеешь право недолюбливать христианство и видеть в фильме все "совершенно человеческим", но от этого твое частное мнение остается только твоим частным мнением.
 
Re: Дурак (2014)

были за эти остатки безжалостно уничтожены.
бизнес есть бизнес ©
кого-то из этой команды всё равно бы слили, так или иначе. и я думаю, они не последние попавшие в такой расклад.
это было ясно уже во время первых переговоров с мэршей. и её последующим диалогом с лысым.
 
Re: Дурак (2014)

Gale, а давай попробуем обосновать наши призмы, исходя исключительно из самой ленты?
Как я уже говорил, наш герой не сыплет цитатами из святого писания, не взывает к покаянию, в церковь не ходит, крестами (на шее, а не на руках) не размахивает.
Все упоминания бога в фильме произносятся издевательским уничижительным тоном. Как нелепое оправдание того беспредела, который был сотворен человеческими руками. Шаг за шагом, неуклонно. При повальном росте церквей вокруг как грибов после дождя. И духовных скреп инклюзив.
И конечно же бозя не бросается на помощь главному герою, ниспослав ему очередное испытание в виде фигурных пиздюлин, разрушенной семьи и жизни.
Про Камю, Достоевского и Канта повторяться не буду.
Твой ход?
 
Re: Дурак (2014)

Мой ход в том, что ты даже в Голгофе видишь только "мощный экзистенциальный посыл". При наличии крестов и рясы у главного героя. Спор вижу непродуктивным и бессмысленным.

Добавлено в 14:38 / Предыдущее сообщение было написано в 14:33

изнес есть бизнес ©
кого-то из этой команды всё равно бы слили, так или иначе. и я думаю, они не последние попавшие в такой расклад.
это было ясно уже во время первых переговоров с мэршей. и её последующим диалогом с лысым.
так то оно так, но у всех есть выбор, быть сукой или нет. и чем дольше ты выбирал быть сукой, тем выше цена отказа. для этих двоих выбор был уже за гранью. за что и поплатились. вот это особенно сильно по мне резануло. цена соскока растет каждый божий день, от одной сделки с совестью к другой. не делай зла сейчас, завтра может стать слишком поздно.

Добавлено в 14:39 / Предыдущее сообщение было написано в 14:38

в чем-то Плохой Лейтенант классический с Кейтелем имеет тот же посыл.
 
Re: Дурак (2014)

Биджо, Сиддхартха Гаутама и Заратустра были задолго до Христа.
Я уже молчу про древнегреческих философов и римских юристов.
Все это имеет мало отношения к рядовому европейскому населению. Именно христианские прозелиты распространили гуманистические идеи равенства. Буддизм (не говоря уже о Зороастризме, который вообще неизвестен широкому потребителю поныне) не соприкасались плотно с европейской философией (тем более теософией) до конца 18 столетия. Именно тогда, в эпоху Просвещения, когда образованные слои начали антиклерикалистский поворот в философской традиции, и тогда же, когда все восточное стало входить в моду, восточные философии и практики начали оказывать какое-то влияние. Древнегреческие философы и римские юристы неплохо сосуществовали с интересной стратификацией общества, при котором зависимость считалась нормой; я не говорю, что там не было гуманистической составляющей, безксловно она была, но во-первых 99% населения Европы были с ними не знакомы, во-вторых это была философия привелегированных слоев общества, использовавший классовое деление общества на свою пользу.
Раннехристианское движение собственно и примечательно тем, что распространило гуманистические коммунистические по сути идеи с беспрецедентной скоростью и шириной охвата всех слоев общества.
Ты же в своем предположении двигаешься от обратного и не то чтобы в этом был какой-либо практический смысл, если не считать это неким состязанием в обознанности. Ежели ты не сражен моими аргументами ниц, то прошу, приведи примеры влияния выше названных тобою философских течений и религиозных идей на практическую этику гуманизма среди европейских стран и их населения, то есть как, например, буддизм повлиял на рядового гражданина любого века нашей эри, не считая (хотя и тут с большой натяжкой) века нынешнего, и 20-го.
 
  • Like
Реакції: Gale
Re: Дурак (2014)

Биджо, слышал о понятии "осевого времени"? Больше говорить не могу, потому что в глубоком нокауте от твоего разящего выпада :)

Добавлено в 14:53 / Предыдущее сообщение было написано в 14:51

Мой ход в том, что ты даже в Голгофе видишь только "мощный экзистенциальный посыл". При наличии крестов и рясы у главного героя. Спор вижу непродуктивным и бессмысленным.

Макдона специально для всяких скептиков возвел в своей картине высокую стену между священниками-формалистами и ГГ.
 
Re: Дурак (2014)

Макдона специально для всяких скептиков возвел в своей картине высокую стену между священниками-формалистами и ГГ.
твоя проблема в том, что ты священников формалистов отделяешь от священника не формалиста.

Добавлено в 17:58 / Предыдущее сообщение было написано в 15:25

А да, забыл - я тоже отметила памяти Алексея Балабанова в титрах :agree:
Причем, когда ГГ достаточно долго идет под музыку Цоя по улицам Тулы я как раз и подумал: "О, как в Кочегаре Балабанова. Персонаж долго идет под музыку" :smile:
 
Re: Дурак (2014)

всё-таки хороший у этого Дмитрия батя и сам он хороший.
так галимо осознавать, что долбоёбов и уёбков больше по факту, и что алчность и разрушение впереди паровоза.
человечки блять.

Добавлено в 18:54 / Предыдущее сообщение было написано в 18:53

О, как в Кочегаре Балабанова.
да там танька буланова ж вроде весь фильм надрывалась.
 
Re: Дурак (2014)

так галимо осознавать, что долбоёбов и уёбков больше по факту, и что алчность и разрушение впереди паровоза.
я вообще подумал, для меня фильм оптимистичный в итоге скорее. потому что несмотря на все вот это вот Дураки находятся. Может только по тому, что не перевелись они, здание все еще как-то стоит.
 
Re: Дурак (2014)

светлые стороны определённо есть. :agree:
 
Re: Дурак (2014)

Да, вот всё не посмотрю никак.

А я вот посмотрел только что "Майора". Очень хороший фильм. Там Левиафан преобретает черты Уробороса.

Быков, получается, большой молодец. 33 года всего.
 
Re: Дурак (2014)

я понял, в чём проблема. крабы киснут ©
 
Re: Дурак (2014)

посмотрел вчера, очень тяжело, Левиафан и рядом не валялся
 
Re: Дурак (2014)

Так круто розписали всі мої думки (ноубаді, Біджо, Юра), що й додати особливо нічого) Коротше, очікував, готувався до "чорнухи", і мабуть переготувався, бо її не побачив. Тільки здогадуюсь, що таке "плакатність", і можу додати, що за своїми чисто художніми якостями "Левіафан", на мою думку, все ж таки іншого, вищого рівню фільм, ніж "Дурак", причому не лише з точки зору зйомок, гри акторів, музики (дивно, що Філіп Глас не ганяв арпеджіо протягом всього фільму - лаконічний, аж на себе не схожий), але й по драматургії, внутрішній напрузі - зрілий Звягінцев. Також, погоджусь, як вже казали вище, що окремі промови героїв трохи пафосні та ідейні. Реалізм місцями занадто навмисний, що аж "нереалістичний" (на відміну, від згаданого Золя, імхо), а гуртожиток можна було населити не виключно люмпенами - навіть не для правдободібності, просто могло би вийти цікавіше.

Але досить критики, бо фільм я все одно вважаю гарним і потрібним!:stupid: Він глибоко чіпляє. Гуртожиток майже один-в-один як той, у якому я жив студентом - коридори і блоки завалені різним непотрібном, душАми (чи дУшами)) і "іржавими" санвузлами часто без світла навіть вдень, скорцюбленою висячою над головою проводкою, лікарняними біло-зеленими стінами, величезним залізним столом на спільній кухні, схожим на стіл у морзі. Картину підсилював контраст на фоні чистоти і білизни відремонтованого згодом іншого крила гуртожитку (ремонту свого крила я не застав). Ех, ностальгія, романтика, найкращі роки життя!)) Раз вже понесло, не можу не згадати імпозантну фігуру "комендантши" (завідуюча гуртожитком - це не про неї), яка грізно, часто зі своїми "бульдогами" (так називали найзлішу пару вахтерів) з царською зверхністю і відразою та хворими мішками під очима обходила свої володіння, а всі закривалися на замки в кімнатах, щоб не натрапити часом на лихо.

Як це все схоже на реальність фільму Бикова! Або з перших же милих діалогів на кухні - "не горячий?", "а почему без хлеба?", що так невимушено переростають у сварку, образи, скиглення, сльози, обвинувачення. Наше прекрасне сімейне.. ультра-насилля. А хто не відчував на собі подібної сили материнських почуттів? Чому вони такі у нас? Ми просимо-просимо маму вже заспокоїтися, пожити нарешті для себе, менше переживати за нас і наші проблеми - ні, все - дітям, все через сердце, тиск, нерви. Чому вони так хочуть бути мученицями, що легко перетворюються на мучителів? До повноти "ідилії", Биков ще міг додати непомітну, німу бабусю сімейства десь в кутку.

І можна ще довго говорити про тих загальних персонажів батьків, чоловіків, підлітків, влади і підлеглих. Але я ще не готовий) Також важливо побачити всю цю систему разом, в її жахливій цілісності. Адже це дійсно система, зі своїми елементами, сформованими зв"язками та цілями, з яких основна - виживання. Хочеться вірити, що природний відбір, еволюція доведуть, що ця система не є стабільною та життєздатною. Про це може говорить вже те, що ця система є по суті замкнутою, вона не здатна ефективно взаємодіяти із зовнішнім світом, пристосовуватися, а за законами термодинаміки, ентропія (міра хаосу) замкнутої системи має зростати, так що рано чи пізно має настати колапс.:clever:
 
Re: Дурак (2014)

Один из немногих фильмов в последнее время, который реально меня поразил. Буквально всем.
 
Re: Дурак (2014)

очень сильное кино.в данной тематике гораздо мощнее Левиафана,если вдруг сравнивать.
а длинный кадр с идущим под Цоя героем - просто гениален:pray:
 
Re: Дурак (2014)

Хорошее кино, зацепило. Но не сам фильм, а осознание его реалистичности - такое ж блять везде вокруг нас.
После таких фильмов возникают мысли, что нихрена у нас не изменится, пока не сменится пару поколений :sad:
Возникал вопрос: "Чего ж ты куда то в СМИ не звонишь, пусть всем покажут это!" Но вспомнил киселева и прочих - вопрос отпал :stupid:

PS: шо вы все его с "Левиафаном" сравниваете, йопт? :stupid:
 
Назад
Зверху