Re: Фотоаппарат
на д40, д60 советую не смотреть у них нету движка, тоесть автофокуса, автофокус только в д80 и старше. это грозит тем что при покупке объективов ты должен будешь обязательно покупать объектив с автофокусом(а их не так много, к слову) иначе прийдеться всегда пользоваться ручной фокусировкой, а это не всегда удобно.
д 40-40х-60 не бери. заебёшься потом с оптикой сменной.
Эти советы надо рассмотреть - но в конечном счёте все равно подержи в руках, попроси у знакомых (если есть) пофоткать хотя бы часик - может быть мнение кардинально изменится
кеноны начальные тоже не бери ибо они херня пластмассовая и оптика китовая у них гавно полнейшее.
Холивор начат
У меня начальный кэнон, когда покупал - почти сразу осознавал что первая покупка к нему (помимо сумки и карты) будет как минимум 50мм 1.8, кит не отменял - да мылит, да есть минуса, но для комплектного объектива который стоит(-ил) 140 гривен (разница между боди и кит когда я покупал в 2-х соседних магазах составила как раз 140 грн) цена смехотворна, по крайней мере он не мешает, и стрёмных ситуациях его почти не жалко.
Про пластмассовость корпуса могу сказать что это аргумент неудачников
, серьёзные фотографы перепробовавшие разные системы (под системой подразумеваю сам аппарат, прилагаемое ПО и парк объективов и вспышек) не кидаются такими фразами. Единственный минус пластмассы, как известно, это прочность - вопрос к аудитории: кто настолько долбоеб, чтобы уронить зеркалку?
И кстати крепкость корпуса не всегда спасает нежные крепления зеркал внутри, так что он может быть хоть из титана сделан, с дуру можно и хуй сломать.
На девианте можно встретить людей которые фоткают на мыльницы (причём абсолютно любых фирм) разного рода городские пейзажи (жаль я не помню имени фотографа - но у меня есть все его работы с девианта, если чё - запощу, человек фоткает на а620 в если не ошибаюсь в бостоне - памятник какой то цинковой капле - по имени большой БОБ) потому это уже вопрос личностных умений.
у кенона нормальные модели с двумя чифрами. за такие деньги можно бу д80.
Аналогично можно сказать что у никона нормальные модели только д200 и выше, и доказать обратное без наглядных тестов будет ой как не просто. Слова остаются словами - а цифры технодрочества, являются только причиной флуда на десятки страниц
за такие деньги можно бу д80
А если поискать то можно и марк3 с полностью израсходованным затвором или разбитым экраном
, в вопросах покупки фотоаппарата к б\у отношусь с очень большой опаской, тем более когда продают с маленьким пробегом удачные или топовые модели, как то д80, д50 у никона или 40д, 400д у кэнона. Разве что когда переходят на аппарат качественно выше уровня (серьёзные фотографы быстро не меняют технику, обкатывают, так что в идеальном состоянии - найти будет очень не просто) соответственно либо искать у честных друзей - которые по дружбе "сольют" хороший аппарат - либо очень осторожно покупать чужой и долго и упорно его дрочить на выявление любых нежелательных моментов (можно взять с собой товарища у которого уже есть такой аппарат как собираешься купить). Но б\у все равно советую смотреть только в последнюю очередь.
вот нихуя себе устаревшая если там начинка одинаковая как и во всём этом модельном ряду. д60 и д40х это гениальный развод компании никон который не стоит своих денег. а вот д40 стоит. и количество пм играет роль только в проф съёмке при кропе и печати. у самого раньше был д40 всё заебись. только отсутствие кардана и норм эргономики в управление парило.
где то читал в холиворной теме о 40\40х\50 что обе 40-ки это для балбесов которые вовремя не купили, или которым не достался 50.
Вот уж где напрашивается совет о "подкопить и купить д80" - так это при покупке д40. Неудачная урезка имхо, разве что дешевая цена на заманухе, но дешевая тушка отражается на стоимость объективов.
да. если руки из жопы и и на д3 хуй что снимишь. в принципе д40х60 одно и тоже что и 400501000 д. но весь смысл в том чтоб изначально выбрать технически лучшую камеру. т.к. потом это проявится.
Надо выбирать отталкиваясь не от одного фактора, или надписи на ленточке для шеи.
Например от парка объективов которыми потом будешь планировать затариться.
От того, на что фоткают друзья - если многие фоткают на фирму ****, то есть смысл задуматься - так как можно меняться объективами, и зачастую это очень удобно.
извечный холивор начат
вот всё что во второй части
sal написал это правильно. но то что он не признаёт что по многим параметрам (как минимум качество матрицы) кенон ххх д уступает никону той же ценовой категори это не неправильно. по количеству функций кен выигрывает. мегапиксели, наличие брейкинга, количество точек фокусировки, наличие дополнительных кнопок это конечно круто. особенно последнего мне нехватало когда был д40. но вот по матрице, процесору и электронике кен пролетает ;) и по жизни затвора и всего в целом тоже ;)
В чем именно пролетает по матрице процессору и электронике? Ну только не по цифрам, а именно по примерам, так как цифры это полный пиздос и копирайт (с). Повторюсь - все что не 50 и не 80 из бюджета у никона - абсолютный провал, иначе бы люди их так быстро не сливали стараясь перейти на следующую ступень.
У кэнона с "качеством матрицы" почему то люди не спешат сливать 350,400 в обмен на 2-х значные модели.
но смотри например. все новички фотографируют в жипег и даже не знают что такое роу. объективно - жипег никона лучше жипега кенона из-за процесора. это проверено. а не проверено, но мне кажется исходя из сравнения карточек что матрица кена шумнее на высоких, но утверждать не буду.
Помоему надо быть полным уебаном, чтобы покупать зеркалку и фоткать в жпег
, во всех описаниях (о нужности рецензий на технику при её покупке думаю не надо объяснять) фигурирует важность рава
. Разве шо если это не репортажка которую надо быстро слить заказчику
. Учитывая что рав это и есть основное преимущество зеркалок над незеркалками - этот аргумент считаю полным очком.
Матрица кэнона400 не на 1600 не такая шумная как на д50, если фоткать чёрный квадрат, но фоткать на 1600 - ущербно, если не форс мажор.
Ну, если бы превосходство младших Никонов было очевидным, ими бы пользовалось подавляющее большинство и никто бы и не заикнулся порекомендовать человеку Кенон. Раз их покупают и некоторые даже ими довольны, то что-то в них есть, я думаю. Конечно, в чем-то они хуже, но в целом Н = К, я считаю. Все упирается в требования юзера и его субъективные вкусы. Кому-то больше нравятся негры, кому-то - белые - точно так же и тут
Причем я давно заметил что холивор - более начинают пользователи никона, и ещё больше пользователи никона которые не пользовались абсолютно никакими другими системами больше получаса.
Н и К делают абсолютно идентичные модели, которые не только подражают, а зачастую и просто копируют, причём поочереди ;)
Изучи
сравнительную табличку по параметрам 400, 450 и 1000Д.
То, что в 450-м больше мегапикселей, даже хуже - шумнее будет. 3-дюймовый дисплей тоже нахуй никому не нужен - ты там не кино смотреть будешь. Судя по характеристикам, у 400Д чуть слабее аккумулятор. В остальном - те же яйца, но на 150 бачей дороже. Но все же поинтересуйся поближе, почитай отзывы других, подержи в руках сам и т. п.
абсолютно идентичная модель, по поводу количества пикселей - можно снимать с меньшим разрешением( = на меньшем количестве пикселей), а если и выкладываться будет только в инете - то ресайз зачастую вообще снижает количество шумов до минимума.
Экран важная вещь моментами - например если надо дать ребёнку сфоткать тебя и жену на фоне гор, или ещё какого нить говна, или например прицелится из положения лежа - только уже на землю ложиться не обязательно, или фоткать с вытянутой надо собой руки, короче вариантов применения масса - ну и фишка эта перекочевала с более дорогих моделей.
Уверен ещё 2-3 месяца на бюджетных никонах будет тоже самое
А, и еще забавный, но иногда важный момент. Если у кого-то из друзей уже есть камера с некоторым набором техники для нее (стекла, вспышки в частности), это при прочих равных - тоже лишний повод приобрести модель той же фирмы. Например, купишь ты себе вспышку, будешь юзать ее как накамерную, а потом кто-то попросит тебя устроить ему "студийную" фотосессию. Идешь к другу, берешь у него еще одну вспышку на время, покупаешь синхронизатор - и вот у тебя уже почти есть все необходимое для съемки классического портрета :) Также можно стрелять объективы. Например, если мне не нужен телевик, но однажды случится так, что мне надо будет снимать что-то на расстоянии, проще будет его одолжить, чем покупать себе новый. Ну, такое
полностью и всецело
Так и живём
А если совсем задрачивать, думаю, из него можно выжать и побольше при хорошей оптике.
я всегда думал что у Никона их больше, вон на д80 - 11 точек, на 400д если не ошибаюсь 9 точек, на тот момент когда я выбирал фотоаппарат я выбирал между д80 и 400д второй был незначительно дешевле за счет говняного китового объектива других моделей не было, ну разве что ещё д40-й..
