Роль (2013)

[Каспар Хаузер]

Роль (2013)

жанр: драма
режиссер: Константин Лопушанский
сценарий: Павел Финн, Константин Лопушанский
в ролях: Максим Суханов, Мария Ярвенхельми. Леонид Мозговой, Анастасия Шевелёва, Дмитрий Сутырин, Алёна Сидорова, Карина Медведева, Сергей Юревич

Черно-белый фильм, события в котором происходят в Петрограде в начале 20-х годов прошлого века. История талантливого актёра, одержимого идеями Серебряного века, и в согласии с идеями символизма он готов прожить чужую жизнь, а точнее, сыграть ее словно роль. Актёр попадает в плен к красным и оказывается как две капли воды похож на красного командира, который собирается его расстрелять. После смерти командира артист решает сыграть роль погибшего, согласно новому театральному веянию — когда часть театральной общественности считала, что театр надо выводить в жизнь, на улицы, что театр должен слиться с жизнью.

«Роль» — фильм 2013 года режиссёра Константина Лопушанского . Производством картины занималась кинокомпания Proline Film. При участии киностудий «Ленфильм» и «Беларусьфильм», а также студий BUFO (Финляндия) и SIGMA (Германия), при поддержке Министерства культуры РФ, Министерства культуры Республики Беларусь, а также фонда Eurimages.

Фильм принимал участие в конкурсной программе 35-го Московского международного кинофестиваля

Фильм получил премию «Ника» за лучшую сценарную работу (Павел Финн и Константин Лопушанский). Максим Суханов номинировался на премию «Ника» за лучшую мужскую роль.

Рецензия

 

[Doerty]

Re: Роль (2013)

лорд Патчог, спасибо за тему

Полной версии фильма в Сети, как я понял, пока нет? Видел его на http://www.neformat.com.ua/forum/video-art/60354-nashi-v-minske-listapad-2013-a.html -кажется, среди членов жюри кинопрессы только я оценил его высоко.

Размещу свой тогдашний отзыв, относящийся не совсем к кинематографическим достоинствам фильма.

«Роль» Константина Лопушанского из основного конкурса понравилась мне почти против воли. Признаюсь, это была первая его картина, которую я посмотрел, и с самого начала она оправдывала мои заочные представления об этом режиссёре какой-то нарочитой, тягучей тарковщиной. Но фильм оказался насыщенным близкими мне литературными, историческими ассоциациями, и, главное, в нём с большой эмоциональной силой показано столкновение великой русской культуры с чудовищной русской действительностью. Действие разворачивается в начале двадцатых, на руинах империи. Главный герой, выдающийся актёр, одержим идеей сыграть красного командира, знаменитого полководца и литератора, на которого похож, словно близнец. Его преследует воспоминание об их мимолётной встрече на захваченной железнодорожной станции: красноармейцы весело рубят шашками и заталкивают в паровозную топку офицеров и визжащих старух, появляется измученный головной болью краском, которому, в общем, не до этого всего, и ограничивает расправу революционной законностью, отправляя на расстрел лишь офицеров с юнкерами. Среди перепуганных пассажиров, чья жизнь и смерть отданы во власть его милосердию и самочувствию, краском замечает актёра, вглядывается в него, словно в причудливое, искажённое отражение.

Однако боль усиливается, и он велит своему помощнику продолжить отделять зёрна от плевел. Тот обещает быть помягче и, разумеется, в конце концов распоряжается расстрелять всех. Некоторым удаётся спастись, и среди них- актёр, нашедший пристанище в Выборге, за границей агонизирующей родины, вернувшийся на сцену, востребованный, популярный, счастливо женившийся. Но его тревожит воспоминание о краскоме, который как раз не уцелел- вскоре после их встречи погиб при обстоятельствах, остающихся для зрителя не прояснёнными. Актёр, блестящий осколок Серебряного века, заворожён идеей жизнетворчества, безоглядно предан искусству, имеющему для него абсолютную ценность, не зависящую от вкусов публики и даже от присутствия этой публики. Но, вновь пересекая границу, чтобы предстать в образе краскома перед давно оплакавшими его боевыми товарищами, он, по-видимому, не только стремится к высшему в своей жизни актёрскому достижению, но и пытается вернуть к жизни человека, с которым, как он чувствует, его связывает не только внешнее сходство, человека, как и он сам, убеждённого в святости своих целей, в том, что они достойны любых жертв и жертвоприношений.

Одни радуются чудесному спасению легендарного командира, другие посматривают на него с подозрением, но, в любом случае, его воскресение оказывается как-то не к месту. Герой Гражданской войны в новом мире так же не нужен и даже нежелателен, так же обречён, как и художник-модернист. Актёр должен доиграть свою роль до конца, краском- получить воздаяние за победы, одержанные в битвах за тихие озёра загорной коммуны.

Щорс, Котовский и Фрунзе, причины гибели которых столь же туманны, как и смерть краскома, Тухачевский, Блюхер, Якир, Антонов-Овсеенко, в чьей кончине нет особенной загадки, застрелившийся Антипов-Стрельников Пастернака и Гадюка Толстого, поднявшая оружие на случайную мещанку- даже чаще мне вспоминалась Евгения Бош, под началом которой служил мой прадед в Пензенском ГубЧК. С его слов дедушка рассказывал о покушениях, осуществлявшихся на неё чекистами ещё до окончательной победы советской власти: «Автомобиль можно вместо решета использовать, охранники, водитель убиты на месте, на ней же- ни царапины». Но потом её, кажется, всё-таки расстреляли- так запомнилось моему дедушке, а моя преподавательница истории русской журналистики сказала на лекции, что, если ей не изменяет память, Бош застрелилась- «ну, как многие из них тогда». В Энциклопедии Гражданской войны, одной из любимых книг моего детства, дата её смерти осталась без комментария.

 

[Каспар Хаузер]

Re: Роль (2013)

Мне чем фильм нравится, так это его органичностью по отношению к Серебряному Веку - начиная от мотивов, но это не столь важно, и заканчивая фактурой. Убежден, что всю эту манерную прозу, смакующую распад старого мира и появившуюся в начале двадцатого века - от Сологуба и Белого до Вагинова и Шкловского - нужно снимать именно так, как работал Лопушанский в этом фильме.

И мне не так много фильмов о странном русском декадансе приходит в голову, но мой кинематографический багаж совсем не большой

Фильм уже выложили на рутрекере, но я правда торрент еще не качал и не смотрел.

 

[Doerty]

Re: Роль (2013)

Мне чем фильм нравится, так это его органичностью по отношению к Серебряному Веку - начиная от мотивов, но это не столь важно, и заканчивая фактурой. Убежден, что всю эту манерную прозу, смакующую распад старого мира и появившуюся в начале двадцатого века - от Сологуба и Белого до Вагинова и Шкловского - нужно снимать именно так, как работал Лопушанский в этом фильме.

Согласен

Фильм уже выложили на рутрекере, но я правда торрент еще не качал и не смотрел.

Тут такое дело- там указана продолжительность 115 минут, на Кинопоиске- 132, и тот вариант, который я смотрел в Минске, был точно минут на 10-15 больше двух часов. Так что этот рутреккеровский вариант явно короче, чем нужно, уж не знаю, за счёт чего. В прошлом году, в раздаче- теперь, видимо, поглощённой, -аналогичной продолжительности кто-то писал, что, мол, нет конца, а автор раздачи сокрушался, дескать, ему финал показался вполне уместным

Надо будет скачать и посмотреть, есть ли нужный конец.

 

[Anandamid]

Re: Роль (2013)

И мне не так много фильмов о странном русском декадансе приходит в голову, но мой кинематографический багаж совсем не большой

.

Мне, увы, тоже. Только провальный во всех смыслах Гарпастум Германа-младшего.

Добавлено 26.04.2014 в 00:56 / Предыдущее сообщение было написано 25.04.2014 в 17:18

Фильм произвел сильное впечатление. Сама идея подмены (осознанной или безоглядной) не нова. Пришла в голову мысль во время просмотра - вот так примерно выглядело бы советское кино, не будь распада, и даже перестройки. Актриса, игравшая супругу протагониста, сильно напоминала Любовь Полищук, как внешне, так и манерой игры. На самом деле здесь дело не столько в Серебрянном веке, сколько в теме творческого эксперимента и саморазрушения (в КОНТЕКСТЕ ФИЛЬМА, риска потери жизни от передозировки свинца). Я уже 8 лет, с того самого 16 декабря 2005 года,как разучился смотреть кино и читать худлит (за редкими исключениями, чужие фантазии на пленке и бумаге стали мне не интересны) - но этот фильм увлек и поразил, главным образом актерской игрой Суханова.