Соционика

[sal]

Соционика

ну, думаю, большинство шарит, что это )
остальные могут читнуть ну хотя бы ту же википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/Соционика (желательно по линкам в статье тоже пройтись, если заинтересует).
лаконично и наглядно о том, что значат страшные наборы слов в названиях социотипов, можно, например, тут: http://www.socionika.info/priz.html.

просьба всяческим уебанам не разводить тут унылый срач, а модераторам, независимо от их отношения к сабжу, не переносить тему в анцензорд. спасибо.


вообще, кто-то б/м интересуется? понятное дело, что многочисленные соционические тесты, которые проходил почти каждый, кому хоть раз было скучно в инете и нечего было запостить в жж, абсолютно не гарантируют даже примерной точности определения своего типа. тем более, если проходящий тест человек даже не знает, что с полученной информацией делать, кроме как ебнуть все в ту же жежешечку. поэтому единственный способ разобраться - хотя бы немного копнуть теорию.

 

[panopticon]

Re: Соционика

я Бальзак
что бы это не значило

если чсено, вообще в это не вникал. проходил пару раз по советам друзей и всегда был Бальзаком

 

[rage]

Re: Соционика

Kobold, я забыл уже, там разные трактовки, но используются одинаковые названия, поэтому есть путаница местами.

 

[Трент мазафака]

Re: Соционика

Я тоже Гексли, причем четыре раза).

Ему невыносимо заниматься однообразной работой

Ему порой не хватает воли, чтобы взять себя в руки и выполнять то, что назрело.

Не может эффективно работать в рамках жесткой системы с многими ограничениями

Дааааааа

Ему нужны большие дозы приятных ощущений. Большую роль в его жизни играют удовольствия.

1000000000%

 

[beforeadream]

Re: Соционика

Бывшая девушка пыталась этим мне голову забить. Хуйня

 

[sal]

Re: Соционика

ребята, по описаниям типов очень сложно определиться, не спешите хвататься за первое приглянувшееся. разве что только если вы - какой-то эталонный представитель. я вот уже несколько месяцев пытаюсь четко типироваться, но пока свел все до выбора между двумя типами.

 

[rage]

Re: Соционика

Какими же?!

Ваще, пишите, шо оно вам сказало, а то так не интересно, фи.

 

[Трент мазафака]

Re: Соционика

Не, у меня реально все четко.

Сал, плюсуй обратно

я вот уже несколько месяцев пытаюсь четко типироваться,

А зачем, если это всего лишь игра? Да и неитересно жить четко по типажу.

 

[Botrytis]

Re: Соционика

прошла тест. прочитала про себя много хорошего.

Вы умеете проявлять чуткость и внимание к окружающим, стараетесь помочь им разобраться в личных проблемах, сделать им приятное. Замечая таланты и достоинства людей, Вы делаете им удачные комплименты, стараясь тем самым поднять самооценку каждого, улучшить его настроение, а также вселить уверенность в достижении желаемого результата.

Другой Вашей сильной чертой является умение устанавливать с людьми теплые, доверительные отношения, что располагает их к откровенности. Эту откровенность Вы стараетесь употребить им на благо - помочь своими дипломатическими советами выпутаться из трудных жизненных ситуаций, избежать насмешек и поспешных решений, о которых пришлось бы пожалеть в будущем. С другой стороны, если человек не оправдал Вашего доверия или вызвал антипатию. Вы воздвигаете между ним и собой невидимый барьер и стараетесь отдалиться от него. Ваши антипатии бывают так же сильны, как и симпатии. Но чаще всего Вы умело поддерживаете с людьми гармоничные и ровные отношения. Вы - отличный дипломат.

круто, если это так

 

[Blaise Finnegan]

Re: Соционика

Только что прошел и написало что я Есенин. Странно, ибо до этого я всегда был Робеспьером

 

[rage]

Re: Соционика

Йе, кип ит илит!

 

[scary_nickname]

Re: Соционика

А я весёлая Хурма.

 

[bannon]

Re: Соционика

Совсем недавно заинтересовался и прошел тест. Написало, что Габен. Есть как совпадения, так и лолшто

 

[mr. Finn]

Re: Соционика

Я для себя сразу решил (как и в случае с теорией Юнга) что человеческая душа не может находится в одном стабильном состоянии. И считаю что конкретизировать "свой типаж" невозможно. То есть, пример, человек в течении продолжительного времени меняется в соответствии с внешними условиями, приспосабливается (или приспосабливает под себя среду, но все равно один хрен среда влияет на характер) и уже в соответствии с этим меняется внутренне. Добавте к этому что в одном (к примеру близком ему обществе) он может вести себя открыто, активно, экстравертно - быть ниибацо какой душой компании - быть как Гексли какой-нибудь или Есенин А в другой компании (там где "эй слышь ты с какого району, а чо в очках хипстер что ле? На нах йопта!") быть тихим дибилом и улыбаться под носом кося глазом, лишь бы не уебали - как недобитый во второй мировой войне немецкий философ-экзистенциалист

То есть бля мораль, типаж не выбирается, но и жестким жизненным кредо он не будет (если только поцiент не совсем уж дурак).

А еще можно забить хуй на соционику, нлп и астрологию, бухать слушать сладж и пялить норм девок после смачного зеленого курева

Добавлено через 1 минуту
простите за мой французский

 

[sal]

Re: Соционика

Какими же?!

Габен/Дюма. они во многом похожие и это затрудняет. в разных жизненных ситуациях у меня проявляются признаки то одного, то другого.

Добавлено через 4 минуты

Я для себя сразу решил (как и в случае с теорией Юнга) что человеческая душа не может находится в одном стабильном состоянии. И считаю что конкретизировать "свой типаж" невозможно. То есть, пример, человек в течении продолжительного времени меняется в соответствии с внешними условиями, приспосабливается (или приспосабливает под себя среду, но все равно один хрен среда влияет на характер) и уже в соответствии с этим меняется внутренне. Добавте к этому что в одном (к примеру близком ему обществе) он может вести себя открыто, активно, экстравертно - быть ниибацо какой душой компании - быть как Гексли какой-нибудь или Есенин А в другой компании (там где "эй слышь ты с какого району, а чо в очках хипстер что ле? На нах йопта!") быть тихим дибилом и улыбаться под носом кося глазом, лишь бы не уебали - как недобитый во второй мировой войне немецкий философ-экзистенциалист

То есть бля мораль, типаж не выбирается, но и жестким жизненным кредо он не будет (если только поцiент не совсем уж дурак).

ты не совсем прав. просто то, как человек себя ведет в той или иной ситуации, определяется не только его психотипом. иначе все вели бы себя одинаково. кроме того, многие люди в те или иные моменты могут вести себя не свойственно.

 

[Botrytis]

Re: Соционика

у меня Дюма, Гексли, а потом Гамлет

 

[mr. Finn]

Re: Соционика

sal, да я и не утверждал что поведении определяется психотипом, корректнее будет сказать поведение описывается психотипом.

Собственно, почему появляются такие теории (соционика, нлп) - потому что она 1)объясняет худо бедно "что там в душе творится", 2)дает практические советы как оптимизировать свое поведение, чтобы получить PROFIT (кто там про ZOG чо говорил), 3)нравится девушкам (в смысле просто им все нравится, может кто в курсе в Космо или Лизе уже есть статьи по соционике?), 4)и все таки это НЛП-шная штука. Не-не, полезная чесслово при должном умении внимательности можно юзать скилы *убеждать* или *угрожать* (MASS EFFECT). Я это сказал just for lulz, ok.

Добавлено через 35 секунд
А я всегда Габен или Дюма.

 

[wanchope]

Re: Соционика

То Бальзак, то Горький с Робеспьером. В зависимости от теста

 

[VictimDark]

Re: Соционика

А я не хочу знать своих двойников

 

[why you]

Re: Соционика

штирлиц я

 

[wanchope]

Re: Соционика

Они пишут "Гексли" и претендуют на научнось?

 

[sal]

Re: Соционика

да не верьте вы тестам завтра пройдете - результат уже другой будет. надо по повадкам смотреть, а не по тому, за какой вариант вам в тесте сегодня сунуть захотелось.

 

[mr. Finn]

Re: Соционика

wanchope, астрология тоже бывает научной, усякие там диаграммы, расположения "домов", планет и прочей хуерги. Самое главное в этой научности выражение лица прогнозирующего - чем более лицо задумчиво и умно, тем научнее астрология (ну или нлп, или соционика, да все что угодно)
Вот ведь можно научно говорить о терморектальном криптонализе.

Кстати кто такой Гексли?

 

[bannon]

Re: Соционика

Кстати кто такой Гексли?

Олдос Хаксли

 

[mr. Finn]

Re: Соционика

bannon, я мудак

Добавлено через 3 минуты
я все это время думал что это кто-то другой, какой-то неизвестный мне пейсатель

 

[sal]

Re: Соционика

Олдос Хаксли

ну вообще-то, тип назван в честь вот этого

 

[mr. Finn]

Re: Соционика

sal, тогда я могу спать спокойно, ато я уж подумал мир сдвинулся и башня накренилась. За просвещение спасибо тоже.

 

[bannon]

Re: Соционика

ну вообще-то, тип назван в честь вот этого

Ааа, охуенная у них семейка

 

[sal]

Re: Соционика

при этом сам Гексли, вроде, был то ли Робеспьером, то ли че-то такое

 

[wanchope]

Re: Соционика

Гексли блядь. Иоанн, мать его, Безземельный. Генрих, растудыть его в корягу, Наваррский. А еще ХэмингУЭй выбешивает адово. ЖЕЧЬ РЮССКИХ! СМЕРТЬ ЧЕРЕЗ МАТУМБУ! КИШКИ КРОВЬ НАХУЙ КРОВАВЫЙ ПОНОС!!!!11111111

 

[-Borh-]

Re: Соционика

А я Борх. Можно просто - Бо

Почитал я тут про эту вашу соционику и ни йуха не понял, типы там какие-то, пейсатели. К чему голову всякой ерундой забивать. Мож лучше пыхнем и вдарим по стонеру, а?