Кого мы читаем

[Nevermore]

Кого мы читаем

Для меня книгой среди книг по прежнему остается "Заводной апельсин" Берджеса, больше из его призведений, к сожалению, ничего не читала.
Люблю Гоголя, Хемингуэя, поєзию Э. По. Надо отдать должное Де Саду и Мазоху, хотя первый как писатель не силен.
Сказочников люблю: Андерсона, братьев Гримм и Гофмана.

 

[Hellbound]

Re: Кого мы читаем

"Чужак в чужой стране" же хуйня про ебучих хиппи.

Добавлено в 19:00 / Предыдущее сообщение было написано в 19:00

а Десант охуенный

 

[Заяц]

Re: Кого мы читаем

Читаю Красную Книгу Юнга. Такой себе Заратустра от первого лица, переводчику и редактору правда надо по лбу настучать за такую халтурную работу.

 

[tenebræferis]

Re: Кого мы читаем

Читаю Докінза. Це прекрасно.
До читання Хокінга я ще намірвся почитати щось із класичної філософії, наприклад, але після того, як перегорнув останню сторінку його книжки теж дійшов до висновку, що філософія мертва. Тому добрався до "Егоїстичного гена" Докінза. Кайфую, хоч і доводиться деякі абзаци перечитувати по-декілька разів.
Всім Тесла

 

[Cactoos]

Re: Кого мы читаем

я ще все читаю путь дурака. почитайте і ви

 

[Біджо]

Re: Кого мы читаем

але після того, як перегорнув останню сторінку його книжки теж дійшов до висновку, що філософія мертва

не читая ее, я правильно понимаю?

Добавлено в 21:38 / Предыдущее сообщение было написано в 21:38

при чем тут блять докинс к филоофии

 

[tenebræferis]

Re: Кого мы читаем

Ой блядь забув написати, що до Докінза я читав Хокінга

Добавлено в 21:49 / Предыдущее сообщение было написано в 21:43

Ну я колись Ніцше читав, Камю (Міф про Сізіфа): прикольно, але мутно.
Після ж прочитання більш наукової літератури перші два сприймаються більше як графомани. Філософія як наука (?), що пояснює структуру світу, думаю, сьогодні не має ніякої ваги.
Ми маємо біологію, соціологію, психологію, астрономію, фізику, математику блядь навіть, які все всім чорним по-білому пояснюють

 

[Біджо]

Re: Кого мы читаем

Філософія як наука (?), що пояснює структуру світу

 

[tenebræferis]

Re: Кого мы читаем

Я всього лиш повторив слова Хоінга.

 

[Біджо]

Re: Кого мы читаем

ты че попугай?

Добавлено в 13:01 / Предыдущее сообщение было написано в 13:01

 

[le svinage]

Re: Кого мы читаем

мыслей своих нет?!

 

[олег в.]

Re: Кого мы читаем

філософія то тєма яку придумали старі педики щоб розводити впєчатлітєльних юнощш на поїбаться

 

[tenebræferis]

Re: Кого мы читаем

ты че попугай?

Добавлено в 13:49 / Предыдущее сообщение было написано в 13:48

 

[cursed_sun]

Re: Кого мы читаем

К философии доёбы реально смешные какие-то)

К слову читал и науч-поп в лице Хокинга, Докинза и Грина. Но сейчас вот прошелся по Раяну Холидэю и его Obstacle is The Way и Daily Stoic, Ego is The Enemy лежит на очереди. Да, это не философское чтиво, а что-то типа Stoicism-driven литература по самоорганизации, но в ней есть мощные строки о том как стоит воспринимать философские труды как таковые.

По факту это прикладная наука которая учит как и куда направлять свои мысли и поступки, при этом не привязываясь к какой-то области применения. То бишь если читать философские книги как художественную литературу или способ забустить ЧСВ в разговорах с друзьями то получишь соответственный результат. Если рассматривать читаемую книгу в разрезе "насколько это применимо для меня" тогда да, получишь возможность фильтровать ценную для себя информацию и применять в повседневной жизни.

 

[Біджо]

Re: Кого мы читаем

но в ней есть мощные строки о том как стоит воспринимать философские труды как таковые.

и шо там?

Добавлено в 15:40 / Предыдущее сообщение было написано в 15:39

По факту это прикладная наука которая учит как и куда направлять свои мысли и поступки, при этом не привязываясь к какой-то области применения. То бишь если читать философские книги как художественную литературу или способ забустить ЧСВ в разговорах с друзьями то получишь соответственный результат. Если рассматривать читаемую книгу в разрезе "насколько это применимо для меня" тогда да, получишь возможность фильтровать ценную для себя информацию и применять в повседневной жизни.

это?

 

[cursed_sun]

Re: Кого мы читаем

это?

Да, первое предложение) Могу точные строки найти, но что-то в таком духе

 

[Біджо]

Re: Кого мы читаем

Ну такой стоический критерий, да, в духе Сенеки. Чтобы подыматься над миром и видеть больше

 

[олег в.]

Re: Кого мы читаем

от прям бачу як хтось в реальності на себе прикладає буття і час або гегелівську шизофазію.
дойоби до філософії закінчаться як тільки філософію визнають розважальним чтивом і заберуть з вузі

 

[cursed_sun]

Re: Кого мы читаем

Ну я и не говорю, что все труды по философии могут быть одинаково полезны. Просто такой подход к оценке книг работает для меня, как и может работать для других людей не читавших чего-либо подобного до этого. Ну и да, нашел небезызвестный референс к разговору про бесполезность:

Спойлер

The philosophy of Epictetus is well known in the U.S. military through the writings and example of James Stockdale, the 1992 vice presidential candidate of Ross Perot and a fighter pilot who was shot down while serving in the Vietnam war. He was introduced to the works of Epictetus while at Stanford University. In Courage under Fire: Testing Epictetus's Doctrines in a Laboratory of Human Behavior (1993), Stockdale credits Epictetus with helping him endure his seven and a half years in captivity, which included torture and four years in solitary confinement. When he was shot down, he reportedly said to himself "I'm leaving the world of technology and entering the world of Epictetus!" as he bailed out.

А то, что то что учат у нас в ВУЗах это не знания, а бессмысленная пародия на них, показывает не только Философия как предмет, а и многие другие предметы, особенно в области естествознания. Я вот проучившись пять лет в университете на технической специальности, при этом стабильно попадая в топ 5 процентов по перформансу на потоке знал решительно нихрена про актуальные проблемы в физике до прочтения книг Брайана Грина. Это вообще как?

 

[le svinage]

Re: Кого мы читаем

от прям бачу як хтось в реальності на себе прикладає буття і час або гегелівську шизофазію.

ну да, ни канта, ни труды абсурдистов тоже не приложишь

 

[Біджо]

Re: Кого мы читаем

от прям бачу як хтось в реальності на себе прикладає буття і час

различение бытия и сущего открывается только типам в кожаных штанишках

Добавлено в 20:10 / Предыдущее сообщение было написано в 20:10

хотя постойте...

 

[олег в.]

Re: Кого мы читаем

cursed_sun, йому з тим же успіхом могли допомогти християнство, буддизм чи збірник північно-корейських історій про те, як капіталісти десять днвв моодували Великого Лідера в полоні, а потім він їх всіх переміг. а комусь в таких же умовах жоден Епіктек не порятунок.
на рахунок фізики, наш вуз може дати базу з якої вже можна самостійно розвиватись. а пізнання сучасних віянь в філософії веде або до депресії, або до депресії

Добавлено в 21:42 / Предыдущее сообщение было написано в 21:41

Биджо, я не пойняв(

 

[tenebræferis]

Re: Кого мы читаем

Пацани, можете не дякувати

Добавлено в 23:16 / Предыдущее сообщение было написано в 23:15

Гуси-лебеди, тут не читати, а мацати треба

 

[Sun of a Beach]

Re: Кого мы читаем

Действительно, после Докинза можно вообще все закрывать.

 

[Біджо]

Re: Кого мы читаем

я не пойняв(

хайдегер же, типа фашист, и ты фашист, потому что бандера, что непонятного

 

[олег в.]

Re: Кого мы читаем

а штани чо кожані?
я тут читаю кстаті Пєлєвіна останнього і не так погано,як очікував поки

 

[Біджо]

Re: Кого мы читаем

а штани чо кожані?

Хайдеггер в 30-х ходил на занятия в баварских кожаных штанишках, типа связь с почвой и кровью германской
Так блять долго разжевывал все, что это превратилось хто зна в шо. А могло бы быть элегантной эрудированной шуткой. Все блять из-за тебя, темнота

 

[Anandamid]

Re: Кого мы читаем

Никонов Александр Петрович - Анна Каренина. Удивительное совпадение с моим теперешним мироощущением. Диалоги, правда, трудночитаемы и тяжеловесны, более походят на разговоры с сами собой.

 

[RealstaN]

Re: Кого мы читаем

Великий Гэтсби Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Фильм я не смотрел, но почему-то думал если у книги столько экранизаций то это должен быть минимум шедевр. Книга короткая, буквально за пару часов уже половину осилил. Но вообще как-то не затянуло. Видимо все высокие ожидания...

 

[punknotyet]

Re: Кого мы читаем

Недавно прочёл "Артемиду" (новая книга автора "Марсианина" Энди Вейера). На этот раз - на "троечку", имхо .

Сейчас читаю "Семиевие" Нила Стивенсона. Вот это реально крутая космическая фантастика ! Очень рекомендую .

 

[VictimDark]

Re: Кого мы читаем

Вот попался мне в телевизионном цикле "Гении и Злодеи" (не дурный по широте охват биографий великих людей, хоть и поверхностный) Лоренс Конрад и сильно заинтересовали его книгой "Так называемое Зло", думаю теперь в книжном заказать) Какие еще его труды можете посоветовать?