Любко Дереш

[vacuum]

Любко Дереш

Де́реш Лю́бко (3 липня 1984) — сучасний український письменник.

Біографічні відомості

Вчився у СШ №2 м. Пустомити, потім закінчив Львівський фізико-математичний ліцей та економічний факультет Львівського університету.

Перша публікація — роман «Культ» у часописі «Четвер» (2002). Потім вийшли романи «Поклоніння ящірці» (2002, написаний раніше, ніж «Культ», але вийшов після нього), «Архе» (2005), «Намір!» (2006), «Трохи пітьми» (2007).

Зараз Любко Дереш — один із найвідоміших сучасних українських авторів.

Його твори перекладені кількома європейськими мовами (німецька, польська, італійська, сербська тощо); роман «Культ» був представлений на Лейпцизькому книжковому ярмарку 2005 року.

З листопада 2007 року планував очолити російськомовний часопис «Кофе с молоком», розрахований на поширення у вагонах залізниці, але в 1-му числі журналу головним редактором вказано іншу людину.

Твори

* Культ (2001)
* Поклоніння ящірці (2004)
* Архе (2005)
* Тереза та парабола
* Намір! (2006)
* Трохи пітьми (2007)
___________________________________________________________________________
сейчас полетят визги и крики, типо "что это за фигня?" и "он пишет хуйню"
Ну не всем же начинать с лауреатов Нобелевской премии.......все мы когда-то с букваря начинали
Думаю кто-то из форумчан читал его, так что делимся впечатлениями

 

[Flip]

Re: Любко Дереш

имхо Дереш не относится к писателям которых стоит перечитывать по несколько раз. хотя на вкус и цвет...

Наверное ты прав, просто там так запутано с перемещениями в памяти, что иногда кажется, что лишние страницуы перелистнул или просто не достаточно внимательно читал...

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

мне больше всего понравился Намир, он самый сложный. Вообще в целом Поклониння, Намир и Культ я воспринимаю как трилогию неразделимую. И считаю что читать нужно только по порядку иначе можно потерять важное. Архе и Тереза и парабола связаны, хотя тереза смотриться лучше засчет лаконичности, и архе после истории терезы уже хуже идет. Ну если читать в порядке сначала тереза потом архе.
мне осталось только трохи питьмы

 

[yalivec]

Re: Любко Дереш

Декаданс, шаришь. Уважуха.

Кстати да, Любко не употребляет наркотики. Поверьте на слово)))

 

[lycanthropunk]

Re: Любко Дереш

читав Культ, Поклоніння Ящірці і Намір. Намір ІМХО г-но, взагалі не зашло. Навіщо строїти з себе дохуя філософа, якщо в тебе молоко на губах не обсохло? Перші дві книги мені сподобались більше, там хоч екшн якийсь присутній. Хоча чомусь ссилки на Лафкрафта напрягли

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Навіщо строїти з себе дохуя філософа, якщо в тебе молоко на губах не обсохло

то что у человека есть мысли определенные, и мировозрение не значит что он строит из себя философа, это так к слову

 

[lycanthropunk]

Re: Любко Дереш

для того чтобы быть философом, нужно иметь определенный опыт за плечами. какой нахуй опыт у 24-летнего "интеллигента"? а мысли определенные и мировоззрение можно и без лишнего пафоса излагать. это так, к слову.

 

[ehnaton]

Re: Любко Дереш

какой нахуй опыт у 24-летнего "интеллигента"

малолітні інтелігенти бувають різні. так майже в пубертатному віці Раймон Радіге зарядив серйозну літературну штуку (в 16 років), на яку Дерешу пнутись рачки аж до всрачки. філософствував у 19 роківі Отто Вайнінгер (звісно єврейство і тема сексу в 19 ст., в 19річному віці - це вже щось, та спроба вражає і так).

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Mr. X, его книги продаются не в разделе философия, а в разделе художественной литературы! нету там никакой философии блин, нету, в псевдо наркоманской литературе (я не говорю что он наркоман) нету никакой философии, есть художественная часть и все.
можно мне пожалуйста описать философские моменты из намира???

для того чтобы быть философом

НЕТ! ему не надо быть философом, он не философ, поэтому ему не надо знать что нужно чтоб быть философом.

Так к слову, он это писать все начал не в 24 а в 16. Это так к слову. О философии.

 

[Decadance]

Re: Любко Дереш

для того чтобы быть философом, нужно иметь определенный опыт за плечами. какой нахуй опыт у 24-летнего "интеллигента"? а мысли определенные и мировоззрение можно и без лишнего пафоса излагать. это так, к слову.

Собственно, не вижу разницы, разве что философия нуждается в некой теоретической "обработке"...
Не стану писать много, просто замечу, что всё зависит от того, кто воспринимает эту литературу, разница в опыте. Всё равно подросток не сможет полноценно воспринимать законченные труды великих философов, по крайней мере, ему не интересно это до такой степеи, чтобы прочувствовать. Что плохого в философии о платонически-физическом влечении для тинейджера, период "маргинального" состояния психики? Это его мир, ничем не хуже ,чем мир взрослого.
И все возрасты хороши для творчества и поисков. Дело в том, что человек не может молчать всю жизнь, а потом родить шедевр, в историческом контексте: он может лишь не пустить в свет свои "текущие" работы (но это уже обсуждалось на неформате, кстати). А если учесть, что с возрастом меняется восприятие, то это вообще бесценная практика.

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Decadance,

 

[Януш Дзенский]

Re: Любко Дереш

читал всё что у него выходило. по одному разу, конечно. скажу честно - мне его проза очень близка, по духу наверное. Хотя признаться, местами понимал что Любко перелеплевает. Но в целом отношусь к нему более чем хорошо. Считаю его чуть ли не единственным достойным внимания на просторах нашей сучастной литераруры.

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Считаю его чуть ли не единственным достойным внимания на просторах нашей сучастной литераруры.

именно так. согласна.
он не гений, и не так уж хорош. но для нашей литературы он прорыв. и он крут.

 

[Sun of a Beach]

Re: Любко Дереш

но дял нашей литературы он прорыв.

Считаю его чуть ли не единственным достойным внимания на просторах нашей сучастной литераруры.

Ви серйозно перебільшуєте:)

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Kobold, ну может я не очень сильна в современной украинской литературе. посоветуйте что ни будь, современное, украиноязычное и хорошее

 

[Sun of a Beach]

Re: Любко Дереш

Hawk, Артема Чеха почитай, Олену Захарченко. Хоча там постмодерну нема і "сучасності" теж, але вони якраз цим і подобаються, бо там більше зв"язків з власне українською культурою.

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Kobold, хорошо, я поищу, спасибо

 

[Екатерина Андреевна]

Re: Любко Дереш

Кстати, а Любко еще вроде и сказки пишет.....если я не путаю

 

[infra-red]

Re: Любко Дереш

мне не нравится. мне он однотипным кажется. во всех четырех книгах. которые я у него читала, меня не покидало ощущение, что это я уже читала.
еще он мне "кров кажана" шкляровскую напомнил..

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

infra-red, ну с учетом что 3 книги из его 5ти это трилогия, и там одни и те же моменты, то наверное твое дежавю было задуманым

 

[infra-red]

Re: Любко Дереш

я даже не об этом.
у него мысли как-то повторяются. в каждой книге - одно и то же, но другими словами. но это же субьективно всё)

 

[Shador]

Re: Любко Дереш

Мне "Поклоніння Ящірці" очень понравилось. С эстетической точки зрения, и затронуло что-то. Не концепцией там и философствованиями, а банально сюжетом и стилем. Я завидовал главным героям.

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Shador, да мне тоже поклониння понравилось. первое что я прочитала и захотелось еще.

 

[THROUGH]

Re: Любко Дереш

Не отбивай у меня Шедора
Читал поклониння поздно. Каким то летом на оперном. Сижу, значит, на лавочке, читаю. Подходит немолодой мужчина видом и запахом соответствующий образу бомжа. Садится. Пятиминутное молчание.
Читаю дальше.
- "Молодой человек, позвольте поинтересоватся что вы читаете"
Нехотя показываю обложку.
- "Это наверное что то из современных, а что вы вообще любите читать?"
- "Интерестное всякое"
- "Я вот, например непонимаю повального увлечения Коэльйо и Бахом" говорит
- "А вы что читаете?" скрывая удивление лошадки в яблоки, спрашиваю я.
- "Я считаю, что тот же Эко гораздо более глубок и многослоен".
Молчу. Слушаю про Эко.
- "А вот знаете в этом доме", показывает на соседний с оперой дом по Владимирской, "длительное время жила Леся Украинка"
Рассказывает что то занимательное о доме, о Лесе, ее дяде и всякой не менее прекрасной и умилительной хуйне.
Заинтересовано слушаю.
Замолкает. Проходит минут 10.
-"Молодой человек не ассигнируете меня на сколько можете"
Давлю улыбку. Даю мелочь. Приятно хуею.

Да, поклониння такое девственно нежное что ли.

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Не отбивай у меня Шедора

так я не пОняла. а ты давно его присвоил?

 

[THROUGH]

Re: Любко Дереш

Не сердись. Я не со зла. Скучно просто.

 

[Camela]

Re: Любко Дереш

Немає в нього нічого філософського!!про що та можна пофілософствувати....??!!%)
дочитувала його кожну книжку просто через силу!!(
Звичайний собі такий автор ,яскравий приклад сучасної української літератури!

моє-ФЕ!))

 

[usyara]

Re: Любко Дереш

дочитувала його кожну книжку просто через силу!!(

не вдупляю зачем тогда читать каждую книжку?
одну почитал, не понравилось, нахуй

 

[Camela]

Re: Любко Дереш

не вдупляю зачем тогда читать каждую книжку?
одну почитал, не понравилось, нахуй

завжди надіялась...а вдруг...вдруг оця буде краща!!!)))

 

[Hawk]

Re: Любко Дереш

Немає в нього нічого філософського!!

Так нету. А что кто-то говорит что он философ? Он просто пиздатый мальчик который кушает на википедии арбузик. Я его абажаю

 

[ssovva]

Re: Любко Дереш

читала всего 2 его книги: Трохи Питьми и Намир... если бы Намир прочитала первой, ни за что не взялась бы за него опять.. всё-таки скучно было читать передирание Кастанеды..но тут я так почитала многие НЕочень отзываются об этой его книге..
как по мне, для Украины не плохо, а вообще ничего особенного...молодой автор для молодых читателей...